17 мгновений microSD: сводное тестирование карт памяти объёмом 64 Гбайт

⇡#Методика тестирования SD-карт

Для современных microSD-карт существует две основных модели использования. Первая связана с применением таких носителей информации в фото- и видеокамерах. Эти устройства последовательно записывают на них материалы, которые затем считываются на компьютере. Вторая модель предполагает применение таких карт в Android-устройствах, и в этом случае на карты ложится не только линейная, но и случайная мелкоблочная нагрузка.

Современные карты, работающие через интерфейс UHS-I, не поддерживают никакой конвейеризации: все запросы обрабатываются последовательно, по мере поступления, без какой-либо многопоточности или переупорядочивания. Это делает тестирование карт памяти сравнительно простой задачей: достаточно проверить на практике четыре варианта скорости при чтении и записи при линейном и произвольном доступе. Для этого мы воспользовались программой CrystalDiskMark 6.0.1, выступающей удобным фронтендом для утилиты Microsoft DiskSpd 2.0.

Тестирование выполнялось на компьютере с материнской платой ASUS Maximus X Hero, процессором Core i5-8600K со встроенным графическим ядром Intel UHD Graphics 630 и 8 Гбайт DDR4-2666 SDRAM. Карты памяти устанавливались в картридер Transcend TS-RDF9K, который подключался к материнской плате по интерфейсу USB 3.1 Gen2.

Перед измерением скорости карты памяти форматировались стандартной утилитой SD Memory Card Formatter 5.00, разработанной SD Association, а затем дважды полностью перезаполнялись данными. Таким образом, измеренные показатели – это устоявшиеся скорости.

Скорость выполнения последовательных операций измерялась файле размером 16 Гбайт, скорость мелкоблочных операций – при размере блока 4 Кбайт и размере файла 1 Гбайт. Объём и скорость передачи данных в бенчмарках указываются в бинарных единицах (1 Кбайт = 1024 байт).

⇡#Практическая ёмкость microSD-карт

Перед тем как перейти к результатам непосредственного тестирования производительности, нужно уделить внимание ещё одному важному моменту – реальному объёму карт памяти. Дело в том, что 64-гигабайтные карты (как и любые другие) после форматирования оставляют в распоряжении пользователя различный свободный объём, который всегда заметно меньше задекларированных 64 Гбайт. Как и в случае SSD, это связано с тем, что часть массива флеш-памяти карт резервируется контроллером для служебных целей, причём у различных моделей карт эта служебная область неодинакова по размеру. В результате доступный для записи контента объём памяти у 64-гигабайтных карт microSD варьируется в переделах от 57 до 60 Гбайт.

Для тех карт, которые приняли участие в этом тесте, мы составили специальную таблицу, в которой приводится реальный объём свободного места на свежеотформатированном носителе информации.

⇡#Карты памяти дешевле 2 000 рублей: производительность последовательных операций

Ситуация с недорогими microSD-картами памяти достаточно очевидна. Скорость линейного чтения, близкую к пропускной способности интерфейса UHS-I, на сегодняшний день способно обеспечить большинство современных предложений, за исключением нескольких совсем неудачных вариантов (Kingston Canvas Select, чёрная Transcend Premium и чёрная карта SONY), которые стоит отмести сразу. По скорости же последовательной записи с большим отрывом лидирует Samsung EVO Plus, и любая другая карта будет намного хуже.

Это значит, что среди карт ёмкостью 64 Гбайт с ценой до 2 000 рублей именно Samsung EVO Plus является наилучшим по скорости вариантом для использования в устройствах, записывающих фото и видео.

⇡#Карты памяти дороже 2 000 рублей: производительность последовательных операций

Любопытно, что дорогие карты совсем не обязательно быстрее дешёвых. И если вспомнить о существовании недорогой карты Samsung EVO Plus, которая с лёгкостью выжимает при последовательной записи почти 70 Мбайт/с, покупка microSD-карт вроде серебряной SONY или SanDisk Extreme кажется вообще лишённой смысла.

Впрочем, среди дорогих карт есть и действительно скоростные предложения. Например, нам удалось выявить сразу три карты, которые упираются в полосу пропускания интерфейса UHS-I не только при чтении, но и при записи. Такие высокопроизводительные варианты – это SanDisk Extreme Pro, золотая карта SONY и Samsung PRO Plus, на которые и стоит смотреть в первую очередь, если вы готовы отдать за мобильный носитель информации объёмом 64 Гбайт около трёх тысяч рублей.

⇡#Карты памяти дешевле 2 000 рублей: производительность произвольных операций

Хорошая скорость случайных операций важна в том случае, если вы собираетесь использовать карту в Android-устройстве как внутренний носитель информации, на который устанавливаются приложения и где они хранят свои данные. И как видно из результатов тестов, для такого сценария использования лучше других подойдёт карта ADATA Premier. Впрочем, к этой microSD-карте есть определённые претензии с точки зрения линейных скоростей, поэтому, возможно, в смартфонах и планшетах рациональнее будет использовать более универсальные варианты: Samsung EVO Plus или красно-серую SanDisk Ultra.

⇡#Карты памяти дороже 2 000 рублей: производительность произвольных операций

Со скоростью произвольных операций, которую показывают карты microSDXC верхней ценовой категории, ситуация примерно такая же, как и при линейной записи. Высокая стоимость карты совсем не гарантирует лидирующих показателей. Поэтому отметить здесь мы можем лишь двух участников: золотую карту SONY и SanDisk Extreme. Эти две карты при случайных операциях действительно выглядят лучше, чем недорогие альтернативы с ценой менее двух тысяч рублей. Впрочем, преимущество, обеспечиваемое ими по сравнению с более дешёвыми microSD-картами, кажется совсем незначительным и, по нашему мнению, не заслуживает переплаты в одну-две тысячи рублей.

Действительно же может оправдать имеющуюся наценку совсем другой продукт – карта памяти Samsung PRO Endurance. Да, она предлагает не максимальный уровень производительности, но зато при этом обещает рекордную выносливость, которая чего-то да стоит. Такая карта рассчитана производителем на многолетнюю непрерывную работу и для использования в устройствах, порождающих высокие нагрузки, подойдёт лучше всего.

⇡#Выводы

Главный общий вывод из проведённого тестирования таков: производительность microSD-карт памяти далеко не всегда находится в прямой зависимости от их стоимости. Найти хорошую по скорости карту памяти с невысокой ценой сегодня вполне реально.

Однако сделать это без дополнительных исследований оказывается не так легко. Просто посмотреть на логотипы скоростных классов, обозначенные на карте, явно недостаточно. Производители крайне неаккуратно относятся к вопросу маркировки, и по большому счёту декларация о принадлежности карты к тому или иному классу скорости ровным счётом ничего не значит. В большинстве случаев быстродействие актуальных моделей microSD-карт значительно превосходит заявленные изготовителем уровни. Например, самые быстрые по формальным признакам карты, которые приняли участие в тестировании, были промаркированы лишь классами U3 и V30, но на практике некоторые исследованные экземпляры смогли продемонстрировать скорость записи на уровне впечатляющих 90 Мбайт/с, а это – втрое лучше.

Ещё большие трудности возникают в том случае, если карта подбирается для Android-устройства. Важные в этом случае скорости при мелкоблочной нагрузке производители в большинстве случаев никак не описывают вообще, и в этой сфере существует полный информационный вакуум.

К счастью, проведённые тесты позволяют ответить на основные вопросы о реальных скоростных характеристиках карт памяти и дать конкретные рекомендации. Для того, чтобы представить обобщённую картину на отечественном рынке карт microSD объёмом 64 Гбайт, мы составили традиционные карты соотношения цены и производительности, на которых совмещена скорость карт памяти согласно результатам проведённого тестирования и их средняя стоимость по данным «Яндекс.Маркета» (для Москвы на 07.09.18).

Первая диаграмма учитывает скорости карт памяти при линейной нагрузке. Ей следует руководствоваться в том случае, если речь идёт о выборе microSD-карты для записи фото- или видеоконтента соответствующим устройством.

Вторая диаграмма учитывает производительность как при линейной нагрузке, так и при случайных операциях с небольшими блоками. Этой иллюстрацией следует руководствоваться при выборе мобильного носителя информации для Android-устройства, в котором карту памяти планируется применять в том числе для установки программ и хранения рабочих файлов.

Приведённые данные вряд ли нуждаются в каких-то дополнительных комментариях. Поэтому нам остаётся лишь выдать список рекомендуемых для приобретения моделей.

Samsung EVO Plus 64 Гбайт. Базовая карта памяти компании Samsung – безоговорочный фаворит в сегодняшнем тесте. При том что EVO Plus попадает в категорию крайне недорогих карт, она способна предложить уровень производительности, характерный для вариантов с вдвое более высокой ценой. Такое бывает редко, но в данном случае мы имеем дело с продуктом, который понравится почти всем и подойдёт почти для всего. Иными словами, Samsung EVO Plus – это наш однозначный выбор.

SanDisk Extreme Pro 64 Гбайт. Альтернатив, которые можно было бы сопоставить с Samsung EVO Plus по соотношению цены и производительности, нам обнаружить не удалось. Однако оставлять список рекомендаций из одной лишь модели было бы всё-таки неверно. Поэтому, если вы не имеете ничего против карт памяти с высокой стоимостью, то мы бы посоветовали обратить внимание на SanDisk Extreme Pro. Эта карта интересна тем, что предлагает предельно возможные для используемого интерфейса последовательные скорости. Покупая её, вы можете быть уверены, что ничего лучше для фото- или видеокамеры среди UHS-I-карт найти было невозможно.

SanDisk Extreme 64 Гбайт. Третья альтернатива, которую хотелось бы упомянуть в этом материале, – карта SanDisk Extreme. Правда, приобретать такую microSD-карту имеет смысл лишь в том случае, если Samsung EVO Plus по какой-то причине вас категорически не устраивает. Она дороже, а её производительность немного лучше лишь при случайной нагрузке. Однако на фоне прочих предложений она смотрится достаточно неплохо, что и позволяет нам включить её в число приемлемых вариантов, особенно если речь идёт о выборе мобильного носителя информации для смартфона или планшета.