Компьютер месяца. Спецвыпуск: реально ли собрать игровой системный блок за 30 000 рублей и меньше?

Читателям, которые не знают про нашу постоянную рубрику «Компьютер месяца», сообщаю, что каждый месяц в статье рассматриваются актуальные варианты системных блоков, которые пользователь может собрать самостоятельно. В материале каждый месяц представлено несколько конфигураций, самые дешевые относятся к категории «Стартовая сборка». Так, в последнем, октябрьском выпуске мы рассматривали систему, в которой используются Ryzen 3 1200, 8 Гбайт оперативной памяти и GeForce GTX 1050 Ti — вкупе со всеми комплектующими такой вариант в московском магазине «Регард» обойдется потенциальному покупателю в 38 000 рублей.

И вот тут-то у некоторых посетителей 3DNews возникают вопросы:

• «А почему предлагается именно такая стартовая сборка?»
• «Неужели нельзя собрать что-то более бюджетное?»
• «Вы там в своей Москве совсем уже зажрались, да?»

Надо признать, что вопросы читателей, приведенные в качестве примера, вполне обоснованны. И нет, мы не зажрались. В «Компьютере месяца» я всегда объясняю выбор тех или иных комплектующих и привожу конкретные примеры, доводы, а также доказательства. В то же время нельзя не согласиться с читателями: не все могут позволить себе приобрести системный блок по такой цене. Но есть ли смысл брать в компьютерном магазине более дешевую сборку, претендующую на звание игровой? Или с таким бюджетом дорога только на барахолку? Сейчас мы это и проверим.

Перед тем как познакомиться с вариантами сборок, которые я отобрал для тестирования, давайте, так сказать, закроем одну важную тему. В «Компьютере месяца» всегда рекомендуются комплектующие, которые можно купить новыми, с гарантией и только в магазине. В рубрике не рассматривается рынок б/у-железа. В этом выпуске я аналогичным образом рассмотрю сборки, которые можно купить в магазине, — со всеми вытекающими из этого действия плюсами и минусами. Вопрос покупки компьютерных комплектующих на «Авито», форумах и прочих интернет-барахолках будет рассмотрен в отдельной обстоятельной статье. Но не в этой.

⇡#Выбираем комплектующие

Уже несколько месяцев выпуски «Компьютера месяца» выходят при поддержке «Регарда». А раз так, то более дешевые конфигурации мы будем формировать в этом же магазине, тем более что и раньше ориентировались на его цены. Очевидно, что в иных торговых точках представленные системы окажутся дороже, а в других — дешевле. В результате у меня получилось семь сборок — три на базе чипов AMD и четыре на основе процессоров Intel. Стоимость всех системных блоков оказалась в районе 30 000 рублей.

1.png

Смотреть все изображения (7)

2.png

3.png

4.png

5.png

6.png

7.png

Смотреть все
изображения (7)

Думаю, вы прекрасно понимаете, что при бюджете в 30 000 рублей я все равно мог рассмотреть гораздо больше сборок — даже с учетом того, что мы комплектуем системный блок при столь ограниченном бюджете. Однако в этой статье хотелось бы посмотреть на максимально, если так можно выразиться, боеспособные конфигурации. Если уж они окажутся никакими в современных играх, то что тогда и говорить об остальных сборках? Впрочем, давайте порассуждаем о каждой системе подробно. Для большей наглядности основные компоненты каждой конфигурации приведены в таблице ниже.

В этой статье я специально акцентирую внимание только на основных компонентах, так как все «побочные» комплектующие подбирались по принципу «лишь бы влезли в бюджет». При этом совсем ужасные комплектующие — например, блоки питания дешевле 1 500 рублей — я рекомендовать не стал. Пальцы потом не пошевелятся писать текст про такие сборки.

Если с корпусом, блоком питания и процессорной системой охлаждения, думаю, все ясно, то на накопителе и оперативной памяти предлагаю заострить внимание. Начну с запоминающего устройства: для всех семи сборок предлагается жесткий диск TOSHIBA объемом 500 Гбайт. Модель DT01ACA050 нельзя назвать самой дешевой — в том же «Регарде» есть «винты», которые стоят меньше, но и шпиндель у них вращается с меньшей частотой. В сборки с процессорами Ryzen 5 2400G и Celeron G4920 мы вполне можем приобрести HDD объемом 1 Тбайт — бюджета хватит, и этот вариант, конечно же, смотрится предпочтительнее. Так или иначе выбор объема жесткого диска не является принципиальным вопросом в данном случае: на какой накопитель деньги есть — тот и берем.

Самое занятное, что во всех сборках экономичнее смотрится SSD небольшого объема. Так, какой-нибудь Western Digital Green WDS120G2G0A на 120 Гбайт вполне реально взять за 2 000 рублей. При этом, что естественно, система с таким устройством будет работать заметно быстрее. Проблема заключается только в том, что вы не сможете установить на этот накопитель одновременно и Windows 10, и, например, Battlefield 1, файлы которой занимают больше 90 Гбайт. Поэтому мой выбор пал именно на HDD. Если же вы играете, скажем, только в «контру» и «доту», то смело можете вместо жесткого диска взять твердотельный накопитель — даже для платы ASUS M5A7BL-M LX3, у которой в наличии есть только порты SATA 3 Гбит/с.

Что касается ОЗУ, то для каждой системы, рассмотренной в статье, выбор стандарта DDR индивидуален, однако есть и общая позиция — ПК, на котором мы будет запускать хоть какие-нибудь игры, должен быть оснащен минимум 8 Гбайт памяти и ни гигабайтом меньше!

Как я уже сказал, за обозначенный бюджет на момент написания статьи удалось подобрать три сборки на базе чипов AMD — две системы, что приятно, основаны на современной платформе AM4. Приятно, потому что со временем вы сможете без проблем заменить тот же Athlon X4 950 более быстрым процессором — например, 6-ядерной моделью. Учтите только, что в сборке с «Атлоном» используется откровенно дешевая плата на чипсете A320. Ставить в такую плату Ryzen 7 лично я не рискнул бы. А вот какой-нибудь Ryzen 5 2600, думаю, в играх будет работать стабильно.

Вместе с Athlon X4 950 используется память стандарта DDR4-2400. Обычно для стартовой сборки в «Компьютере месяца» я рекомендую модули Samsung, так как их легко разогнать до эффективной частоты 2933-3200 МГц. Для чипов Ryzen высокочастотные комплекты необходимы, а вот для Athlon X4 950 — нет.

Наверное, самым интересным AMD-вариантом выглядит сборка со старичком FX — четырех-, шести- и восьмиядерные процессоры все еще продаются. С одной стороны, у нас есть возможность взять 8-ядерник, но тогда пришлось бы экономить на видеокарте. Я же решил положиться на "шестиглавую" модель FX-6300, а к ней добавить графику GeForce GTX 1050 Ti.

В отличие от памяти DDR4, «мозги» стандарта DDR3 стоят заметно меньше. На месте потенциального покупателя, если такие окажутся среди читателей этой статьи, я бы сразу взял два модуля DDR3-1600 общим объемом 16 Гбайт. В любом случае во всех сегодняшних системах рекомендую не тянуть с апгрейдом ОЗУ. Восемь гигабайтов в 2018 году — это несерьезно.

Бюджета на хорошую плату, которая подойдет для разгона, у нас нет. Поэтому приходится брать самое дешевое устройство — ASUS M5A7BL-M LX3. Минусы такой системы очевидны: мы тратим 30 000 рублей на сборку, которую впоследствии нет никакого смысла обновлять. Современной платформу AM3+ в 2018 году никак не назовешь.

Напомню, что процессоры серии FX, как и современные чипы Ryzen, поголовно оснащены разблокированным множителем. Однако для хорошего разгона FX-6300 потребуется и более качественная плата, и более эффективная система охлаждения. Увы, с ASUS M5A7BL-M LX3 оверклокингом особо не позанимаешься, хотя оперативную память AMD R538G1601U2SL-UO я заставил работать на большей эффективной частоте, но с меньшими таймингами.

Очень часто в «Компьютере месяца» в стартовой сборке в комментариях советуют использовать процессоры Ryzen, оснащенные встроенной графикой. В этом случае нет необходимости покупать дискретную видеокарту, следовательно, мы прилично экономим. Вариант с Ryzen 3 2200G неинтересен, так как интегрированное ядро Vega 8, как показывают тесты, проявляет себя не очень хорошо в современных играх. Графика Vega 11, входящая в состав 8-поточного Ryzen 5 2400G, при наличии в системе высокочастотного комплекта оперативной памяти составляет конкуренцию дискретному адаптеру GeForce GT 1030 — здесь уже можно, пусть и с натяжкой, говорить о современных играх на такой системе. Сборку с этим чипом я и предлагаю рассмотреть в сегодняшней статье.

Вариант с Ryzen 5 2400G хорош еще тем, что со временем вы без каких-либо проблем приобретете дискретную видеокарту, например, уровня Radeon RX 580, — и такой тандем вполне хорошо проявит себя в современных играх в разрешении Full HD.

Если мы рассчитываем на встроенную графику процессора, то нам просто необходима высокочастотная оперативная память. Для недорогой сборки с Ryzen 5 2400G нужно брать модули Samsung — желательно, чтобы они работали при этом в двухканальном режиме. Комплект с маркировкой Mxxxxxxxxxxxx-CRC, как я уже отметил ранее, гарантированно разгоняется до частоты 2933-3200 МГц. Конкретно моя память совершенно стабильно работала на эффективной частоте 3200 МГц при задержках 17-18-18-39.

С конфигурациями на основе процессоров Intel ситуация обстоит гораздо сложнее. Из четырех систем две сборки базируются на современной платформе LGA1151-v2 — это важно, так как мы впоследствии можем произвести апгрейд такого ПК, ведь когда-то же дефицит процессоров Coffee Lake закончится.

Кстати, о дефиците. Именно он сделал из дешевых сборок Intel… посмешище. Даже откровенно слабые чипы серии Celeron продаются по невменяемым ценам. Что уж говорить о «гиперпнях»? Так, в бюджетную современную систему с Pentium Gold G5400 получается установить максимум GeForce GT 1030.

Интересно, что платы на базе чипсета H310 Express так и не стали стоить как минимум столько же, сколько аналогичные решения на H110-чипсете. Поэтому, например, сборка с Pentium G4560 смотрится лучше — при том же бюджете вместо GeForce GT 1030 получается установить более быструю Radeon RX 550.

Именно поэтому сегодня мы будем рассматривать сборки в том числе и с чипами Celeron. Мы выбрали самые дешевые модели в своих категориях — их цена позволяет установить в систему, например, Radeon RX 560 4 Гбайт. Есть ли в этом смысл — сейчас и проверим.

Стенд и методика тестирования

Варианты сборок, результаты тестирования которых будут приведены далее, описаны в первой части материала. Часть железа, необходимого для тестирования, у меня была в наличии, другую часть комплектующих предоставил компьютерный магазин «Регард». Полностью список комплектующих выглядит следующим образом.

Для большей наглядности семь бюджетных конфигураций я сравнил со стартовой сборкой, рассматриваемой в «Компьютере месяца». В октябре, напомню, предлагался вариант с Ryzen 3 1200, GeForce GTX 1050 Ti и 8 Гбайт оперативной памяти Samsung DDR4-2400.

Оперативная память DDR3-1600 была дополнительно разогнана до эффективной частоты 1866 МГц, а тайминги уменьшены до значений 10-10-10-30. В системе с чипом Ryzen 5 2400G использовался двухканальный комплект оперативной памяти Samsung, который был тоже разогнан до эффективной частоты 3200 МГц при задержках 17-18-18-39. С такими же параметрами работала ОЗУ в сборке с чипом Ryzen 3 1200.

Ниже в таблице приведен список игр, а также перечень установок качества графики в них. Так как в некоторых конфигурациях применяются откровенно слабые дискретные видеокарты, то я принял решение провести тестирование с использованием в том числе низких настроек качества графики.

Производительность в играх определялась при помощи хорошо известной программы FRAPS. С ее помощью мы получаем время рендеринга каждого кадра. Затем при помощи утилиты FRAFS Bench Viewer рассчитывается не только средний FPS, но и 99-й процентиль. Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

⇡#Результаты тестирования

Как вы уже заметили, среди игр присутствуют самые разные проекты. Я специально добавил в тест Dota 2 и «Танки» — есть немаленькая категория геймеров, которым вполне достаточно одной-двух многопользовательских игр. Есть в списке легендарные проекты (GTA V, «Ведьмак-3: Дикая охота»), которые еще долгое время будут считаться популярными. Есть и совершенно новые игры — Shadow of the Tomb Raider и Far Cry 5, например.

Результаты, на мой взгляд, получились очень даже интересными. С другой стороны, «Стартовая сборка» ожидаемо оказалась лучше всех. Система, которая каждый месяц рекомендуется как «входной билет» в мир современных игр, ведет себя именно так. Из девяти проектов при установке высоких настроек качества графики играть можно в девять — и это успех. К тому же не будем забывать, что платформа AM4 — это современное решение. Со временем имеющуюся сборку можно будет заметно улучшить. Сперва советую удвоить объем оперативной памяти, затем приобрести SSD, ну а дальше меняем видеокарту или процессор — здесь все зависит от задач, которые вы ставите перед своим ПК.

Вот так играется в GTA V на системе с процессором Athlon X4 950

Производительность стартовой сборки можно считать факультативной информацией. Мы уже тестировали эту конфигурацию, здесь все оказалось вполне очевидно. А что же наши бюджетные сборки? Если коротко, то в большинстве случаев нас постигло полнейшее разочарование. Четырехъядерный Athlon X4 950 — это печаль; двухъядерные процессоры Intel (без Hyper-Threading) — это мрак, если мы говорим о системе, на которой хочется запускать хоть какие-нибудь игры. И вроде бы в «Доте» у сборок с «Атлоном» и «Селеронами» дела обстоят еще более-менее, но вот в остальных играх наблюдаются сплошные критические просадки FPS, именуемые фризами.

Даже хуже. Так, в GTA V даже при минимальных настройках качества графики элементарно не прогружаются текстуры. Такие игры, как Shadow of the Tomb Raider и Watch_Dogs 2, вообще не запустились на системах с чипами Celeron. Ребята, обходите такие процессоры стороной, если вы собираете системный блок хотя бы для каких-нибудь игр. Очевидно и то, что в ПК с Celeron нет смысла приобретать дискретную видеокарту. Если и покупать, то для других целей, но точно не для игр.

У сборок на базе «гиперпней» тоже не все в порядке. Чипы Intel заметно подорожали, а потому приходится брать им в пару откровенно слабую дискретную графику. Что имеем в итоге? Система с Pentium Gold G5400 и GeForce GT 1030 даже при низких настройках качества графики не демонстрирует условно комфортного (с просадками не ниже 25 FPS) фреймрейта в трех играх из десяти. Про средние и тем более высокие настройки качества графики можно забыть.

Эти же слова относятся и к системе с чипом Ryzen 5 2400G. Но здесь речь идет о встроенной в ЦП графике Radeon Vega 11. Как я уже говорил, с таким процессором еще можно пережить эти трудные времена, а потом подняться с колен и приобрести наконец нормальную видеокарту.

Единственный луч света в темном царстве протестированных бюджетных сборок — это система на базе FX-6300 и GeForce GTX 1050 Ti. Да, такая конфигурация уступает стартовой сборке «Компьютера месяца», но при отсутствии большей суммы денег перед вами, пожалуй, единственный нормальный бюджетный вариант системного блока. Сборку можно и удешевить, установив вместо GeForce GTX 1050 Ti ту же Radeon RX 560 4 Гбайт.

Выше размещен график со средним FPS во всех играх. Как видите, система с чипом FX-6300 уступает стартовой сборке всего 11 % при использовании высоких настроек качества графики. Однако каждый FPS в такой системе стоит 570 рублей, а в системе с Ryzen 3 1200 — 643 рубля за кадр. Что и говорить, блок на базе платформы AM3+ в системе координат «цена — производительность» смотрится заметно более привлекательно. Но я опять призываю вас обратить внимание на тот факт, что ПК на базе Ryzen — это современное решение с возможностью последующей модернизации, тогда как для апгрейда системы на базе FX, скорее всего, придется менять и процессор, и материнскую плату, и память, что больно ударит по кошельку.

⇡#Выводы

Буду краток: в сложившейся ситуации, когда возникает необходимость собрать недорогой системный блок, который подойдет в том числе и для игр, следует опираться на платформу AM3+, и чипы FX в частности. Шестиядерные и восьмиядерные процессоры этого семейства сейчас стоят немного. Оперативная память DDR3 в сравнении с DDR4 дешева. Недорогую материнку, как видите, найти тоже не проблема. Тестирование показало, что такая сборка тянет многие современные игры на высоких и средних настройках качества графики и мало уступает стартовой сборке «Компьютера месяца».

Остальные системы, рассмотренные в статье, оказались, увы, несостоятельными для тех задач, которые были перед ними поставлены. Они подойдут разве что для игр калибра «Доты», «Контры» и «Танков». Исключение, пожалуй, составляет конфигурация с Ryzen 5 2400G. Наличие встроенной графики Radeon Vega 11 вкупе с комплектом высокочастотной оперативной памяти позволит вам играть в некоторые игры на «минималках», а впоследствии вы сможете установить в свой ПК производительную дискретную видеокарту — и получить значительно более производительное решение.

В целом на нашем рынке сложилась очень печальная ситуация. Большинство рассмотренных в статье сборок можно охарактеризовать модным среди молодежи выражением «ни о чем». Если ваш бюджет ограничен и при этом вы хотите играть в современные игры, то все же, на мой взгляд, перед покупкой каких-либо комплектующих изучите предложения с «Авито», «Юлы» или любой другой интернет-барахолки — там можно найти много чего поинтереснее.

Впрочем, сборка системного блока из б/у-железа — это тема для другой статьи.