Обзор монитора BenQ PhotoVue SW270С: ищу профессионального фотографа

⇡#Тестирование

⇡#Методика тестирования

Монитор BenQ SW270C был протестирован при помощи колориметра X-Rite i1 Display Pro в сочетании с референсным спектрофотометром X-Rite i1 Pro, программного комплекса Argyll CMS c графическим интерфейсом dispcalGUI и программы HCFR Colormeter. Все операции осуществлялись в Windows 10, во время тестирования частота обновления экрана составляла 60 Гц.

В соответствии с методикой мы измерим следующие параметры монитора:

• яркость белого, яркость чёрного, коэффициент контрастности при мощности подсветки от 0 до 100 % с шагом 10 %;
• цветовой охват;
• цветовую температуру;
• гамма-кривые трёх основных цветов RGB;
• гамма-кривую серого цвета;
• отклонения цветопередачи DeltaE (по стандарту CIEDE1994);
• равномерность подсветки, равномерность цветовой температуры (в кельвинах и единицах отклонения DeltaE) при яркости в центральной точке 100 кд/м².

Все описанные выше измерения проводились до и после калибровки. Во время тестов мы измеряем основные профили монитора: выставленный по умолчанию, sRGB (если доступен) и Adobe RGB (если доступен). Калибровка проводится в профиле, выставленном по умолчанию, за исключением особых случаев, о которых будет сказано дополнительно. Для мониторов с расширенным цветовым охватом мы выбираем режим аппаратной эмуляции sRGB, если он доступен. Перед началом всех тестов монитор прогревается в течение 3-4 часов, а все его настройки сбрасываются до заводских.

Также мы продолжим нашу практику публикации в конце статьи профиля калибровки протестированного нами монитора. При этом тестовая лаборатория 3DNews предупреждает, что такой профиль не сможет на 100% исправить недостатки конкретно вашего монитора. Дело в том, что все мониторы (даже в рамках одной модели) обязательно немного различаются по цветопередаче. Изготовить две одинаковые матрицы невозможно физически, поэтому для любой серьёзной калибровки монитора необходим колориметр или спектрофотометр. Но и «универсальный» профиль, созданный для конкретного экземпляра, в целом может поправить ситуацию и у других устройств той же модели, особенно в случае дешёвых дисплеев с ярко выраженными дефектами цветопередачи

⇡#Рабочие параметры

В мониторе BenQ SW270C производитель предлагает восемь предустановленных режимов (большая часть которых представляют собой режимы эмуляции разных цветовых стандартов), три дополнительных пресета, в которые прописываются настройки после аппаратной калибровки, и ещё два для полностью ручной настройки. При тестировании мы использовали интерфейс Display Port 1.4 как наиболее беспроблемный и максимально раскрывающий возможности модели (если у вас есть необходимость в 10-битном представлении цвета).

По умолчанию настройки основных параметров выглядят следующим образом:

• режим изображения — AdobeRGB;
• яркость — 63;
• контраст — 50;
• резкость — 5;
• цветовая температура — 6500 K;
• гамма цветов — AdobeRGB;
• AMA — вкл.;
• гамма — 2,2.

В ходе ручной настройки (из-за не очень высоких результатов аппаратной калибровки) настройки приняли следующий вид:

• режим изображения – «Ручной-1»;
• яркость — 27;
• контраст — 50;
• резкость — 5;
• цветовая температура — 98/95/94;
• гамма цветов — sRGB;
• AMA — выкл.;
• гамма — 2,2.

Мы попытались добиться максимально высоких результатов без полноценной калибровки, произведя исключительно настройку яркости и цветовой температуры в режиме эмуляции sRGB, для чего в меню SW270C было выставлено соответствующее цветовое пространство. Кроме этого, для избавления дисплея от артефактов понадобилось дезактивировать разгон AMA. Изменения резкости и гаммы не потребовались.

⇡#Яркость белого, яркость чёрного, коэффициент контрастности

Проверка осуществлялась в режиме AdobeRGB при настройках по умолчанию.

Максимальная яркость дисплея оказалась на уровне 306 кд/м², а нижнее значение составило 34 кд/м², что создает широкий рабочий диапазон для использования в самых разных условиях внешнего освещения. Недовольных быть не должно. В свою очередь, коэффициент контрастности составил 925:1 в среднем – норма для IPS-монитора, пускай и несколько ниже, чем заявлено в ТХ.

⇡#Результаты при стандартных настройках (режим AdobeRGB)

В качестве выставленного по умолчанию режима производитель установил AdobeRGB, на котором и делается основной акцент в отчёте о заводской калибровке.

Рассматриваемое цветовое пространство издавна считается стандартом для профессиональных мониторов с расширенным ЦО, и его поддержка является важной особенностью нового дисплея для фотографов и дизайнеров, которые представляют свои работы на только на экране, но и на бумаге или любом другом печатном носителе.

Говоря о реальной необходимости AdobeRGB, следует отметить, что о правилах работы с ним знают не более пары процентов пользователей, другим же работа в данном цветовом пространстве доставит лишь дополнительные проблемы (возможно, не сразу, но в будущем — точно).

По цветовому охвату SW270C соответствует AdobeRGB на 97 % (на 2 % ниже заявленного уровня), точка белого настроена на уровне выше среднего, а стабильность ЦТ оттенков серого – выше некуда.

Настройка гамма-кривых выполнена строго в соответствии с гаммой 2,2, отклонения от референса не велики, а создаваемые этим минимальные проблемы практически невозможно выявить в реальной работе.

В тесте Argyll CMS при использовании системного профиля AdobeRGB 1998 монитор BenQ SW270C показал результаты, полностью соответствующие заявленным производителем в отчёте о заводской калибровке (небольшую разницу в отклонениях учитывать в выводах мы не будем – используемое оборудование слишком различается). Среднее отклонение, выраженное в единицах DeltaE94, составило 0,63, а максимальное – 2,75. Для заводской калибровки – шикарный результат.

⇡#Результаты в режиме sRGB

В специальном режиме эмуляции sRGB точность описания данного цветового пространства оказалась очень высокой. Придраться можно лишь к небольшому выходу за пределы стандарта, но это действительно из области «надо же к чему-то придраться».

Итоговый результат составил 97,3 %, но при заводских установках, если вернуться в предыдущий раздел, вы можете получить почти 100 %, заявленные производителем в ТХ монитора. В данном же случае можно обойтись без дополнительных профилей и ПО с поддержкой CMS, пользуясь стандартным цветовым профилем ОС Windows.

В вопросах точности настройки точки белого и стабильности ЦТ оттенков серого ситуация идентична тому, что мы видели в режиме AdobeRGB.

Гамма-кривые слегка отличаются от референса для стандарта sRGB и больше напоминают гамму 2,2, чем SW270C вновь отсылает нас к настройкам, выставленным по умолчанию.

При выборе в Windows стандартного профиля sRGB IEC61966-2.1 в тесте Argyll модель продемонстрировала хорошие результаты. Среднее отклонение – 0,67 единицы DeltaE94, а максимальное – 1,95. С такими результатами можно смело говорить о том, что проблем при работе с цветом возникнуть не должно. Хотите снизить эту вероятность до возможного минимума? Задумайтесь об индивидуальной калибровке.

⇡#Результаты после аппаратной калибровки

У рассматриваемого монитора для этого есть два пути. Первый и, пожалуй, основной – аппаратная калибровка через 16-битный встроенный 3D-LUT и специальное ПО для калибровки от самой BenQ, упрощённая версия Palette Master Element, с которой мы хорошо знакомы по нашим прошлым тестам. При тестировании SW270C была скачана и установлена последняя доступная версия 1.3.6 от конца октября 2019 года.

В ходе настройки был выбран режим «Цветовая адаптация», по сути являющийся полностью ручным. Была установлена яркость в 100 нит, цветовая температура 6500 K, гамма 2,2, цветовое пространство sRGB, относительная точка чёрного. При средней по размеру тестовой плашке и использовании спектрофотометра i1 Pro процесс калибровки занимает около 35 минут. При использовании колориметра Display Pro время сокращается до 20-25 минут. В общей сложности я провёл четыре калибровки с различными параметрами (тип профиля, версия профиля, точка чёрного относительная и абсолютная), но итоговый результат всегда был примерно один и тот же.

Цветовое соответствие в ходе аппаратной калибровки под стандарт sRGB снизилось до 93,7 %. На фоне многих других мониторов это очень хороший результат, но в сравнении с возможностями SW270C при более качественной настройке – так себе.

Подвести точку белого вплотную к 6500 К нам не удалось, а стабильность ЦТ оттенков серого немного снизилась, но сохранилась на очень высоком уровне.

На гамма-кривых нам удалось улучшить результат в сравнении с режимами AdobeRGB и sRGB, но визуальная разница в любом случае минимальная и точно не изменит ваш подход в цветокоррекции.

В ходе первоначальной проверки мы использовали системный профиль sRGB чтобы максимально точно оценить качество аппаратной калибровки. В этом случае вопрос возник к крайнему тёмному полутону и точке белого. Но общий результат в любом случае очень высокий.

Если же воспользоваться в качестве референса созданным в BenQ Palette Master Element профилем (при рекомендованных производителем настройках типа и версии профиля), то оказывается, что данные, записанные в него, в корне отличаются от того, что записано в LUT дисплея, вследствие чего полученные отклонения DeltaE94 безумно высоки, а смысл использования такого профиля полностью пропадает.

Получается, что за прошедшее время качество предложенного BenQ ПО в лучшую сторону не поменялось, ошибки сохранились, а над качественным русским переводом так никто и не задумался. Почему бы не использовать со всеми мониторами с возможностью аппаратной калибровки полноценный пакет Palette Master на базе ПО от X-Rite – вопрос, который остаётся с нами уже не первый год.

⇡#Результаты после настройки в режиме Custom

Поскольку ответа на него так и нет, мы решили провести ручную настройку монитора с приведением его к яркости 100 нит и цветовой температуре в центральной точке в 6500 К. Был использован режим Custom 1, активировано цветовое пространство sRGB. Никаких дополнительных профилей в ходе такой настройки не создавалось – мы ориентировались на дальнейшее использование системного sRGB и верили в точность работы электронной начинки SW270C.

По результату цветового соответствия больших отличий от предустановленного режима sRGB мы отметить не можем. Безусловно, ручная настройка позволила его немного увеличить, но разница находится в пределах погрешности измерений.

Зато мы добились идеальной точки белого и сохранили не менее идеальную стабильность цветовой температуры оттенков серого.

На гамма-кривых проблем на тёмных участках оказалось ещё меньше, а общая точность установки – лучшая среди всех проверенных режимов.

Впрочем, такой подход, к сожалению, не помог нам добиться лучших результатов по всем параметрам. Да, мы добились необходимой точки белого и баланса серого, но при проверке отклонений DeltaE на цветных патчах результат оказался чуть ниже, чем в режиме sRGB. Если же провести дополнительное профилирование (просто создать индивидуальный профиль, без правок в LUT видеокарты), то, без сомнения, такой вариант окажется максимально точным.

⇡#Равномерность подсветки

Равномерность подсветки дисплея проверялась после снижения яркости в центральной точке монитора до уровня 100 кд/м² и установки цветовой температуры в ~6500 кельвин. Отдельно отметим, что в наших тестах монитор BenQ SW270C стал первым дисплеем со скрытой системой компенсации неравномерности подсветки (Uniformity Compensation), активированной по умолчанию, в том числе в двух пользовательских режимах, вне зависимости от выставленных параметров. Честно скажем, BenQ приятно удивила!

Картинка выше демонстрирует фотографию белого поля при определённой экспопоправке в ходе съёмки (в темноте) и дальнейшей программной обработки для более наглядного представления равномерности подсветки.

На белом поле как таковых проблем неравномерности нами выявлено не было, да и на серых полях тоже нет никакого криминала.

Благодаря применённой системе компенсации неравномерности подсветки отклонения не превысили 1,8 и 6 % соответственно. Большая часть поверхности матрицы отличается чуть большей яркостью, чем мы получили в центральной точке. Результат — «просто бомба», назвать его как-то по-другому я не могу, а другие профессиональные мониторы уже завидуют BenQ SW270C и одновременно ненавидят его.

На фоне таких результатов равномерности яркости разброс значений цветовой температуры выглядит не очень радостно – 470 кельвин при среднем отклонении от центральной точки в 1,3 % и 4,4 % в максимуме. На фоне же большинства других дисплеев подобный результат смело можно отнести к разряду «выше среднего», а с натяжкой — даже назвать хорошим. Таким образом, волноваться тут тоже особо не за что.

Теперь посмотрим на равномерность подсветки и различные цветовые эффекты в случае с чёрным полем. Сделаем мы это по двум фотографиям, снятым на разном удалении от экрана (~70 и 150 см).

С точки зрения углового Glow-эффекта изучаемый монитор показал вполне обычный для IPS-матрицы результат – четыре «засвеченных» угла со слабыми, но отличными друг от друга паразитными оттенками. Размер «засветок» зависит от расстояния до экрана – чем ближе, тем они больше. Ну и конечно, также он зависит от установленной яркости подсветки и уровня внешней освещённости в рабочем помещении. Чем выше яркость экрана и чем ниже яркость в комнате, тем сильнее заметен Glow.

При взгляде под углом проявляется ещё и еле заметный красно-розовый оттенок, характерный для матриц с расширенным спектром подсветки. При отдалении же от экрана Glow полностью исчезает — и становится ясно, что с реальной равномерностью чёрного у нашего экземпляра BenQ SW270C проблем нет: отсутствует эффект облаков (clouding), более свойственный *VA-панелям, нет горизонтальных или вертикальных полос или явно выраженных засветок.

⇡#Визуальная оценка изображения и особенности модели

⇡#Качество градиентов и скорость отклика

Используемая псевдо-10-битная AH-IPS-матрица, к нашему большому удивлению, не смогла продемонстрировать идеальные тоновые переходы. Конечно, если не присматриваться и не вникать в детали, то в ходе быстрой проверки у нас не возникло бы вопросов, но при детальном рассмотрении они появились буквально к каждому из исследуемых режимов. Выше и ниже представлены фотографии в пресетах в следующем порядке: AdobeRGB, Custom (после ручной настройки), Calibration 2 (после аппаратной калибровки с использованием спектрофотометра) и sRGB.

В трёх из них претензии относятся исключительно к первым 5 % всего изучаемого диапазона, где видны по 1-2 резких перехода, а при аппаратной калибровке появляются ещё несколько грубых переходов в области 5-30 % с лёгкими паразитными оттенками. И заметим – во всех вариантах коррекции на уровне LUT видеокарты не использовались, а поэтому проблемы кроются в LUT-преобразованиях самого дисплея.

Теперь перейдём к вопросам скорости нового SW270C. Изучаемый монитор относится к профессиональным решениям, от которых не ждут феноменальной скорости и покорения каких-то вершин. Не делают ставку на скорость и в самой BenQ, говоря о стандартном времени отклика GtG в 5 мс и 12 мс BtW (но данная информация встречается не везде).

Реальная скорость отклика матрицы вполне типична для современных IPS-type-решений, находится на среднем по меркам 60-75-Гц моделей уровне. Проблемой SW270C являются заметные артефакты изображения при стандартных настройках AMA, что было замечено и за предшественником в лице SW2700PT. При отключении разгона матрицы шлейфы за движущимися объектами остаются практически на том же уровне, а артефакты полностью исчезают. Почему это не сделали сами инженеры компании – остаётся загадкой уже во второй раз.

⇡#Углы обзора и Glow-эффект

Углы обзора модели SW270C не выделяются на фоне показателей большинства других 27-дюймовых WQHD IPS-Type-решений. Ситуация типична для данного рода устройств.

При незначительных изменениях угла просмотра в горизонтальной плоскости картинка на экране совсем не меняется. Если увеличить угол до 30-45 градусов, то изображение становится чуть менее контрастным, немного снижается насыщенность некоторых цветов, слегка высветляются тени — ничего необычного. При изменениях в вертикальной плоскости картинка на экране портится быстрее и сильнее. Особенно сильно меняют свой внешний вид крайние области экрана, в частности — углы. В целом же, оценивая углы обзора, стоит отдавать себе отчёт в том, что любой другой монитор на IPS-Type-матрице будет схож с героем обзора, а все остальные технологии производства панелей по этому показателю уступают классу IPS-решений (AH-IPS, PLS, AHVA).

От Glow-эффекта тестируемый монитор не избавлен, поскольку построен на базе матрицы IPS-типа. В зависимости от положения пользователя перед экраном с чёрной заливкой паразитный оттенок и степень его проявления сильно варьируются. Снизить его заметность можно путём уменьшения яркости подсветки и увеличения уровня освещённости внешнего рабочего пространства.

Демонстрирует себя Glow-эффект и на цветных изображениях, но не в столь явной форме, без проявления явного паразитного оттенка (хотя красно-розовый всё же можно заметить) и эффекта постеризации на сложных цветовых переходах.

⇡#Кристаллический эффект, Cross-hatching, ШИМ

В мониторе BenQ SW270C используется AH-IPS-матрица с качественной полуматовой защитной поверхностью.

Картинка на экране приятна для глаз. Кристаллический эффект еле заметен, многие его не увидят вовсе. При изменении угла просмотра его заметность практически не усиливается. От эффекта Cross-Hatching данная модель дисплея полностью избавлена.

К отображению мелких элементов и прорисовке текста различной величины вопросов у нас не возникло, дополнительная регулировка резкости и ClearType в ОС Windows не требуется. Монитор уверенно проходит все тесты и оставляет положительное впечатление от картинки на экране при стандартных настройках.

Дисплей обладает Flicker-Free-подсветкой, что и было подтверждено в ходе наших тестов: при любом уровне яркости ШИ-модуляция не используется либо её частота составляет несколько килогерц или даже десятки килогерц. За свои глаза пользователи могут быть спокойны. Осталось не забывать о необходимости делать перерывы в работе и не выставлять слишком высокую яркость при низкой или средней внешней освещённости.

⇡#Выводы

BenQ SW270C – монитор из узкой ниши: для тех, кто считает себя профессионалом в вопросе не только фотосъемки, но и цветовой обработки, причем как на художественном уровне, так и на уровне техническом. Потенциальный владелец героя обзора должен отдавать себе отчёт в том, зачем ему нужен монитор с расширенным цветовым охватом, возможностью аппаратной калибровки и светозащитным козырьком в комплекте (который как минимум прибавляет к цене устройства лишние 5-6 тысяч рублей), и в том, как со всем этим работать. Если вы не можете дать чётких ответов на вопрос «Зачем мне все это надо?», то в ассортименте BenQ есть другие, не менее удачные, но более доступные решения, которые, скорее всего, прекрасно подойдут для решения поставленных вами задач.

В остальном же BenQ SW270C продолжает дело ранее изученного SW2700PT и обещает составить ещё более жёсткую конкуренцию фактически монополисту в изучаемом сегменте – давно продающемуся монитору Dell UP2716D. У новинки, в отличие от решения американского производителя, лучше выполнена заводская настройка, есть широкий спектр современных интерфейсов для подключения, куда более удачная система компенсации неравномерности подсветки, да и возможности для ручной настройки пошире. Конечно, не обошлось и без недостатков — ПО для аппаратной калибровки Palette Master Element по-прежнему требует улучшения, а из-за встроенных LUT-преобразований слегка пострадали градиенты.

С файлового сервера 3DNews.ru можно скачать цветовой профиль для этого монитора, который мы получили после стандартной процедуры настройки в режиме Custom под цветовой стандарт sRGB.

Достоинства:

• строгий и практичный дизайн с «безрамочной» панелью;
• отличное качество материалов и сборки;
• эргономичная подставка и наличие VESA-крепления;
• USB-хаб с двумя портами USB 3.0 и считыватель карт памяти;
• широкий выбор современных интерфейсов для подключения, включая USB Type-С;
• отличный комплект поставки и входящий в него качественный светозащитный козырёк;
• возможность управления монитором с помощью физических клавиш на корпусе или внешнего блока Hotkey Puck G2;
• наличие функций PiP/PbP и технологии GamutDuo;
• поддержка HDR (пускай и чисто на уровне программной обработки);
• высокое соответствие цветового охвата стандартам sRGB, DCI-P3 и AdobeRGB в большинстве режимов;
• расширенный цветовой охват и возможности, который он даёт;
• хорошая заводская настройка в основных предустановленных пресетах;
• широкий диапазон изменения яркости подсветки при неизменном уровне контрастности;
• постоянно работающая система компенсации неравномерности подсветки (но в настройках вы её не увидите), эффективно справляющаяся с возложенными на неё обязанностями;
• идеальная равномерность подсветки на светлом поле по уровню яркости и хорошая на чёрном поле (без учёта Glow-эффекта);
• открытый доступ ко встроенному LUT с возможностью проведения аппаратной калибровки (правда, тут есть свои но);
• GB-r-LED-подсветка без мерцания;
• отсутствие Cross-hatching и хорошо различимого кристаллического эффекта (КЭ);
• отличные углы обзора;
• одно из немногих новых решений в своём классе по доступной цене.

Недостатки:

• не самые плавные градиенты (видно на самых тёмных переходах и после аппаратной калибровки);
• недочёты аппаратной калибровки (ПО так и осталось проблемным, не самая высокая точность настройки, «кривые» профили).

Может не устроить:

• отсутствие датчиков внешней освещённости и присутствия – того, к чему привыкли пользователи мониторов BenQ;
• артефакты на движущихся объектах при заводских настройках AMA-разгона: инженеры компании совершают эту ошибку уже не в первый раз – легко исправляется выключением AMA без сильно ощутимой потери в скорости;
• минусы, свойственные расширенному цветовому охвату (но благодаря действенным режимам эмуляции о них фактически можно забыть);
• равномерность подсветки на светлом фоне по уровню цветовой температуры хороша, но не идеальна;
• отчётливо заметный Glow-эффект;
• монитор может обрабатывать метаданные HDR, однако на уровне матрицы HDR не поддерживается.