Корпуса, БП и охлаждение

Обзор кулера Phanteks PH-TC14PE образца 2019 года: дьявол кроется в деталях

⇣ Содержание

Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Оценка эффективности Phanteks PH-TC14PЕ и двух его сегодняшних конкурентов была проведена в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

  • системная плата: ASRock X299 OC Formula (Intel X299 Express, LGA2066, BIOS P1.80 от 19.09.2019);
  • процессор: Intel Core i9-7900X 3,3-4,5 ГГц (Skylake-X, 14++ нм, U0, 10 × 1024 Kбайт L2, 13,75 Мбайт L3, TDP 140 Вт);
  • термоинтерфейс: ARCTIC MX-4 (8,5 Вт/(м·К);
  • оперативная память: DDR4 4 × 4 Гбайт Corsair Vengeance LPX 2800 МГц (CMK16GX4M4A2800C16) (XMP 2800 МГц/16-18-18-36_2T/1,2 В или 3000 МГц/16-18-18-36_2T/1,35 В);
  • видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER Founders Edition 8 Гбайт/256 бит, 1470-1650(1830)/14000 МГц;
  • накопители:
    • для системы и бенчмарков: Intel SSD 730 480 Гбайт (SATA III, BIOS vL2010400);
    • для игр и бенчмарков: Western Digital VelociRaptor 300 Гбайт (SATA II, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ);
    • архивный: Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2 Тбайт (SATA II, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
  • корпус: Thermaltake Core X71 (шесть 140-мм be quiet! Silent Wings 3 PWM [BL067], 990 об/мин, три – на вдув, три – на выдув);
  • панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
  • блок питания: Corsair AX1500i Digital ATX (1,5 кВт, 80 Plus Titanium), 140-мм вентилятор.

Особо обращаем внимание на тот факт, что мы обновили BIOS материнской платы, в котором, помимо поддержки новых процессоров, по какой-то причине разработчики скорректировали температурные показатели центрального процессора, сдвинув все значения его ядер на 5 градусов Цельсия вверх. Для сравнения приводим два скриншота с результатами, полученными в абсолютно идентичных условиях, но с разными версиями BIOS.

ASRock X299 OC Formula (BIOS 1.60)

ASRock X299 OC Formula (BIOS 1.60)

 
ASRock X299 OC Formula (BIOS 1.80)

ASRock X299 OC Formula (BIOS 1.80)

Таким образом, все полученные в данной статье результаты несравнимы с любыми результатами из наших предыдущих статей про системы охлаждения. Необходимо учитывать данный факт в обязательном порядке.

На первом этапе оценки эффективности систем охлаждения десятиядерный процессор на BCLK, равной 100 МГц, при фиксированном в значении 42 множителе и установленной на первый уровень стабилизации функции Load-Line Calibration был разогнан до частоты 4,2 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,041 В.

Напряжения VCCIO и VCCSA был выставлено на 1,050 В. В свою очередь, напряжение модулей оперативной памяти фиксировалось на отметке 1,33 В, а её частота составляла 3,2 ГГц с таймингами 16-18-18-39 CR2. Кроме перечисленного, в BIOS материнской платы были внесены ещё несколько изменений, относящихся к разгону процессора и оперативной памяти.

Тестирование было проведено в операционной системе Microsoft Windows 10 Pro версии 1903 (18362.449). Программное обеспечение, использованное для теста:

  • Prime95 29.4 build 8 – для создания нагрузки на процессор (режим Small FFTs, два последовательных цикла по 14-15 минут);
  • HWiNFO64 6.13-3970 – для мониторинга температур и визуального контроля всех параметров системы.

Полный снимок дисплея во время проведения одного из циклов тестирования выглядит следующим образом.

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами Prime95. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось по 14-15 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура наиболее горячего из десяти ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме этого, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора, их усреднённые значения и дельта температур между ядрами. Температура в помещении контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и с возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура колебалась в диапазоне 24,6–25,0 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения проводилось электронным шумомером «ОКТАВА-110А» в период от ноля до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м2 со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер/СЖО и его вентилятор(ы). Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на подложке из вспененного полиэтилена. Нижняя граница измерений шумомера составляет 22,0 дБА, а субъективно комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума систем охлаждения при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. За условно низкий уровень шума мы принимаем значение 33 дБА.

В первую очередь эффективность и уровень шума Phanteks PH-TC14PE образца 2019 года мы сравним с показателями оригинальной версии этого кулера 2011 года выпуска.

 

Кроме того, в тестирование включен ещё один суперкулер – Noctua NH-D15.

 

Каждый из трёх радиаторов мы протестировали с пятью парами разных вентиляторов. К родным для Phanteks PH-F140HP Premium и PH-F140, а также оригинальным Noctua NF-A15 были добавлены хорошо известные нашим постоянным читателям Corsair AF140 и не так давно появившиеся PCCooler Corona Max 140 FRGB, которые мы тестировали ранее в статье про систему жидкостного охлаждения PCCooler GI-AH280C CORONA RGB.

Поскольку каждая пара вентиляторов на каждом радиаторе тестировалась в нескольких скоростных режимах, то объём тестов в этот раз был колоссальный, а всё тестирование в общей сложности заняло более двух недель.

Добавим, что регулировка скорости вращения всех вентиляторов систем охлаждения производилась с помощью специального контроллера с точностью ±10 об/мин в диапазоне от 800 об/мин до их максимума с шагом 100 или 200 об/мин.

#Результаты тестирования и их анализ

#Эффективность охлаждения

Итак, сначала результаты тестирования эффективности систем охлаждения при разгоне процессора до 4,2 ГГц, но прежде отметим, что, так как разницы в эффективности работы радиаторов с двумя парами вентиляторов Phanteks не было зафиксировано совсем, мы не стали перегружать и без того большую диаграмму с таблицей повторяющимися данными и оставили на них только результаты с Phanteks PH-F140HP Premium. А вот между четырьмя оставшимися парами вентиляторов разница получилась довольно заметной. Смотрим и анализируем.

Первый вывод, который можно сделать по результатам тестирования: Phanteks PH-TC14PE образца 2019 года уступает в эффективности охлаждения первой версии этого кулера — вне зависимости от выбор вентиляторов и режимов их работы. Разница в эффективности между старым и новым кулером может достигать шести градусов Цельсия по пиковой температуре процессора, хотя по средней она меньше. Причины мы уже назвали по ходу обзора кулера: другие пластины и их контакт с тепловыми трубками, а также далёкий от идеального контакт тепловых трубок с основанием.

Следующий интересный вывод: штатные вентиляторы Phanteks PH-F140HP Premium подходят PH-TC14PE так же не очень хорошо, как и альтернативные вентиляторы PCCooler Corona Max 140. Лучше всех Phanteks 2019 года выглядит с вентиляторами Noctua NF-A15, а на низких скоростях — с парой Corsair AF140. Причём если сравнивать старый и новый Phanteks с вентиляторами Noctua, то разница в эффективности охлаждения по пиковой температуре сокращается до двух-трёх градусов Цельсия, а сам Noctua NH-D15 находится между ними, выигрывая 1 градус Цельсия при максимальных оборотах своих родных «вертушек».

Теперь поднимаем планку тепловыделения десятиядерного процессора выше, разгоняя его до 4,3 ГГц при напряжении 1,071 В.

За исключением одного результата суперкулера Phanteks PH-TC14PЕ с парой Corsair AF140, из всех блоков диаграммы вылетели результаты при скорости вентиляторов 800 об/мин, поскольку кулеры в таких режимах не справились с возросшей нагрузкой. Более того, с новыми вентиляторами Phanteks PH-F140HP Premium при 1000 об/мин с нагрузкой справился только один кулер из трёх, а с PCCooler Corona Max 140 на такой же скорости – два кулера, причём один уже на грани. Посмотрим на результаты.

Отставание Phanteks PH-TC14PE (2019) от суперкулера предыдущего поколения в этом тесте составило 3-5 градусов Цельсия, но с вентиляторами Corsair AF140 при 1000 об/мин оно возросло до 7 градусов Цельсия, хотя это скорее исключение. Плотнее всех вновь стоят результаты всех трех кулеров с вентиляторами Noctua, но пара Corsair AF140 при 1000 об/мин всё равно справляется с охлаждением радиаторов лучше остальных вариантов.

Пожалуй, наиболее показательным сравнением эффективности трёх двухбашенных кулеров на десятиядерном процессоре стало их тестирование при разгоне до 4,4 ГГц при напряжении 1,118 В.

В этом тесте мы использовали только пару вентиляторов Noctua NF-A15 на максимальных для них 1550 об/мин. Вместо диаграммы мы приведём скриншоты результатов мониторинга теста.

Phanteks PH-TC14PE

Phanteks PH-TC14PE

 
Noctua NH-D15

Noctua NH-D15

 
Phanteks PH-TC14PE (2019)

Phanteks PH-TC14PE (2019)

Как видим, Phanteks PH-TC14PE (2019) не смог справиться с задачей, поскольку спустя уже три минуты нагрузки пиковая температура процессора достигла 105 градусов Цельсия — и далее мы остановили тест. В свою очередь, восьмилетний Phanteks PH-TC14PE не только смог обеспечить процессору стабильность, не позволяя температуре CPU превысить границу 100 градусов Цельсия, но и на 2 градуса Цельсия опередил Noctua NH-D15. Последнему тоже нужно отдать должное — это настоящий суперкулер.

#Уровень шума

В отличие от эффективности, по уровню шума обновлённый Phanteks PH-TC14PE сделал заметный шаг вперёд. Его новые вентиляторы PH-F140HP Premium не только заметно тише прежней модели PH-F140, но и обходят по этому параметру Corsair AF140. Так, на границе субъективного комфорта (36 дБА) пара вентиляторов PH-F140HP Premium имеет гандикап над двумя Corsair AF140 в 100 об/мин, а на границе условной бесшумности (33 дБА) – около 130 об/мин. Тем не менее такой разницы в оборотах новому кулеру не хватит, чтобы побороться по эффективности со старым PH-TC14PE. Ну а несколько лучше из всех пяти пар вентиляторов выглядят два PCCooler Corona Max 140, которые при сопоставимых скоростях демонстрируют наиболее низкий уровень шума.

#Заключение

В кулере Phanteks PH-TC14PE образца 2019 года в сравнении с предшественником и конкурентами можно найти как слабые, так и сильные стороны. К сожалению, система охлаждения стала менее эффективной – она уступает оригинальной версии PH-TC14PE около 4-6 градусов по пиковой температуре процессора, проигрывая Noctua NH-D15 около 3-4 градусов, что уже не так уж и много. Причины мы уже называли: другие пластины и не лучшее качество контакта тепловых трубок с основанием. В остальном радиатор является точной копией оригинальной модели 2011 года.

В то же время обновлённый Phanteks PH-TC14PE получил значительно более тихие вентиляторы, чем у первой версии, и теперь имеет преимущество по скорости при том же уровне шума либо выигрывает по уровню шума при одинаковых скоростях. Хотя если говорить с точки зрения эффективности охлаждения, то эти вентиляторы кулеру подходят далеко не идеально. Из плюсов не будем забывать, что теперь PH-TC14PE оснащается креплением для процессоров AMD с Socket TR4, по-прежнему сопровождается фирменной пятилетней гарантией и доступен в пяти цветовых исполнениях, а его стоимость стала немного ниже, чем при выпуске первой версии.

И всё же мы ждём главного – повышения эффективности охлаждения воздушных кулеров. Быть может, новому Deepcool Assassin III кое-что удастся сделать в этом плане? Скоро узнаем.

 
← Предыдущая страница
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
Прежде чем оставить комментарий, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами комментирования. Оставляя комментарий, вы подтверждаете ваше согласие с данными правилами и осознаете возможную ответственность за их нарушение.
Все комментарии премодерируются.
Комментарии загружаются...
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥