Сегодня 03 октября 2023
18+
MWC 2018 2018 Computex IFA 2018
Корпуса, БП и охлаждение

Корпус Cooler Master Storm Trooper: броня и базука в комплекте

⇣ Содержание

#Тестирование

Честно говоря, проводить испытания охлаждающих и акустических свойств корпуса с таким многовариантным охлаждением даже в штатной поставке — задача неблагодарная и почти лишенная практического смысла. Тем более что регулировке поддаются обороты не только четырёх системных пропеллеров (а при грамотном подходе делать это лучше независимо), но и автоматически контролируется скорость вращения кулеров на процессоре, видеокартах и блоке питания. Действительно, не только у каждого потенциального пользователя такого корпуса будет своя собственная уникальная конфигурация железа, не совпадающая с нашей тестовой, так ещё и в рамках каждой конфигурации возможно до сотни, если не больше, разных сочетаний настроек охлаждающих систем (скорости вращения вентиляторов и прочего). Таким образом, наш тест скажет лишь о том, насколько хорош корпус для данного конкретного сочетания железа (причём параметры одних и тех же моделей могут различаться даже в рамках одной партии) при каком-то конкретном сочетании настроек вентиляторов.

Тем не менее мы всё же решили сравнить, как поведёт себя одна из возможных геймерских систем — в этом корпусе и на открытом стенде. При этом мы подобрали конфигурацию, которая при полной вычислительной нагрузке на процессор, видеокарту и жёсткие диски потребляла бы примерно 800 Вт (измерено нами при помощи специального БП, суммирующего нагрузки по всем линиям питания компонентов ПК; здесь не учитывается конечный КПД самого БП, то есть активная нагрузка на электросеть доходит до 950-1000 Вт — фактически это настоящий электрообогревательный прибор, зимой можно комнату отапливать!). В простое же (рабочий стол Windows 7, неспешный интернет-браузинг, офис) эта система потребляет примерно 100 Вт (без учета БП). Таким образом, у нас будет некая вилка по мощности внутренностей корпуса, чтобы оценить его охлаждающие свойства. Для определённости, все четыре вентилятора корпуса при этом будут работать либо на своей полной скорости (1000-1200 об/мин), либо на минимальной (при питании от +5,5 В согласно штатному пульту управления ими в составе корпуса). Блок питания был установлен вентилятором вниз, то есть практически не принимал участия в теплообмене внутри корпуса (его верхняя крышка была лишь слегка теплой).

Наша тестовая система включала в себя:

  • процессор AMD Phenom II X6 1100T с разгоном до 3,6 ГГц при штатном напряжении и работе Load-Line Calibration на материнской плате;
  • системная плата ASRock Fatal1ty 990FX (профессиональная геймерская плата);
  • 4 Гбайт памяти DDR3 1600 МГц Kingston HyperX (два модуля, тайминги 8-8-8-24, напряжение 1,7 В);
  • процессорный кулер Thermaltake Big Typhoon VX (всегда на полных оборотах);
  • двухпроцессорная видеокарта Sapphire AMD Radeon HD 6990 со стандартной системой охлаждения;
  • 4 жёстких диска Seagate Barracuda XT по 3 Тбайт каждый (все в одном, верхнем модуле корпуса, второй модуль пуст; оба модуля «дуют» вдоль корпуса);
  • системный твердотельный накопитель OCZ Solid 3 на 120 Гбайт (SATA 6 Гбит/с);
  • блок питания Zalman ZM850-HP;
  • операционная система MS Windows 7 Ultimate x64 SP1 с ноябрьскими драйверами.

Прогрев процессора и видеокарты осуществлялся нами одновременно при помощи утилит AIDA64 2.00 и FurMark 1.9.1. Тест Stress FPU (мы запускали только его) плагина System Stability Test из AIDA64 активно использует процессорные инструкции x87, SSE, AVX и XOP и является одним из самых «жарких» прогревочных инструментов для многоядерных ЦП. В терминах достигаемой при этом ядрами ЦП температуры он эквивалентен многочисленным утилитам на базе теста Linpack или мощным видеотранскодерам, а порой и лучше их, эмулируя фактически предельную вычислительную нагрузку на процессор.

Однако куда более прожорливым, чем процессор, в нашей системе был двухчиповый видеоускоритель AMD HD 6990. В большинстве типичных игр для Direct3D он демонстрировал далеко не все свои аппетиты, поэтому было решено нагружать его специализированной утилитой FurMark 1.9.1, обеспечивающей едва ли не наивысшую степень прогрева видеокарт. К слову, в DX11-игре Aliens vs. Predator (точнее, её официальном бенчмарке) эта карта прогревалась почти так же сильно, как и в FurMark (судя по непосредственным измерениям потребляемой ею от БП мощности), но с методологической точки зрения мы всё же остановились на последней, которая, тем не менее, даст нам оценку нагрева «видюхи» в некоторых тяжёлых играх. При этом, правда, стоит учитывать, что последние активно загружают, как правило, лишь 1-2 ядра центрального процессора (для FurMark и Aliens vs. Predator постоянная загрузка нашего ЦП составляла 17% и менее, то есть одно ядро), а мы в тесте дополнительно загружали на полную и все остальные ядра ЦП.

Одновременно с процессором и видеокартой мы также прогревали все четыре жёстких диска с контролем температуры встроенных термодатчиков каждого из них по показаниям AIDA64. Именно в таком режиме наша система потребляла от БП указанные выше 800 Вт. На каждом из дисков для прогрева был запущен тест случайного чтения блоками по 64 Кбайт, фактически отражающий предельный случай реальной долговременной нагрузки на накопители десктопного класса.

Основной вклад в прогрев тестовой системы вносила двухпроцессорная видеокарта HD 6990 — на неё приходилось около 500 Вт из общих 800 при полной тестовой нагрузке. Остальное потребляли процессор (более 200 Вт), материнская плата с памятью и жёсткие диски, а также работающие вентиляторы. Все тестовые конфигурации выходили на стабильный температурный режим примерно через 10 минут после запуска, однако мы для подстраховки ждали втрое дольше и затем снимали показания. Температурные данные для ненагруженной системы (режим рабочего стола Windows 7 без активных фоновых процессов) снимались нами спустя как минимум час после остановки тестов. Температура окружающего воздуха «на входе» в корпус (то есть у его передней панели) во время тестов составляла 22 °С.

Базовая конфигурация стенда для тестов прогрева корпуса Trooper

Отметим, что видеокарта в нашей конфигурации раскаляясь примерно до 90 °C (по температуре кристаллов GPU), активно выдувала горячий воздух в обе стороны — из корпуса наружу и в противоположном направлении прямо на два из четырёх винчестеров, которые с обратной стороны (то есть спереди корпуса) обдувались холодным воздухом. Это было сделано нами специально, чтобы понять, как активный прогрев видеокарт в этом корпусе способен повлиять на температуру установленных поблизости дисков. Причём, на наш взгляд, для не слишком мощных систем оптимальной является именно продольная, а не поперечная установка дисков в корпусе, поскольку при этом всасываемый спереди холодный воздух, проходя между дисками, поступает к охлаждающим системам видеокарт и процессора, увеличивая их эффективность. В противном случае для обеспечения активного притока холодного воздуха в центральную часть корпуса придётся устанавливать дополнительные пропеллеры на боковую стенку (последнее мы настоятельно рекомендуем сделать для конфигураций с 3-4 мощными видеокартами, расположив при этом дисковые модули уже поперек корпуса).

«Но позвольте! Неплохо бы уже перейти к результатам тестов», — скажет утомлённый техническими подробностями читатель. И будет прав!

#Корпус против «стенда на воздухе»

Смотрим на диаграмму:

Температура компонентов тестового ПК в корпусе Trooper при максимальной и минимальной скорости вращения вентиляторов (Max Fan и Min Fan), а также на «открытом» стенде (без корпуса, на столе; Openair Testbed)

Здесь необходимо уточнить, что помимо температуры процессора (CPU) мы измеряли и нагрев материнской платы по её термодатчику (MB), а для видеокарты нами учитывалась температура не только самого кристалла GPU (среднее из показаний для двух GPU HD 6990), но и стабилизатора его питания на плате (GPU VRM) — последний разогревался почти так же сильно, как сам GPU. Собственно, обращать внимание на мизерные различия в температуре GPU здесь и далее особо не стоит: дело в том, что при прогреве в FurMark до мощности в 500 Вт турбина кулера видеокарты разгонялась до «бешеного воя» (6000-7000 об/мин) и в работу вступала автоматическая регулировка скорости вращения — когда температура опускалась чуть ниже 90 градусов, обороты падали до 5800 в минуту и температура кристаллов достаточно быстро повышалась, а по достижении примерно 92 градусов скорость турбины возрастала до 7300 в минуту и кристаллы оперативно остывали. Эти «качели» наглядно видны на температурном графике вроде следующего.

Типичный график колебаний температуры видеоускорителя AMD HD 6990 во время работы утилиты FurMark 1.9.1

Поэтому критерием эффективности охлаждения того или иного решения в этом случае будет не столько температура GPU, сколько процент времени работы турбины видеокарты на скорости 7300 об/мин по сравнению с предыдущей ступенью в 5800 об/мин, что мы в данных экспериментах не фиксировали. Впрочем, некоторую разницу в температуре всё же можно заметить, особенно если учитывать нагрев GPU VRM. В частности, из первой диаграммы видно, что в закрытом корпусе Trooper видеокарта охлаждается чуть лучше, чем на открытом стенде, а процессор и «материнка» — так и вовсе отлично! Дело здесь в том, что в закрытом корпусе (на полных оборотах вентиляторов) сквозь него активно и целенаправленно прокачивается немалый поток воздуха, то есть на «материнку» и кулеры CPU и GPU постоянно поступает свежий прохладный воздух, тогда как теплый отработанный выводится наружу. Открытый же стенд специальной вентиляцией не оснащён, он стоит себе на столе, стол — около стены (в самом деле, не в центре комнаты же ему стоять?!), большого сквозняка в помещении нет (хотя форточка и открыта), поэтому теплый воздух вокруг стенда постепенно накапливается и неспешно удаляется естественной конвекцией, которая куда менее эффективна, чем принудительное вентилирование. В частности, замеры температуры воздуха над открытым стендом (в двух точках на расстоянии около 30 см над платой) во время прогрева показали значения в 42-44 °С, что гораздо выше средней комнатной температуры (22 °С). Так что грамотно охлаждаемый большими вентиляторами просторный корпус вроде CM Trooper выглядит для жаркой системы более предпочтительным окружением, чем открытый стенд (отметим также гораздо более сильный разогрев «материнки» на воздухе, чем в корпусе). Впрочем, если корпусные вентиляторы гонят воздух на слишком малой скорости, преимущества корпусирования ПК в плане охлаждения исчезают. Занятно, что недостаток непродуваемого открытого стенда по сравнению с вентилируемым корпусом Trooper заметен даже в случае бездействия системы (режим idle).

Температура жёстких дисков тестового ПК в корпусе Trooper при максимальной и минимальной скорости вращения вентиляторов (Max Fan и Min Fan)

Что же касается температуры жёстких дисков, то на открытом стенде тестировать их нагрев нет вообще никакого смысла (в силу многих причин, физических и практических), а вот в корпусе они получили вполне достаточное охлаждение: даже при минимальном вращении корпусных вентиляторов и жёстком прогреве всей системы, включая сами диски, их нагрев находился в допустимых пределах с хорошим запасом. Даже несмотря на то, что прямо на два из них дул раскалённый выхлоп от мощнейшей видеокарты. Впрочем, эксплуатация дисков при температуре выше 50 °С всё же потенциально может привести к некоторому сокращению срока их службы, поэтому при конфигурировании системного блока результаты наших температурных экспериментов стоит учесть.

#Закрытый корпус против открытого

Памятуя о том, что очень многие геймеры и продвинутые пользователи компьютеров частенько (а то и как правило) работают с компьютером при снятой левой крышке корпуса (ради более оперативного доступа к внутренностям и якобы лучшего охлаждения), мы решили сравнить теплоотводящие свойства Trooper для полностью закрытой и частично открытой (с левого бока) конфигураций. Результаты некоторым из вас могут показаться неожиданными!

Температура компонентов тестового ПК в корпусе Trooper при закрытой и открытой левой крышке корпуса (Close Case и Open Case)

Оказывается, что при работе корпусных вентиляторов на полную (1000-1200 об/мин) выгоднее держать корпус Trooper закрытым! Это показывает температура всех компонентов блока, включая и жёсткие диски (особенно диски!).

Температура жёстких дисков тестового ПК в корпусе Trooper при закрытой и открытой левой крышке корпуса (Close Case и Open Case)

Да, со снятой боковиной корпуса температура видеокарты, процессора и материнской платы хоть и выше, но не намного (примерно на пару градусов), зато винчестеры чувствуют себя в этом случае заметно хуже (на 6-7 градусов). Причем если в случае минимальной скорости корпусных вентиляторов открытие корпуса уже явно помогает охладить прожорливые CPU и GPU, то жесткие диски это, увы, не спасает, и отсутствие целенаправленной прокачки воздуха способно разогреть их до опасной температуры в +55-57 °С.

О пользе проточного вентилирования говорит и тот факт, что в закрытом корпусе при максимальной скорости корпусных вентиляторов цикличность повышения/понижения оборотов турбины видеокарты была гораздо выше, то есть при периодическом повышении оборотов с 5800 до 7300 в минуту видеокарта охлаждалась во много раз быстрее, чем при медленном вращении корпусных вентиляторов (или же быстром, но с открытым корпусом). И с другой стороны, скорость нагрева ее при 5800 об/мин была наименьшей именно при закрытом корпусе.

#Что дает поворот дискового модуля?

В поисках оптимальной конфигурации по охлаждению компонентов нашей тестовой системы в корпусе CM Storm Trooper мы провели ещё одну серию экспериментов. По сравнению с предыдущим случаем мы развернули на 90 градусов модуль с четырьмя жёсткими дисками, который занимал средний блок 5,25-дюймовых отсеков, то есть поставили его поперек корпуса. В этом случае расстояние между горячим «выхлопом» на «заднем» торце видеокарты HD 6990 и стенкой дискового модуля составило 4 см (что на 1 см больше, чем при продольном расположении дисков), однако, во-первых, двойная и почти сплошная стальная стенка модуля служит демпфером на пути этих горячих потоков, а во-вторых, холодный воздух, забираемый этим модулем с левого бока корпуса, беспрепятственно проходит на его правую сторону, охлаждая диски и стенки модуля и не испытывая сопротивления на выходе горячим противопотоком, как было в предыдущем случае. При этом нижний пустой дисковый модуль с работающим вентилятором остался в продольном положении, что необходимо для обеспечения притока холодного воздуха в центр закрытого корпуса под видеокарту и процессор. На наш взгляд, эта конфигурация явно предпочтительнее, чем если бы поперечный модуль с дисками был нижним, а пустой продольный — в середине, поскольку тогда бы холодный воздух сталкивался с горячим на выходе видеокарты, а к ее турбине в центре корпуса приток холодного воздуха был бы крайне ограничен.

Температура жёстких дисков тестового ПК в корпусе Trooper при продольном (along) и поперечном (across) расположении среднего модуля с четырьмя жёсткими дисками и полной рабочей нагрузке на все компоненты ПК

Испытания этой конфигурации подтвердили наши лучшие предположения: при полной нагрузке на все компоненты (процессор, видеокарта, диски) температура накопителей была заметно меньше (на 5-6 градусов!), чем при продольном расположении среднего модуля. Причем как при максимальной, так и при минимальной скорости вращения корпусных вентиляторов. При этом температура процессора, «материнки» и видеокарты почти не пострадала (из-за меньшего притока воздуха спереди корпуса):

Температура компонентов тестового ПК в корпусе Trooper при продольном (along) и поперечном (across) расположении среднего модуля с четырьмя жёсткими дисками и полной рабочей нагрузке на все компоненты ПК

Правда, ситуация меняет знак на противоположный, если нагрузка на процессор и видеокарту минимальна (Интернет, офис и прочие случаи), а диски либо почти бездействуют, либо активно «шуршат головками»:

Температура жёстких дисков тестового ПК в корпусе Trooper при продольном (along) и поперечном (across) расположении среднего модуля с четырьмя жёсткими дисками и низкой нагрузке на CPU и GPU, но активной работе самих дисков (HDD Heat Only)

Температура жёстких дисков тестового ПК в корпусе Trooper при продольном (along) и поперечном (across) расположении среднего модуля с четырьмя жёсткими дисками и низкой нагрузке на CPU, GPU и диски

В этом случае уже продольное размещение дискового модуля заметно выгоднее для накопителей (их температура ниже на 2-7 градусов по сравнению с поперечным размещением). Хотя в любом случае температура не настолько высока, чтобы можно было опасаться за здоровье накопителей.

Температура компонентов тестового ПК в корпусе Trooper при продольном (along) и поперечном (across) расположении среднего модуля с четырьмя жёсткими дисками и низкой нагрузке на CPU и GPU, но активной работе самих дисков (HDD Heat Only)

Температура компонентов тестового ПК в корпусе Trooper при продольном (along) и поперечном (across) расположении среднего модуля с четырьмя жёсткими дисками и низкой нагрузке на CPU, GPU и диски

Что же касается других компонентов ПК в этом случае, то при поперечном размещении дискового модуля они всё же немного теплее, чем при продольном, хотя обращать на это внимание вряд ли стоит ввиду малости этой разницы.

Таким образом, поперечное размещение модуля с жесткими дисками в корпусе CM Storm Trooper способно принести положительные плоды, однако это зависит от конфигурации оборудования и вычислительной нагрузки. И в этом случае не стоит также забывать, что боковые стенки корпуса должны быть свободными для вентиляции, иначе ситуация может быть не столь позитивной (в случае продольного расположения обоих дисковых модулей корпус по бокам может быть, без особого ущерба для охлаждения, закрыт иными предметами, поставлен вплотную к стенке или помещен в закрытую со всех боков «коробку» для системного блока «офисного» рабочего стола). Так что решать вам.

#Шумность в работе

Что же касается акустических характеристик четырёх штатных вентиляторов «танкиста», то даже на полных оборотах все вместе они субъективно шумели заметно меньше, чем единственный 120-миллиметровый пропеллер процессорного кулера Thermaltake Big Typhoon VX, который работал всего-то на 2000 об/мин. При «минимальных» (по корпусному блоку управления) оборотах вентиляторов корпуса их общий шум снижался до еле различимого днем в домашней комнате и был чуть меньше, чем у кулера Thermaltake Big Typhoon VX при скорости вращения его вентилятора в 1300 об/мин. Фактически такую работу корпуса можно признать почти бесшумной. А основной вклад в шум в этом случае будет вносить кулер мощной видеокарты в 3D-режиме.

#Выводы

Итак, полноразмерный корпус Trooper из серии геймерских продуктов Cooler Master Storm — это технически достаточно совершенное изделие с прекрасным внешним видом, внушительными размерами, очень удобной функциональностью (за мелкими недочетами) и, не побоюсь этого слова, отличными характеристиками по охлаждению и акустике. Он способен обеспечить комфортное проживание внутри себя не только стайки хомячков или морских свинок, но и мощных игровых компьютеров, а также навороченных многодисковых рабочих станций. А ваша любимая кошка (если таковая имеется) будет с удовольствием нежиться в теплых потоках воздуха, идущих от верхней крышки вашего бравого «солдата».

И лишь предполагаемая цена в российской рознице на уровне 7 500-8 000 рублей способна существенно сократить круг его потенциальных покупателей. Впрочем, покупая классный компьютерный корпус, вы делаете вложение не на год-два, а как минимум на десятилетие вперед, поэтому можно и договориться со своей домашней жабой. А мы с удовольствием присуждаем корпусу Cooler Master Storm Trooper награду нашей редакции.

Достоинства:

  1. Массивность
  2. Крутой внешний вид
  3. Удобная ручка для переноски
  4. Съемные антипылевые фильтры
  5. Большая дисковая вместимость
  6. Удобные модули для крепления дисков
  7. Удобная панель управления с X-Dock и USB 3.0
  8. Многоступенчатый регулятор вентиляторов
  9. Поддержка XL-ATX и 4 топовых видеокарт
  10. Ориентация на установку СВО
  11. Наличие 4 больших вентиляторов
  12. Возможность установки ещё 4 пропеллеров
  13. Отличные охлаждающие свойства
  14. Малый шум при работе

Недочеты (мелкие, но вдруг исправят?):

  1. Неидеальная центровка ручки для переноса
  2. Маловата ширина двух антипылевых фильтров
  3. Потенциально проблемное размещение кнопки Reset
  4. Крайне тусклый индикатор активности дисков
  5. Глюк регулятора вентиляторов в режиме сна ПК
  6. Неудобная фиксация ящичка для мелочевки (не защелкой)
  7. Невозможность закрепить HDD или БП под отсеками 5,25”
  8. Невозможность раздельной регулировки вентиляторов средствами встроенного пульта управления
  9. Нет авторегулировки скорости вентиляторов от температуры дисков и воздуха под видеокартами
  10. Еще несколько мелочей (см. по ходу статьи)
  11. Не совсем демократичная цена

#Эпилог

И если ты, читатель, вдруг спросишь меня:

- А скажи, брат Пушкин, только «по честноку», — ты бы себе хотел иметь такой корпус?

Я немного подумаю и отвечу:

- Э-э-э... Да, скорее всего! Но только если придумаю, куда пристроить этого громилу в своей комнате.

- А ты готов, земеля, потратить на него свой доход за несколько дней плотной работы?

- Э-э-э-э-э-э... Извините, сударь, по ходу не уверен... Хотя это и правильное вложение денег. Вот если бы исправили те мелкие недочеты, тогда точно!

Пожалуй, этим все сказано!

Благодарим компанию «Ф-Центр» за предоставленные для тестирования комплектующие.

 
← Предыдущая страница
За инновации и дизайн
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Вечерний 3DNews
Каждый будний вечер мы рассылаем сводку новостей без белиберды и рекламы. Две минуты на чтение — и вы в курсе главных событий.
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥