Сегодня 06 февраля 2023
18+
MWC 2018 2018 Computex IFA 2018
Корпуса, БП и охлаждение

Zalman CNPS9900DF — красивая игрушка на Новый год

⇣ Содержание

#Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Тестирование систем охлаждения было проведено в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

  • Системная плата: Intel Siler DX79SI (Intel X79 Express, LGA2011, BIOS 0537 от 23.07.2012);
  • Центральный процессор: Intel Core i7-3960X Extreme Edition 3,3 ГГц (Sandy Bridge-E, C1, 1,2 В, 6x256 Kбайт L2, 15 Мбайт L3);
  • Термоинтерфейс: ARCTIC MX-4;
  • Оперативная память: DDR3 4x4 Гбайт Mushkin Redline (2133 МГц, 9-11-10-28, 1,65 В);
  • Видеокарта: AMD Radeon HD 7770 1 Гбайт GDDR5 128 бит 1000/4500 МГц (с пассивным медным радиатором кулера Deep Cool V4000);
  • Системный диск: SSD 256 Гбайт Crucial m4;
  • Диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5";
  • Архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
  • Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка — три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 1020 об/мин; задняя — два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 1020 об/мин; верхняя — штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин);
  • Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
  • Блок питания: Seasonic SS-1000XP Active PFC F3 (1000 Вт), 120-мм вентилятор.

Для проведения тестов и последующего формирования сводных диаграмм шестиядерный процессор на опорной частоте 125 МГц при фиксированном в значении 34 множителе и активированной функции Load-Line Calibration был разогнан до 4,25 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,35 В. Далее мы изучали возможности нового кулера и при более высокой частоте и напряжении. Технология Turbo Boost во время тестирования была выключена, а вот Hyper-Threading для повышения тепловыделения активирована. Напряжение модулей оперативной памяти было зафиксировано на отметке 1,65 В, а её частота составляла 2000 МГц с таймингами 9-11-10-28. Прочие параметры BIOS, относящиеся к разгону процессора или оперативной памяти, не изменялись.

Тестирование проведено в операционной системе Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1. Программное обеспечение, использованное для теста, следующее:

  • LinX AVX Edition v0.6.4 — для создания нагрузки на процессор (объём выделенной памяти — 4500 Мбайт, Problem Size — 24234, два цикла по 11 минут);
  • Real Temp GT v3.70 — для мониторинга температуры ядер процессора;
  • Intel Extreme Tuning Utility v3.1.201.5 — для мониторинга и визуального контроля всех параметров системы при разгоне.

Полный снимок экрана во время проведения одного из циклов тестирования выглядит так:

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами LinX AVX с указанными выше настройками. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось 8–10 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура самого горячего из шести ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме того, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора и их усреднённые значения. Комнатная температура контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C, возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов и во время данного тестирования колебалась в диапазоне 24,0–24,1 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения осуществлялось с помощью электронного шумомера CENTER-321 в период от одного до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м2 со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер и его вентилятор. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии 150 мм от ротора вентилятора кулера. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 29,8 дБА, а субъективно комфортный (не путать с низким) уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. Скорость вращения вентиляторов кулеров изменялась во всём диапазоне их работы с помощью специального контроллера путём изменения питающего напряжения с шагом 0,5 В:

По эффективности и уровню шума мы сравнили Zalman CNPS9900DF с кулером Thermalright TRUE Spirit 140, оснащенным штатным вентилятором TY-140, в двух режимах работы при максимальной скорости и в очень тихом режиме при 800 об/мин.

Добавим, что регулировка скорости вращения всех вентиляторов кулеров во время тестов эффективности осуществлялась с помощью уже упомянутого здесь контроллера с точностью ±10 об/мин.

#Результаты тестирования

Эффективность

Результаты тестирования эффективности систем охлаждения представлены в таблице и на диаграмме:

Как видим, по эффективности на фоне почти вдвое более дешёвого Thermalright TRUE Spirit 140 новый Zalman CNPS9900DF выглядит довольно скромно. При максимальной скорости обоих вентиляторов выигрыш TRUE Spirit 140 составляет три градуса Цельсия по пиковой температуре процессора, но, что важно, Zalman CNPS9900DF выигрывает у Thermalright всего один градус Цельсия, даже если скорость вентилятора последнего снижена до 810 об/мин. При постепенном уменьшении скорости вращения вентиляторов Zalman на 200 об/мин для 135-мм вентилятора и примерно на 100 об/мин для 120-мм вентилятора эффективность кулера снижается плавно до 1000/800 об/мин. Однако уже на следующей ступеньке снижения скорости вентиляторов Zalman CNPS9900DF максимальная температура процессора возрастает сразу на 5 градусов Цельсия, а при следующем шаге вниз — ещё на 6 градусов и достигает критической отметки: границы срабатывания троттлинга. То есть в диапазоне 1000-800/800-650 об/мин CNPS9900DF демонстрирует высокую зависимость от скорости вращения вентиляторов, а при более высоких скоростях, напротив, его эффективность возрастает несущественно.

Напомним, что тесты эффективности мы проводили при разгоне процессора до 4,25 ГГц и напряжении 1,35 В вместо наших традиционных 4,375 ГГц при 1,38 В. Пойти на этот шаг мы были вынуждены из-за того, что Zalman CNPS9900DF попросту не справлялся с таким разгоном шестиядерного процессора даже при максимальных скоростях работы вентиляторов, хотя мы делали несколько попыток при разном напряжении на ядре процессора и меняли ориентацию на нём кулера. Всё было тщетно:

А так как Zalman CNPS9900DF не прошёл минимальную «квалификацию», то на сводные диаграммы мы его сегодня не вносим и сразу переходим к анализу результатов измерения уровня шума.

Уровень шума

Уровень шума двух участников нашего сегодняшнего тестирования был измерен во всём диапазоне работы их вентиляторов по изложенной в соответствующем разделе статьи методике и представлен на графике:

Основной шум в Zalman CNPS9900DF генерирует 135-мм вентилятор. На его фоне менее скоростной 120-мм вентилятор не слышен. Сам же кулер можно было бы назвать умеренным по уровню шума, пусть он и здесь заметно уступает Thermalright TRUE Spirit 140, но всё портит тарахтение двигателя 135-мм вентилятора, которое становится явным при скоростях в диапазоне от 600 до 1050 об/мин. Подшипники и воздушный поток, нагнетаемый двумя «вертушками», не вносят дискомфорта в работу Zalman CNPS9900DF, а вот это вот тарахтение электродвигателя начинает раздражать спустя уже 3–4 минуты работы. Поэтому нам сложно назвать комфортный и тихий режимы CNPS9900DF, хотя по графику они находятся у границ 940 и 740 об/мин соответственно. Но это не имеет никакого значения из-за треска двигателя 135-мм вентилятора. Впрочем, возможно, это всего лишь особенность нашего экземпляра Zalman CNPS9900DF.

#Заключение

Zalman CNPS9900DF — действительно оказался очень красивым кулером, идеально подходящим к новогоднему оформлению интерьера и способным впечатлить всех ваших гостей своей необычной формой и приятной синей подсветкой. Из положительных его черт также отметим полную универсальность, надёжную и информативную упаковку, а также высокоэффективную термопасту в комплекте.

С точки же зрения оверклокеров и ценителей тихого охлаждения, Zalman CNPS9900DF является не более чем привлекательной внешне «игрушкой» с весьма высокой стоимостью. Его эффективность находится на сравнительно скромном уровне, и, скорее всего, весь потенциал разгона процессора с помощью этого кулера раскрыть не удастся. Кроме того, очень неудобная процедура установки вряд ли будет способствовать привлечению к этой модели потенциальных покупателей, особенно имеющих небольшой опыт в данной области. Нельзя не упомянуть и про средние шумовые характеристики новинки.

В итоге Zalman CNPS9900DF можно назвать прекрасным новогодним подарком для открытых стендов или корпусов с прозрачными стенками, но исключительно для несильно разогнанных процессоров и при невысоких требованиях к уровню шума. Впрочем, вы знаете, что выбор, как и всегда, за вами и Дедом Морозом.

 
← Предыдущая страница
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
⇣ Комментарии
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥