Процессоры и память

Процессоры AMD Athlon 64 для Socket AM2

⇣ Содержание
Не так давно мы познакомились с плюсами и минусами перевода процессоров AMD Sempron на процессорный разъем Socket AM2. Тогда мы отметили незначительный прирост производительности там, где он был, и изменение рейтинговой системы. Сегодня мы продолжаем экскурсию в Socket AM2 и посмотрим, что он дал обычным (одноядерным) процессорам AMD Athlon 64.

AMD Athlon 64 AM2

Напомним, что переход на Socket AM2 был необходим для того, чтобы дать процессорам AMD возможность работать с более быстрой памятью DDR2, тем самым, увеличив производительность системы на их основе. В отличие от бюджетной линейки Sempron, процессоры Athlon 64 получили поддержку не только DDR2-400/533/667, но и DDR2-800. В остальном никаких других существенных изменений не произошло, ни архитектурно, ни в рейтинговых системах. Напомним, основные характеристики новых и уходящих процессоров, в виде таблиц: Athlon 64 Socket AM2
 
Частота CPU, ГГц
Частота HT, МГц
L2, Кб
Техпроцесс
Двухканальный контролер памяти
64bit
NX-bit
Cool'n'Quiet
Athlon 64 3800+
2,4
1000
512
90нм, SOI
Да
Да
Да
Да
Athlon 64 3500+
2,2
1000
512
90нм, SOI
Да
Да
Да
Да
Athlon 64 3200+
2,0
1000
512
90нм, SOI
Да
Да
Да
Да
Athlon 64 3000+
1,8
1000
512
90нм, SOI
Да
Да
Да
Да
Athlon 64 Socket 939
 
Частота CPU, ГГц
Частота HT, МГц
L2, Кб
Техпроцесс
Двухканальный контролер памяти
64bit
NX-bit
Cool'n'Quiet
Athlon 64 4000+
2,4
1000
1024
90нм, SOI
Да
Да
Да
Да
Athlon 64 3800+
2,4
1000
512
90нм, SOI
Да
Да
Да
Да
Athlon 64 3700+
2,2
1000
1024
90нм, SOI
Да
Да
Да
Да
Athlon 64 3500+
2,2
1000
512
90нм, SOI
Да
Да
Да
Да
Athlon 64 3400+
2,2
800
512
130нм, SOI
Да
Да
Да
Да
Athlon 64 3200+
2,0
1000
512
90нм, SOI
Да
Да
Да
Да
Athlon 64 3000+
1,8
1000
512
90нм, SOI
Да
Да
Да
Да
Athlon 64 Socket 754
 
Частота CPU, ГГц
Частота HT, МГц
L2, Кб
Техпроцесс
Двухканальный контролер памяти
64bit
NX-bit
Cool'n'Quiet
Athlon 64 3700+
2,4
800
1024
90нм/130нм, SOI
Нет
Да
Да
Да
Athlon 64 3400+
2,4
800
512
90нм/130нм, SOI
Нет
Да
Да
Да
Athlon 64 3400+
2,2
800
1024
130нм, SOI
Нет
Да
Да
Да
Athlon 64 3300+
2,4
800
256
130нм, SOI
Нет
Да
Да
Да
Athlon 64 3200+
2,2
800
512
90нм/130нм, SOI
Нет
Да
Да
Да
Athlon 64 3200+
2,0
800
1024
90нм/130нм, SOI
Нет
Да
Да
Да
Athlon 64 3000+
2,0
800
512
90нм/130нм, SOI
Нет
Да
Да
Да
Athlon 64 2800+
1,8
800
512
90нм/130нм, SOI
Нет
Да
Да
Да
Как видно из таблиц, ускорение подсистемы памяти не повлияло на рейтинговую систему. А вот модельный ряд сократился. От части это обусловлено отказом от производства более дорогих чипов с 1 Мб кэш-памяти второго уровня, которые являлись неплохими конкурентами Athlon 64 X2, особенно в играх. Кроме того, уже в начале следующего года просматриваются тенденции вытеснения всей линейки процессоров Athlon 64 двухъядерными X2, цена на младшие модели которых (Athlon 64 X2 3600+) уже к концу этого года должна приблизиться к отметке 100 $, притом, что процессоры Sempron тоже должны стать двухъядерными и вытеснить Athlon 64 снизу. Но не будем пока хоронить, еще довольно новые, процессоры.
Athlon 64 в упаковке
Если сравнить размеры коробок, то для AM2 упаковка стала компактнее, что можно положительно охарактеризовать – уносить много процессоров будет удобнее.
Комплектация
Внутри упаковки находятся: процессор, «обновленный» кулер, руководство пользователя и наклейка-логотип – ничего неожиданного.
Socket 939 и Socket AM2 сверху
AMD Athlon 64 Socket 939 и Socket AM2 сверху
Как уже было отмечено, внешних изменений обновленные процессоры имеют очень мало. Сверху их выдает только маркировка, которая теперь стала выглядеть как ADA3200IAA4CN. Расшифровывается все примерно следующим образом: ADA – Athlon 64 для рабочих станций, 3200 – рейтинг процессора, I – тип корпуса 940 pin OµPGA (Socket AM2), A – переменное напряжение питания ядра (≈1,25-1,35 В), A – переменная максимально допустимая температура (≈65-69°C), 4 – размер кэш-памяти второго уровня 512 Кб, CN – ядро Orleans.
Socket 939 и Socket AM2 снизу
AMD Athlon 64 Socket 939 и Socket AM2 снизу
Снизу процессор для Socket AM2 уже относительно легко отличить по лишней ножке (на фото ее можно найти на правом процессоре в нижнем левом углу). А теперь полная информационная сводка о тестируемом процессоре и использованной памяти GEIL DDR2-800, полученная с помощью утилиты CPU-Z.
CPU-Z Athlon 64 AM2
CPU-Z DDR2-800 и Athlon 64 AM2
Для сравнения приводим информацию и о AMD Athlon 64 3200+ Socket 939 c DDR-400 Hynix.
CPU-Z Athlon 64 939
CPU-Z DDR-400 и Athlon 64 939

Разгон

Тестовый образец Athlon 64 3200+, со стандартным «боксовым» кулером, удалось практически с ходу разогнать до 2700 МГц, но дальнейшее наращивание частоты приводило к снижению стабильности работы системы.
CPU-Z Athlon 64 AM2 OC 2700 МГц
При этом модули GEIL DDR2-800 удалось запустить в режиме DDR2-900, хотя и с увеличением Command Rate до 2T.
CPU-Z Athlon 64 AM2 OC DDR2-900

Тестирование

Для сравнения производительности платформ Socket 939 и Socket AM2 были собраны следующие тестовые системы, отличающиеся, кроме процессоров, материнскими платами и оперативной памятью. Тестовый стенд для Socket 939:
Материнская плата
Память
DDR-400 512 Мб Hynix PC3200 (3-3-3-8)
Жесткий диск
Samsung HD080HJ (80 Гб, 7200 rpm, 8 Мб, SATA-300)
Видеокарта
ASUS EN7600GT/2DHTV 256 Мб GDDR3
Блок питания
SuperPower 480X, 480 Вт
Операционная система
Microsoft Windows XP SP2
Драйверы
NVIDIA ForceWare 91.31 WHQL
Тестовый стенд для Socket AM2:
Материнская плата
ASUS M8N-SLI Deluxe на nForce 570 SLI
Память
2х DDR2-800 512 Мб GEIL PC6400 (5-5-5-15)
Жесткий диск
Samsung HD080HJ (80 Гб, 7200 rpm, 8 Мб, SATA-300)
Видеокарта
ASUS EN7600GT/2DHTV 256 Мб GDDR3
Блок питания
SuperPower 480X, 480 Вт
Операционная система
Microsoft Windows XP SP2
Драйверы
NVIDIA ForceWare 91.31 WHQL
Перед непосредственным сравнением Athlon 64 Socket 939 и Socket AM2, мы решили исследовать, на сколько вторые чувствительны к скорости работы оперативной памяти. Для этого мы с помощью настроек BIOS, превратили DDR2-800 в DDR2-667, DDR2-533 и DDR2-400 (тайминги выставлялись по SPD) и проверили, как меняется производительность.
CPU-Z Athlon 64 AM2 DDR2-667
GEIL DDR2-800 в режимеDDR2-667
CPU-Z Athlon 64 AM2 DDR2-533
GEIL DDR2-800 в режимеDDR2-533
CPU-Z Athlon 64 AM2 DDR2-400
GEIL DDR2-800 в режимеDDR2-400
И вот какие результаты были получены:
PCMark’05
Архивирование
кодирование звука
3DMark’05
Far Cry
Serious Sam 2
Судя по этим результатам, ускорение оперативной памяти с DDR2-400 до DDR2-800 дает в большинстве задач примерно 10-20% увеличения производительности, с шагом в 2-5% между каждым стандартом DDR2. Оставляем самый производительный режим, т.е. DDR2-800 и сравниваем со «старой» платформой Socket 939 с DDR-400 (3-3-3-8) на вооружении. Для начала синтетика:
Sandra 2007
PCMark’05
Поскольку ядро процессора изменений не претерпело, то и производительность меняется не сильно, даже при значительном ускорении оперативной памяти. Так на Socket AM2, судя по результатам синтетических тестов, небольшой прирост быстродействия можно будет наблюдать только в ресурсоемких приложениях, требовательных, в первую очередь, к объему и быстродействию подсистемы памяти, возросшие тактовые частоты которой съедаются увеличившейся латентностью и, возможно, некоторыми недоработками в контроллерах памяти. Перейдем от синтетики к практике:
архивирование
кодирование звука
кодирование видео
Что ж, из типовых мультимедийных задач в выигрыше осталось только кодирование видео, и то с минимальным положительным результатом в +1%.
SPECviewperf 9.0
А вот работать в CAD/CAM системах станет немного комфортнее и это можно будет ощутить уже не только в тестах – мы нашли одну из областей, где Socket AM2 и DDR2 окажутся полезными не только теоретически.
3DMark’03
3DMark’05
3DMark’06
Игровая синтетика от Futuremark не смогла вкусить всех прелестей DDR2, а значит и в играх не стоит ожидать заметного прироста производительности, к сожалению.
Quake 3
Сюрприз был получен сразу же, в Quake 3, который оказался очень чувствительным к латентности памяти и выявил несовершенство контроллера памяти. Тест стал плавным переходом от синтетических тестов к результатам, полученным в современных играх.
Far Cry
Half-Life 2: Lost Coast
Serious Sam 2
F.E.A.R.
Падением производительности в играх, платформа Socket AM2 немного разочаровала – хотя результат и не на много хуже, а кое-где такой же, но, к сожалению, не лучше, чего мы очень ожидали.

Выводы

Как показало наше тестирование, обзаведшись поддержкой более быстрой памяти DDR2, процессоры AMD Athlon 64 в большинстве задач не только не прибавили, но и немного потеряли в производительности. Соответственно рекомендовать «пересаживаться» на новую платформу нет смысла. А вот при сборке новой системы придется призадуматься и ответить для себя на вопрос: «Это окончательная конфигурация системы или я планирую через некоторое время делать апгрейд?». Если через некоторое время возникнет желание заменить процессор, скажем на двухъядерный, и нарастить память, то система на Socket AM2 будет выглядеть куда перспективнее – ее обновить будет не только дешевле, но и проще. Кроме того, уже сейчас Socket AM2 дал небольшой прирост производительности в некоторых задачах – если они являются основными, то думать придется еще меньше. Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленные для тестирования процессоры и другое оборудование.

 
 
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥