Ноутбуки и ПК

Матч-реванш платформы Sabine: тест ноутбука ASUS K53TA с процессором AMD A6

⇣ Содержание

#Тестирование — производительность

Для того чтобы максимально полно оценить результаты тестирования AMD A6-3400M, мы отобрали несколько большее количество ноутбуков-конкурентов, чем это обычно бывает в наших обзорах. Пожалуй, имеет смысл сказать несколько слов о том, какие модели были выбраны и почему.

Модель ASUS N53Jf приведена для того, чтобы современную платформу AMD можно было сравнить с предыдущей платформой Intel. Ноутбуки Acer Ethos 8950G и ASUS G53Sw представляют в этом списке категорию высокопроизводительных — в первую очередь, в графике — и достаточно дорогих мобильных компьютеров.

Packard Bell Easynote TS85 и HP Pavilion dv7-5000er — «делегаты» от средней ценовой категории домашних ноутбуков. Это именно те конкуренты, которых AMD предстоит побеждать ценой. Кроме того, модель HP оснащена видеоадаптером AMD чуть менее высокого класса, и его производительность также интересно сравнить с нашим «подопытным».

Наконец, Lenovo IdeaPad Z575 и Acer Aspire 5253G, основанные на компонентах AMD, будут служить для сравнения процессоров Fusion между собой. Почти все отобранные ноутбуки выполнены в форм-факторе 15,6″ и по функциональности, в общем-то, достаточно близки — сравнивать эти модели можно с полным на то основанием.

Характеристики сравниваемых ноутбуков
Тест Дисплей Процессор Память Графика Батарея ОС
Packard Bell Easynote TS85 15,6″ Intel Core i7-2720QM: 2,2 (3,3) ГГц, 6 Мбайт L3, четыре ядра 8 Гбайт DDR3-1333 Переключаемая: Intel HD 3000 + NVIDIA GeForce GT 540M, 2 Гбайт DDR3 47,5 Вт*ч Win 7 Ult 64
Acer Aspire Ethos 5950G 15,6″ Intel Core i7-2630M: 2,0 (2,9) ГГц, 6 Мбайт L3, четыре ядра 8 Гбайт DDR3-1333 AMD Radeon 6850M, 2 Гбайт GDDR3 86,5 Вт*ч Win 7 HP 64
ASUS N53Jf 15,6″ Intel Core i5-540M: 2,53 (3,06) ГГц, 3 Мбайт L3, два ядра 6 Гбайт DDR3-1066 Переключаемая: Intel GMA HD + NVIDIA GeForce GT 425M, 1 Гбайт DDR3 48 Вт*ч Win 7 Ult 64
Acer Aspire 5253G 15,6″ AMD E-350: 1,6 ГГц, 1 Мбайт L2, два ядра 3 Гбайт DDR3-1066 Переключаемая: AMD 6310G + AMD 6470M, 512 Мбайт DDR3 48 Вт*ч Win 7 HB 64
HP Pavilion dv7-5000er 17,3″ Intel Core i7-2630M: 2,0 (2,9) ГГц, 6 Мбайт L3, четыре ядра 4 Гбайт DDR3-1333 AMD Radeon 6570M, 1 Гбайт GDDR5 55 Вт*ч Win 7 HP 64
ASUS G53Sw 15,6″ Intel Core i7-2630M: 2,0 (2,9) ГГц, 6 Мбайт L3, четыре ядра 8 Гбайт DDR3-1333 NVIDIA GeForce GTX 460M, 1,5 Гбайт GDDR5 75 Вт*ч Win 7 Ult 64
Lenovo IdeaPad Z575 15,6″ AMD A4-3300M: 1,9 (2,5) ГГц, 2 Мбайт L2, два ядра 2 Гбайт DDR3-1333 Переключаемая: AMD 6480G + AMD 6650M, 1 Гбайт DDR3 48 Вт*ч Win 7 HP 64
ASUS K53TA 15,6″ AMD A6-3400M: 1,4 (2,3) ГГц, 4 Мбайт L2, четыре ядра 4 Гбайт DDR3-1333 Гибридная графика AMD Radeon 6720G2 (6520G + 6650M) 56 Вт*ч Win 7 Ult 64 SP1

Бюджетные «пятнашки» зачастую оказываются легче более дорогих представителей этого класса. И ASUS K53TA — не исключение. Ноутбук весит на 150-200 грамм меньше среднего для 15-дюймовых моделей.

По производительности четырехъядерный A6-3400M недалеко ушел от двухъядерного A4-3300M. Виной тому невысокие частоты, на которых работает процессор. В тесте памяти и вовсе проигрыш. Ровно по той же причине: кеш, который в основном и задействован в этом тесте, у процессора A4 работает на более высокой частоте.

О противостоянии с процессорами Intel говорить не приходится — более эффективная архитектура, большие объемы кеш-памяти и более высокие частоты не оставляют процессорам AMD никаких шансов.

Результаты тестов графической системы неоднозначны. Взять, скажем, 3DMark Vantage. Если использовать профиль «Entry», то система показывает достаточно высокую производительность. Результаты несколько хуже, чем того можно было ожидать, но в целом приличные.

Однако стоит переключиться на профиль «Performance», и результаты становятся чрезвычайно плохими — заметно хуже, чем у заведомо более слабых адаптеров. Видимо, виновата в этом какая-то ошибка в механизме автоматического переключения графики.

Еще одна странность проявилась в двух других тестах графики. В невысоких разрешениях результаты опять-таки неудовлетворительные, однако при смене разрешений количество кадров в секунду падает гораздо слабее, чем должно. В результате на «финише», при самом высоком разрешении, ASUS K53TA легко обгоняет тех конкурентов, от которых отставал в низких режимах.

Можно было бы списать эту странность на то, что в низких разрешениях производительность упирается в процессор. Но, во-первых, процессор все же не настолько слаб. А во-вторых: чем тогда объяснить тот факт, что в других тестах картина совершенно нормальная?

Впрочем, даже с учетом всех странностей, производительность графики достаточно высока, примерно на уровне Radeon 6850M с памятью DDR3 — чуть больше или чуть меньше, в зависимости от конкретного приложения. Для данной ценовой категории — напомним, ASUS K53TA стоит всего-навсего 20 000 рублей — такие результаты являются не просто хорошими, а отличными.

#Тестирование — время автономной работы

Теперь посмотрим, как обстоят дела со временем автономной работы. В момент официального анонса компания AMD обещала чудеса, однако наше первое тестирование ноутбука на платформе Sabine этих чудес не выявило. Ровно по русской поговорке, первый блин получился комом.

Однако ASUS K53TA в немалой степени реабилитирует новую платформу AMD. До обещанного «рабочего дня от батареи» этот ноутбук тоже не дотянул. Однако он способен проработать значительно дольше, чем протестированный ранее Lenovo IdeaPad с процессором A4-3300M. И гораздо больше, чем схожие по характеристикам ноутбуки на процессорах Intel. Скажем, в режиме минимальной нагрузки на систему — от 6 до 7,5 часов.

Что интересно, энергопотребление в этом режиме даже меньше, чем у ноутбука на платформе Brazos. Не говоря уже обо всех остальных конкурентах.

Работа с веб-страницами через Wi-Fi серьезно сказывается на автономности — в этом режиме аккумулятор пустеет за 4-4,5 часа. Впрочем, ASUS KT53A все равно показывает очень хорошие результаты — обогнать его по силам только Acer Ethos 5950G. И только потому, что этот ноутбук оснащен чрезвычайно емким 8-элементным аккумулятором.

Наиболее удачным тестом для ASUS K53TA является воспроизведение Full HD. Здесь этот ноутбук абсолютно вне конкуренции. Результат примерно на час лучше, чем у большинства соперников.

Неплохо обстоят дела и в тесте с максимальной нагрузкой на систему. Здесь лучше себя чувствует разве что ноутбук на слабеньком AMD E-350.

#Выводы

Что же в итоге? В итоге мы имеем отличное время автономной работы, весьма неплохую производительность в графических приложениях — и все это мало того, что «в одном флаконе», так еще и по цене 20 000 рублей. Наверное, будет лишним говорить, что сочетание очень даже интересное.

Да, производительность собственно центрального процессора значительно ниже, чем у конкурентов. Но если не заниматься какими-либо специальными серьезными вычислениями, почувствовать нехватку процессорной мощности на практике будет непросто. Из типичных домашних задач A6-3400M мог бы спасовать разве что перед кодированием видео, но вот тут как раз выручает графическая составляющая процессора, которая берет этот труд на себя.

Так что в этот раз платформа себя реабилитировала. Дело за малым — выпустить на ней более интересные, в первую очередь более мобильные ноутбуки. Ведь для «пятнашек» и, тем более, «семнашек» преимущества новых процессоров AMD не так уж важны. Компактность компонентов здесь вообще не играет роли, время автономной работы не особенно критично, высокой производительности в графике проще добиться использованием внешнего адаптера. А вот в более компактном ноутбуке низкое энергопотребление и мощная интегрированная графика могли бы пригодиться.

 
← Предыдущая страница
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥