Мат. плата Zotac nForce 630i-ITX Wi-Fi как основа медиацентра

Тестирование

Как уже говорилось выше, материнская плата Zotac nForce 630i-ITX Wi-FI поддерживает все современные процессоры Intel с разъемом LGA775. Но, поскольку мы будем создавать медиацентр, решено было остановиться на относительно недорогом двухъядерном процессоре Intel Pentium Dual-Core E5300. И вот почему. От медиацентра не требуется демонстрировать рекорды производительности, достаточно того, что он будет справляться со всеми возложенными на него обязанностями. Более важным является бесшумность и низкое энергопотребление, ведь предполагается, что он будет включен постоянно. Выбранный нами процессор как нельзя лучше подходит под эти требования. При относительно невысокой частоте системной шины – 200 МГц (800 QPB) он имеет довольно большой множитель 13. Это дает частоту 2600 МГц, чего вполне достаточно для практически любых ресурсоемких приложений. В режиме простоя множитель снижается до шести, то есть получаем частоту CPU всего 1200 МГц, что весьма положительно должно сказаться на уровне энергопотребления без нагрузки. Добавьте к тому же тех.процесс 45 нм, и мы получаем экономичный процессор с хорошей производительностью «по требованию». Объем кэш-памяти второго уровня Intel Pentium Dual-Core E5300 равен 2 Мб, что должно положительно сказаться на ресурсоемких задачах. Утилита CPU-Z не в состоянии определить производителя материнской платы, но чипсеты указывает точно. Мы проводили тестирование с бюджетными модулями памяти DDR2-800 производства NCP. Несмотря на то, что дефолтные тайминги модулей памяти оставляют желать лучшего, память спокойно заработала с таймингами 5-5-5-15. Одноканальный режим памяти связан с ограничением со стороны чипсета и от количества установленных модулей памяти это не зависит. Информацию о видеосистеме нам поведает утилита CPU-Z. Как видите, встроенное видеоядро имеет всего два текстурных и один вершинный конвейер, поэтому надеяться на высокую производительность встроенной графики не стоит. Впрочем, если оставить в стороне 3D-игры, даже этого вполне хватит для нормальной работы Windows Vista, не говоря уже о Windows XP. Для тестирования использовалась следующая конфигурация: Мы будем сравнивать производительность получившегося «медиа-центра» с производительностью системы на базе Intel Atom 330. Понятно, что полноценный Pentium Dual-Core обязан показать значительно более высокую производительность в расчетах, но так ли уж велико будет преимущество? Может не стоит «огород городить» и предпочесть компактный и «холодный» неттоп? По непонятным причинам тест копирования в памяти для мат.платы Zotac nForce 630i-ITX Wi-Fi выдал нулевой результат, но тесты чтения и записи в память предсказуемо показали высокие результаты (для одноканального режима). По всей видимости, ограничением производительности системы на базе Intel Atom является низкая частота системной шины – 133 МГц против 200 МГц у E5300. По этой же причине и латентность памяти «медиацентра» оказывается значительно меньше. В синтетических тестах производительности CPU результаты Pentium Dual-Core E5300 предсказуемо оказываются выше. В целочисленных тестах преимущество примерно двукратное, а вот в тестах FPU отрыв E5300 от Atom 330 значительно увеличивается. И во встроенном тесте WinRar процессор E5300 превосходит Atom в среднем в два раза. С обработкой изображений E5300 справляется примерно в три раза быстрее, чем Atom 330. Общий балл теста PCMark’05 подтверждает наметившуюся тенденцию – более чем двукратное преимущество E5300. CPU оказывается быстрее втрое… … а подсистема памяти – вдвое, чем у системы на базе Intel Atom 330. Баллы за графику определяются исключительно возможностями встроенного видеоядра. Чипсеты Intel здесь никогда особо не блистали. Поскольку в тестировании обеих платформ использовался один и тот же жесткий диск, результаты теста дисковой подсистемы ожидаемо близки. Теперь давайте посмотрим, как медиацентр справляется со своими прямыми обязанностями – воспроизведением видео. В качестве нагрузки мы взяли несколько роликов: AVI-файл, кодек XVID DVD, кодек MPEG2 HD-файл формата 1080p, кодек H264 HD-файл формата 1080p, кодек VC1 С последними двумя форматами система на базе Intel Atom не справилась. Что же касается Zotac nForce 630i-ITX Wi-Fi + Intel E5300, то здесь проблем не было. Поскольку чипсет не поддерживает аппаратное декодирование HD-видео, вся нагрузка по декодированию потока ложится на центральный процессор. Давайте посмотрим, что получилось в итоге. С декодированием XVID и DVD проблем никаких, загрузка процессора E5300 находится на очень невысоком уровне. Декодирование видеопотока формата 1080p заставляет процессор изрядно «попотеть», но даже для самого тяжелого кодека H264 загрузка CPU оставалась на уровне примерно 60%. Наконец, приведем данные по энергопотреблению рассматриваемых систем. Удивительно, но суммарное энергопотребление платформы на базе Zotac nForce 630i-ITX Wi-Fi + Intel E5300 в состоянии «покоя» оказывается лишь на пару ватт выше, чем у платформы Intel Atom. Впрочем, при стрессовой нагрузке картина кардинально меняется. Если энергопотребление системы на Intel Atom растет на 20%, то энергопотребление системы на базе Intel E5300 вырастает на 75% и достигает значения около 72 Вт.

Выводы

Материнская плата Zotac nForce 630i-ITX Wi-Fi замечательно подходит в качестве основы для домашнего медиацентра и позволяет создать производительное, но тихое и не сильно «прожорливое» решение. Разумеется, это лишь один из вариантов создания домашней мультимедийной системы, коих может быть невероятно много. Выбор за вами.