В попытке противостоять оттоку абонентов и снижению выручки потоковая платформа Netflix запустила программу по сокращению издержек по всем направлениям — от расходов на кадры до аренды облачных ресурсов. Об этом сообщает The Wall Street Journal (WSJ) со ссылкой на собственные источники.

Источник изображения: Tumisu / pixabay.com

По итогам закончившегося в июне квартала Netflix сообщила о сокращении числа подписчиков на миллион — неудачу руководство сервиса связало с возросшей конкуренцией, однако возникла необходимость снизить расходы. В этом году компания сократила уже более 400 сотрудников, пообещав при этом не трогать бюджет, выделенный на производство контента. В итоге снижение издержек затронуло большинство аспектов бизнеса компании, а общую финансовую дисциплину пришлось ужесточить.

В частности, Netflix решила повысить эффективность контроля над ростом затрат на услуги облачного провайдера Amazon Web Services — своего давнего партнёра. Одним из важнейших своих достоинств потоковая служба всегда считала доступность сервиса и никогда не экономила на облачных ресурсах, но, возможно, скоро эта позиция будет пересмотрена: источники WSJ утверждают, что руководство компании рассматривает возможность сократить объёмы копий технических данных и контента.

Ещё одной возможностью сокращения расходов стала смена курса в кадровой политике. Netflix расширила набор младших сотрудников — от стажёров до молодых специалистов, только окончивших вузы, хотя ранее приоритет отдавался опытным специалистам, особенно на инженерных должностях. Зато с новой кадровой политикой можно меньше тратить на заработную плату, а работников высокой квалификации перебросить на решение сложных задач, от которых зависит развитие компании.

Источник изображения: Souvik Banerjee / pixabay.com

Сокращаются расходы на льготы — в частности, на мерч. Ранее сотрудники Netflix могли в неограниченных количествах заказывать брендированную продукцию, такую как кружки, толстовки и детские комбинезоны, а теперь подобные товары можно выписывать лишь на $300 в год.

Существенному сокращению подверглись расходы на недвижимость: компания закрыла офис в Солт-Лейк-Сити, а работавших в нём сотрудников перевела на удалёнку; отказаться пришлось от объектов в калифорнийских Лос-Гатосе и Лос-Анджелесе. В Солт-Лейк-Сити ранее работали юристы, технические специалисты, оказывавшие помощь службе поддержки, а также подразделение, отвечавшее за работу ПО для создания контента. Несколько лет назад функции колл-центра были переданы на аутсорсинг, а в этом году сократились вложения в ПО собственной разработки, которое используется при создании оригинального контента. В частности, прекратилась разработка планировщика, помогавшего распределять присутствие актёров и технических специалистов при съёмках разных сцен. Наконец, сотрудникам студий рекомендовали внимательнее относиться к заказу лицензий на ПО — некоторые наименования обходятся слишком дорого.

Согласно судебному постановлению, компании Intellect Wireless и её бывшим адвокатам предписано выплатить более $4 млн судебных издержек.

Такое решение принял окружной судья из Чикаго по результатам судебного дела по иску Intellect Wireless, поданному в 2009 г. в окружной суд Иллинойса и отклонённому в 2012 г.

Иск Intellect Wireless против HTC (в числе ряда других телекоммуникационных компаний, включая Samsung и T-Mobile US) касался нарушения двух патентов, описывающих технологию беспроводной передачи идентификационной информации о вызывающем абоненте.

Иск был отклонён, так как суд установил, что Intellect Wireless и её учредитель Даниэль Хендерсон (Daniel Henderson) пытались ввести в заблуждение Ведомство по патентам и товарным знакам США (U.S. Patent and Trademark Office, USPTO), предоставив в декларации ложные сведения, имевшие существенное значение на выдачу патентов. Как оказалось, Intellect Wireless заявила, что имеется рабочий прототип изобретения, хотя на самом деле у неё был макет, который по-настоящему не функционировал.

leedurham.com

Отклонив иск, суд указал, что Intellect Wireless несёт ответственность за судебные издержки, гонорары адвокатов и другие связанных с этим расходы. Апелляция Intellect Wireless ни к чему не привела. В 2013 году Апелляционный суд седьмого округа США (U.S. Seventh Circuit Court of Appeals) подтвердил решение нижестоящей судебной инстанции. Чуть позже HTC потребовала, чтобы адвокаты несли субсидиарную ответственность, потому что они необоснованно и злонамеренно укрупняли это дело.

Три года ушло на уточнение суммы издержек, которые необходимо компенсировать. Intellect Wireless и ей адвокаты настаивали на выплате $3,7 млн, но суд вновь встал на сторону HTC, указав сумму выплат в размере $4 090 030.

Судебный процесс между Apple и Samsung по поводу патентного спора завершился полной победой американской компании. Пока не ясно, чем будет полезна эта победа для потребителя, но уже понятно, что в выигрыше оказались и юридические фирмы, защищавшие интересы обеих компаний. Их доходы исчисляются миллионами долларов.

В конце прошлой недели Apple направила в окружной суд США по северному округу штата Калифорния в Сан-Хосе иск с требованием о возмещении компанией Samsung части судебных издержек, понесенных в ходе патентного процесса. В иске указано, что затраты Apple на ведение процессуальных действий составили $60 млн. Южнокорейской компании предлагается возместить Apple издержки в размере $15 736 992, то есть чуть больше четверти расходов компании из Купертино, связанных с ведением судебного процесса против Samsung. К учету были приняты лишь прямые расходы в связи с судебным преследованием Samsung по обвинению в «умышленном, преднамеренном и обдуманном копировании Apple iPhone». Данная сумма не включает расходы по обеспечению защиты против встречного иска Samsung, а также издержки в связи с пересчетом суммы штрафа новым составом жюри в ноябре.

Как отметил аналитик Флориан Мюллер (Florian Mueller) из FOSS Patents, требование о возмещении судебных издержек является общепринятым в судебной практике, хотя и редко удовлетворяется. Но Apple настаивает на компенсации издержек, обосновывая свою позицию «исключительным характером рассматриваемого дела».

Судя по расшифровке затрат, чуть меньше половины расходов не было связано с оплатой адвокатов фирмы Morrison & Foerster LLP, привлеченной Apple для участия в процессе. В частности, $811 197 израсходовано на распечатку стенограмм, записанных в электронном виде, $5 147 841 — на копирование и нотариальное заверение копий, $297 398 потрачено на компенсацию труда переводчиков и оплату счетов специальных сервисов по переводу.

Рассмотрение в суде данного иска Apple начнется в январе 2014 г.

Согласно решению Апелляционного суда Англии и Уэльса (Court of Appeal of England and Wales), компании Apple предписано возместить все издержки ее конкурента Samsung, понесенные в связи с участием в процессе по поводу патентного конфликта. На сайте суда указано, что решение о погашении издержек Samsung, значительно увеличивающее расходную часть Apple по сравнению со стандартной процедурой возмещения судебных издержек, было принято после того, как американская компания опубликовала в заявлении на своем сайте «ложную и вводящую в заблуждение информацию».

Заявление Apple, опубликованное в соответствии с постановлением суда, вызвало недовольство британского судебного органа в связи с тем, что помимо сообщения о решении британского суда об отсутствии сходства в дизайне Galaxy Tab и iPad, содержало также информацию о постановлениях судебных инстанций других стран, якобы диаметрально противоположных нынешнему постановлению. Кроме того, в заявлении Apple была приведена цитата высказывания судьи о том, что iPad «круче планшета Galaxy Tab». Апелляционный суд указал, что данная цитата, вырванная из контекста, создает у читателей ложное впечатление о том, что судья сравнивает продукты Samsung с iPad, хотя судебный процесс касается продукции Samsung и патентов Apple.

Жесткой критике были подвергнуты и другие утверждения Apple из этой публикации. В частности, указано, что Apple, сообщив о победе в судебном процессе по поводу патентного спора двух компаний в США, в связи с чем Samsung придется выплатить более $1 млрд в качестве возмещения ущерба, вместе с тем забыла упомянуть о том, жюри присяжных американского суда признало южнокорейскую компанию невиновной в нарушении дизайнерского патента, о котором шла речь в британском суде. Поэтому, утверждение Apple о том, что решение британского суда идет вразрез с постановлениями судов других стран, не соответствуют действительности, так как мнения двух судебных инстанций в данном случае совпали.

Материалы по теме:

• Apple изменила дизайн сайта, чтобы спрятать опровержение по поводу плагиата Samsung;
• Исправленное опровержение Apple об отсутствии нарушений Samsung появилось в британских газетах;
• Apple придется переписать "извинения" перед Samsung;

Источник:

• iPodNN

Близится к завершению судебный процесс Oracle – Google. Вердикт уже известен. Google признана невиновной в нарушении патентов Oracle. И поэтому Oracle придется возместить судебные издержки ответчика. Вряд ли Oracle предполагала, что вместо ожидаемой компенсации ущерба в размере $6,1 млрд, указанной в поданном в августе 2010 года иске, ей придется возмещать судебные расходы Google.

Судья Уильям Алсуп (William Alsup) окружного суда Северной Калифорнии отказался удовлетворить в полной мере требование Google, указавшей в расчете издержек сумму в размере $4,03 млн. Согласно постановлению окружного суда, Oracle обязана возместить расходы Google в связи с участием в судебном процессе в размере $1,13 млн.

Кроме того, Уильям Алсуп объявил о решении завершить расследование по поводу возможного материального стимулирования участниками процесса публикаций о его течении в блогах и прессе. Как известно, в ответ на требование судьи, компании сообщили имена некоторых лиц, сотрудничающих с ними, но при этом указали, что ни один из журналистов или блогеров не получал оплату за публикации по поводу обстоятельств данного процесса.

Материалы по теме:

• Google предложила Oracle компенсировать $4 млн судебных издержек;
• Oracle получит от Google нулевую компенсацию за нанесенный ущерб;
• Судья заявил, что у Oracle нет авторских прав на Java API;
• Суд присяжных признал Google невиновной в нарушении патентов Oracle.

Итоги судебного процесса Google — Oracle оказались неутешительными для компании из Редвуд Шорс, так как суд отказался признать практически все обвинения в адрес поискового гиганта в нарушении патентов. Но процесс еще не закончился, и Google решила воспользоваться своим правом на возмещения издержек, понесенных в ходе судебной тяжбы. Согласно документу, направленному в конце прошлой недели в суд, Oracle придется компенсировать судебные издержки Google в размере $4 млн.

Эта сумма включает:

• $2,9 млн, затраченных Google на производство и копирование документов. Всего в ходе процесса софтверный гигант подготовил порядка 97 млн документов, полученных из 86 источников. Поиском необходимых сведений и документов занималась компания FTI Inc, передававшая итоговые результаты в виде изображений в формате TIFF для проверки компанией Oracle, и для дальнейшего использования в судебном процессе. В ответ на запросы Oracle было подготовлено порядка 3,3 млн документов на 20 млн страниц.
• $987 тысяч, что составляет половину суммы выплат эксперту, привлеченному судом для оценки сумм ущерба.
• $143 тысячи за расшифровку стенограмм.

Конечно же, для Oracle сумма в размере $4 млн является незначительной потерей, но ведь ожидания были совсем другими. Напомним, что по расчетам Oracle, софтверная компания должна была компенсировать ей ущерб в связи с нарушением патентов в размере $6,1 млрд. Согласится ли суд с расчетами Google, станет известно в ближайшие дни.

Материалы по теме:

• Oracle получит от Google нулевую компенсацию за нанесенный ущерб;
• Судья заявил, что у Oracle нет авторских прав на Java API;
• Суд присяжных признал Google невиновной в нарушении патентов Oracle;
• Oracle может получить в качестве компенсации от Google лишь $150 000.