Как и обещали, сегодня мы продолжаем изучать ситуацию вокруг конфликта между китайским и британским подразделениями ARM. Обе стороны отчаялись найти совместное решение и через социальные сети воззвали к Пекину.

«Мятежный» глава Arm China Аллен Ву (Allen Wu) на одной из конференций в 2018 году (SCMP/Simon Song)

Китайское подразделение ARM (Arm China) было создано в 2018 году как совместное предприятие между британским офисом ARM (Arm UK) и консорциумом из китайских (азиатских) инвесторов. Чуть ранее в том же году китайский офис ARM получил права самостоятельно предоставлять лицензию на архитектуры ARM китайским разработчикам. Офис Arm China стал формально независимым, поскольку британскому подразделению досталось только 49 % акций Arm China, а также стал самостоятельно распоряжаться лицензиями. При этом Arm UK само принадлежало японской SoftBank и деньги от китайских лицензиатов, так или иначе, текли в карман к японцам.

Непростое решение передачи контрольного пакета акций СП Arm China стороннему и почти полностью из китайских инвесторов консорциуму пришлось принять по той причине, что ЕС подал в ВТО предложение ограничить доступ Китая к высоким технологиям. Это могло наложить ограничения на европейские компании, сотрудничающие с Китаем (а Великобритания тогда ещё была членом ЕС). К нынешнему огорчению Arm UK, тем самым они вывели Arm China из-под своей юрисдикции. Теперь это аукнулось.

Четвёртого июня правление Arm UK и, по крайней мере, один из участников консорциума ― компания Hopu Investment ― совместным решением уволили главу Arm China Аллена Ву (Allen Wu). Согласно заявлению, деятельность Аллена Ву на посту генерального директора Arm China стала сопровождаться конфликтом интересов. Это выявило внутреннее расследование, которое началось после серии «сигналов» от «ответственных» сотрудников Arm China.

По неофициальной информации, Аллен Ву создал свою инвестиционную компанию, которая зарабатывала на деятельности китайского подразделения ARM. Расследование подтвердило «несоответствующую» деятельность Ву, и он был уволен. Вот только сам Ву уходить отказался. Он нанял частную охрану и запретил пускать в китайские офисы ARM британских партнёров и нового руководителя. И тут началось...

Около 200 сотрудников Arm China подписали заявление о том, что это «контролируемое Китаем совместное предприятие, которое должно соблюдать китайские законы и следовать принципам социальной ответственности в Китае. Мы просим правительство обратить внимание на испытания, с которыми сейчас сталкивается Китай, и вмешаться, чтобы защитить этот стратегический актив». По словам сотрудников китайского офиса ARM, «Arm UK преследовала сотрудников Arm China и оказывала давление на клиентов Arm China, чтобы они отменили или изменили контракты».

«Hopu (инвестор Arm China) и некоторые члены совета директоров Arm даже начали связываться с клиентами совместного предприятия, ― продолжает заявление, ― они даже угрожали пересмотреть или отменить существующие контракты с совместным предприятием. Более того, некоторые члены совета директоров преследовали и угрожали сотрудникам совместного предприятия». При этом нельзя не отметить, что выручка Arm China приносит SoftBank уже 27 % от лицензирования ARM-архитектур. Это огромные средства, на которых японцы и британский офис ARM сидят как на крючке, что не позволит им отказаться от лицензирования будущих архитектур.

Ответ ARM не заставил себя ждать. «Arm сохраняет приверженность внедрению инноваций в области полупроводников в Китае через совместное предприятие Arm China и его сотрудников. К сожалению, в течение нескольких недель после принятия юридически действительного решения об отстранении Аллена Ву от должности генерального директора Arm China 4 июня, принятого правлением Arm China, Аллен отказался оставить компанию и уйти в отставку, распространяя ложную информацию и создавая культуру страха и растерянности среди сотрудников Arm China».

«Желание Аллена сохранить должность поставило под угрозу китайские полупроводниковые инновации, поскольку он пытался блокировать критически важные каналы связи и, тем самым, мог оградить наших китайских партнеров от текущих и будущих технологий Arm для разработки чипов».

«Правление Arm China тесно сотрудничает с правительственными органами, чтобы мирно решить текущую проблему и удержать Аллена Ву от дальнейшего совершения вредных или разрушительных действий против сотрудников и партнеров Arm China, которые хотят продвигаться вперед».

Как видим, не все акционеры Arm China одобряют действия бывшего генерального директора, который отказался уходить. Против него настроена глава консорциума компания Hopu Investment, которая приняла сторону Arm. Также заявление о том, что Аллена Ву уволили по решению правления Arm China означает, что большинство китайских инвесторов поддержали британский офис. Вот такая пикантная ситуация.

Пока мы ждём реакции центральных властей Китая, а она может быть неожиданной со всех сторон, пару слов о «китайском инвесторе» Hopu Investment. Эта компания была создана в 2008 году бывшими сотрудниками и партнёрами региональных подразделений такой компании, как Goldman Sachs. Вряд ли эта компания нуждается в особом представлении. Во всяком случае, становится понятно, почему Hopu решила поддержать ARM в противостоянии с китайским подразделением. Продолжаем следить за ситуацией.

Произошла небывалая до сих пор ситуация, во всяком случае, в состоявшихся масштабах. Глава китайского подразделения ARM (Arm China) отказался сдавать полномочия и нанял частную охрану для защиты штаб-квартиры от въезда нового руководства или представителей ARM. Британское крыло ARM и его японские владельцы из SoftBank в растерянности. Они утверждают, что от конфликта первыми пострадают китайские разработчики.

Мятежный руководитель Arm China Аллен Ву (Allen Wu) был смещён со своего поста в прошлом месяце после принятия соответствующего постановления советом директоров британской компании ARM LTD, которая, в свою очередь, принадлежит японской компании SoftBank Group Corp. Вопреки практике, Аллен Ву отказался покидать пост и озаботился охраной штаб-квартиры Arm China в Шэньчжэне, куда запретил допускать руководителей британской «мамы». Поскольку печать и другие атрибуты руководителя Arm China остались у г-на Ву, деятельность ARM на территории Китая оказалась невозможна.

Сейчас в местной и не только прессе начались выяснения, кто в китайской ARM хозяин. Бывший и де-факто действующий глава китайского подразделения утверждает о незаконности его увольнения и продолжает работать, а британская ARM LTD взывает к властям Китая, угрожая осложнением всякой деятельности в стране.

Интересно отметить, что юридически у ARM LTD и SoftBank не так много прав по отношению к своей китайской дочке. Ещё в 2018 году, опасаясь санкций со стороны Европейского Союза, а Великобритания формально не подчиняется Белому дому и играет условно самостоятельно, контрольный пакет акций китайского подразделения в объёме 51 % был передан на баланс местным инвестиционным институтам. Также права лицензировать ядра и архитектуру ARM были переданы подразделению Arm China. Тем самым глава китайского подразделения — сам себе хозяин вплоть до продажи лицензий. И ведь он даже не отказывается делиться выручкой с SoftBank! Подкопаться к нему с точки зрения права практически невозможно.

Сейчас в ARM LTD и SoftBank ожидают реакции китайских властей. Разрешить эту ситуацию может только политическая воля. По мнению пострадавшей стороны, власти Китая своим действием покажут за какой они рынок: авторитарный или свободный. Ирония в том, что для демонстрации свободного рынка потребуется авторитарное решение.

Более того, пока у власти Arm China гражданин Китая, процессу лицензирования китайскими компаниями технологий ARM ничто не угрожает, а вот в ином случае всё может быть совсем наоборот. Хотя британская «мама» и SoftBank твердят, что сложившаяся ситуация не даёт китайским разработчикам напрямую консультироваться и взаимодействовать с британскими и японскими разработчиками одноимённых архитектур. А ведь ещё есть планы SoftBank продать ARM, чему конфликт только помешает. Начинаем внимательно следить за ситуацией.

Добыча ряда полезных ископаемых, которые используются при производстве электроники и компьютеров, ведётся в зонах постоянных военных конфликтов и, в основном, в Африке. Такие минералы получили прозвище «кровавых». Под давлением общественного мнения в развитых странах осуждается и ограничивается использование «кровавых» минералов. Но все ограничения так и остаются формальностью.

Новый Регламент Европейского Союза по минералам конфликтов (European Union Conflict Minerals Regulation) вступит в силу в январе 2021 года. Регламент призван ограничить добычу полезных ископаемых 3TG (олово, тантал, вольфрам и золото), средства от продажи которых идут на финансирование боевых действий в зонах, затронутых конфликтами.

Несмотря на явную полезность подобного начинания, новый документ имеет достаточно лазеек, чтобы компании, которые используют минералы из регулируемой группы, могли с лёгкостью обойти ограничения. Документ, кстати, касается не только тех, кто непосредственно использует минералы в своей продукции, но также обслуживающий этот сектор бизнес, например, разработчиков программного обеспечения для шахтно-добывающего оборудования.

Будущий Регламент ЕС по минералам конфликтов не обязывает компании отслеживать цепочки поставок и удалять из них поставщиков «кровавых» минералов при обнаружении таковых. Более того, если компании будут пойманы на нарушении Регламента, штрафы или иные способы наказания виновных регулятором не предусмотрены. Максимум ― общественное порицание. Расчёт на то, что общественное мнение приведёт к бойкоту потребителями продукции с замаранной репутацией.

Проблема со слежением за цепочками поставок в том, что в те же страны ЕС продукция с использованием минералов конфликтов поступает не напрямую от добытчиков, а с глобального рынка через множество посредников. Отследить все источники представляется сложным делом, хотя вряд ли полностью безнадёжным. Введение штрафов и санкций быстро могло бы навести порядок. Наконец, конфликты в зонах добычи минералов конфликтов это не вещь в себе, а как раз борьба за рудники и вряд ли она проходит мимо внимания транснациональных добывающих компаний.

В США так называемое «Правило США о конфликтных минералах» или раздел 1502 Закона Додда Франка (Dodd Frank Act) вступило в силу в 2014 году. Но этот закон также не предусматривал штрафов и уголовного наказания за его обход. Надо ли говорить, как он соблюдался? Наконец, даже это требование было фактически отменено Администрацией Президента Трампа в апреле 2017 года. Председатель Комиссии по ценным бумагам США Майк Пивовар (Mike Piwowar) заявил, что SEC больше не будет проводить аудит компаний на предмет использования в своей продукции минералов конфликтов.

Возвращаясь к ЕС, отметим, что Регламент по минералам конфликтов будет пересматриваться каждые три года. Может быть, в будущем документ станет более обязательным к исполнению. Кроме минералов 3TG специалисты справедливо требуют внести в него литий и кобальт, добыча которых растёт не по дням, а по часам.

Армия обороны Израиля (АОИ) заявила, что остановила попытку кибератаки, начатой Хамасом в минувшие выходные, с помощью ответного воздушного удара по зданию в Газе, откуда, как утверждают военные, осуществлялась цифровое нападение. Считается, что это первый случай в истории, когда военные в реальном времени ответили физическим насилием на кибератаку.

В эти выходные произошла очередная вспышка насилия: за три дня Хамас выпустил более 600 ракет по Израилю, а АОИ нанесла собственные удары по сотням целей, которые она охарактеризовала как военные. К настоящему времени по меньшей мере 27 палестинцев и четыре израильских мирных жителя были убиты, а количество раненных перевалило за сотню. Напряжённость в отношениях между Израилем и Хамасом за последний год возросла — периодически вспыхивают протесты и насилие.

Во время субботней битвы АОИ заявила, что Хамас начал кибератаку против Израиля. Какая конкретно была цель атаки — не сообщается, но издание The Times of Israel утверждает, что атакующие стремились нанести ущерб качеству жизни израильских граждан. Оно же сообщило, что атака не была сложной и была быстро остановлена.

Представитель армии Израиля заявил: «Хамас больше не имеет кибер-возможностей после нашего воздушного удара». АОИ выпустила видео, на котором запечатлён удар по зданию, из которого якобы производилась кибератака:

Этот конкретный инцидент стал первым случаем, когда военные ответили на кибератаку применением силы прямо во время ведущейся битвы. США в 2015 году атаковали члена ИГИЛ после того, как он опубликовал записи американских военнослужащих в Интернете, но эта атака не проходила в режиме реального времени. Реакция Израиля на действия Хамаса знаменует собой первый случай, когда страна немедленно ответила военной силой на кибератаку во время активной фазы конфликта.

Атака поднимает серьёзные вопросы об инциденте и его значении в будущем. Общий принцип ведения войны и международные гуманитарные законы гласят, что ответные нападения должны быть пропорциональными. Никто в здравом уме не согласится, что ядерный удар по столице — адекватная реакция на гибель одного солдата в пограничной стычке. Учитывая, что АОИ признали, что предотвратили кибератаку ещё до авиаудара, был ли последний уместен? В любом случае, это тревожный признак эволюции современной войны.

Как сообщает информагентство Bloomberg, руководство компании Tesla в лице совета директоров запустило внутреннее расследование случая ругани и рукоприкладства генерального директора компании Илона Маска по отношению к уволенному сотруднику. Свидетели происшествия, имена которых не раскрываются, рассказали источнику об инциденте, который случился в сентябре прошлого года.

Bloomberg (Getty Images)

Утверждается, что уволенный накануне бывший сотрудник фирменного центра продаж автомобилей Tesla пришёл в офис попрощаться с бывшими коллегами. Там он столкнулся с Илоном Маском, который начал выкрикивать оскорбления и угрозы в адрес бывшего работника, обещая «уничтожить» того в случае, если он навредит компании. После слов Маск перешёл к делу и «осуществил физический контакт» с гражданином. Под этим определением свидетели подразумевают лёгкие толчки, блокировку и подталкивание бывшего сотрудника в сторону выхода. Якобы Маск не давал возможности уволенному забрать свои вещи.

Согласно предварительным выводам, последствий физического воздействия Маска на бывшего работника не выявлено. Будут ли сделаны выводы, и какие в отношении брани, не уточняется. В любом случае, публичная огласка инцидента не идёт на пользу ни компании Tesla, ни Илону Маску, у которого и так наметился ворох проблем. С продажами в первом квартале всё совсем не так хорошо как ожидалось, акции дешевеют, а суд требует в течение двух недель уладить конфликт с Комиссией по ценным бумагам США.

Ранее сам Маск признавался, что в 2017–2018 годах налаживание производства автомобилей в США было для него, компании и сотрудников «производственным адом». И если во второй половине 2018 года с производством всё более-менее наладилось, то отделы продаж продолжали вариться в своём собственном «аду» ― от них требовали продавать, продавать и продавать невзирая ни на что, пугая увольнениями в случае плохих результатов. Накопившееся в сотрудниках и у руководства напряжение рано или поздно должно было привести к выбросу пара, что, собственно, и произошло.

Претензии властей США к компании ZTE, обусловленные нарушением действующего торгового эмбарго, обернулись серьёзными последствиями для китайского производителя — запретом на сотрудничество с американскими фирмами. Продолжительные прения и последующий конструктивный подход для скорейшего урегулирования конфликта принесли свои плоды: руководство ZTE заявило о снятии с них санкций и возобновлении партнёрских отношений. Тем не менее определиться с окончательными условиями «мирового соглашения» сторонам по-прежнему не удалось.

Первоначальная информация об успехах руководства ZTE в переговорах с представителями Торгового комитета США имела ряд неточностей. Президент США Дональд Трамп (Donald Trump) был вынужден лично прокомментировать ситуацию, чтобы опровергнуть сведения о договорённости с ZTE.

www.moneycontrol.com

Господин Трамп уточнил, что руководство китайской компании предпринимает верные шаги и движется в правильном направлении, но это вовсе не означает, что США готовы идти на уступки. Позиция американской стороны в урегулировании вопроса — жёсткая, однозначная и непоколебимая. По мнению Дональда Трампа ZTE обязана согласиться на все условия, выдвигаемые Торговым комитетом. В противном случае китайские разработчики будут вынуждены обходиться без американской продукции в течение следующих семи лет.

Инсайдеры утверждают, что в адрес ZTE поступило предложение о возмещении американской стороне суммы уже в $1,7 млрд, хотя первоначально установленный размер денежной компенсации не превышал и $1 млрд. Тот же источник утверждает, что в дополнение к предлагаемому штрафу ZTE будет вынуждена провести радикальные перестановки в совете директоров, сместить с занимающих должностей сотрудников на всех ответственных постах, а также нанять подрядчика, который отслеживал бы всю торговую деятельность ZTE во избежание повторных нарушений. Учитывая тот факт, что примерно 25–30 % комплектующих и оборудования китайский производитель закупает в США, то отказ от выполнения перечисленных требований может обернуться миллиардными убытками в будущем.

«Лаборатория Касперского» подала заявление в Европейскую комиссию и Федеральное ведомство по картелям Германии с запросом о возбуждении антимонопольного расследования в отношении Microsoft.

Изображения «Лаборатории Касперского»

Суть конфликта сводится к следующему. «Лаборатория Касперского» утверждает, что с выходом Windows 10 компания Microsoft начала создавать препятствия для конкурирующих с ней производителей защитных решений и разными способами подталкивать пользователей к отказу от стороннего ПО в пользу Windows Defender.

«Эти действия Microsoft ведут к снижению уровня защиты пользователей, ограничению их права выбора и финансовым потерям как самих пользователей, так и производителей защитных решений», — говорится в сообщении «Лаборатории Касперского».

Осенью прошлого года Федеральная антимонопольная служба России (ФАС) по жалобе «Лаборатории Касперского» инициировала разбирательство в отношении Microsoft. И вот теперь жалобы направлены европейским регуляторам.

«Лаборатория Касперского» указывает на ряд действий Microsoft, которые, по её мнению, ограничивают свободу выбора пользователей Windows, создают неудобства при работе на устройстве со сторонними программами и снижают уровень безопасности. Это следующие моменты:

• Публичные призывы и рекомендации заменить уже установленное у пользователей защитное решение конкурентов на продукт компании Microsoft;
• Введение пользователей в заблуждение относительно потребительских свойств и качеств Windows Defender в рекламных сообщениях;
• Создание препятствий при скачивании, установке и обновлении защитных решений конкурентов Microsoft;
• Невозможность полностью выключить и/или удалить Windows Defender по желанию пользователя;
• Создание препятствий для тестирования защитных решений конкурентов и пр.

«Здоровая конкуренция стимулирует компании создавать более качественные защитные решения, что положительно влияет на индустрию в целом и на защищенность пользователей в частности. Разнообразие защитных решений на рынке позволяет людям выбирать лучшее и делает работу киберпреступников по обходу защиты сложнее», — заявляет «Лаборатория Касперского». Более подробно о конфликте можно прочитать в блоге Евгения Касперского.

Социальная сеть Facebook* внесла в «чёрный список» учётную запись Германа Клименко, занимающего пост советника президента Российской Федерации по вопросам Интернета. Об этом господин Клименко сообщил на своей странице в «ВКонтакте», подчеркнув, что причиной блокировки аккаунта стала дискуссия с блогером Сталиком Ханкишиевым, который счёл ситуацию конфликтной и пожаловался администрации соцсети на перепосты чиновником своих публикаций.

«Сталик таки добился своего. Facebook* забанил меня, и я перехожу в социальную сеть "ВКонтакте". Прошу уведомить френдов в Facebook*», — написал Клименко на своей странице в «ВКонтакте».

В сообщении администрации Facebook* говорится, что действие учётной записи советника президента приостановлено на три дня. При этом отмечается, что если пользователь продолжит размещать в соцсети нарушающие чьи-либо авторские права материалы, то его аккаунт может быть заблокирован навсегда. Впрочем, такое положение дел вряд ли расстроит Клименко, так как ранее он уже заявлял о своём намерении в обозримом будущем отказаться от использования социальной сети Facebook* из соображений нацбезопасности.

Советник президента России, председатель совета Института развития интернета (ИРИ) Герман Клименко

На должность советника президента по Интернету Герман Клименко был утверждён в январе 2016 года. Именно в нём глава государства Владимир Путин увидел человека, понимающего проблемы и тенденции развития отрасли для дальнейшего продвижения наработанных идей в регионах, администрации президента и в правительстве. Помимо вопросов развития Интернета в России, в обязанности Клименко вошло решение задач, связанных с продвижением интернет-инициатив в таких отраслях экономики, как медицина, образование, финансы и торговля.

* Внесена в перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Volkswagen урегулировал во вторник спор с двумя поставщиками комплектующих, отразившийся на производстве более половины заводов концерна в Германии и угрожавший подорвать его восстановление после скандала с выбросами дизельных автомобилей.

REUTERS/Fabrizio Bensch

После более чем 20 часов переговоров, которые продолжались всю ночь, Volkswagen сообщил об урегулировании разногласий с поставщиком компонентов для сидений CarTrim и компанией ES Automobilguss, выпускающей чугунные детали, необходимые для изготовления коробок передач. Поставщики подтвердили, что соглашения удалось достичь. Никаких подробностей о нём концерн не предоставил.

Поставщики требовали компенсацию затрат на модернизацию для выполнения контракта с Volkswagen и возмещение неполученного дохода из-за его отмены концерном.

REUTERS/Wolfgang Rattay

Из-за конфликта пострадало около 27–28 тысяч рабочих на 6 из 10 заводах Volkswagen в Германии, когда в понедельник концерн остановил производство самых продаваемых моделей Golf и Passat, а также сборку двигателей, коробок передач и систем выбросов. Согласно данным ассоциации German Association of Supply Chain Management, Procurement and Logistics, около 500 поставщиков Volkswagen были вынуждены наращивать запасы на складе в связи с тем, что концерн прекратил покупать комплектующие.

Volkswagen сообщил во вторник, что поставщики согласились возобновить отгрузку комплектующих, и что пострадавшие заводы постепенно возобновят производство.

«Ростелеком» направил в московский арбитражный суд иск против «Муз-ТВ» с требованием взыскать с телевизионного канала более 150 млн рублей.

«Ростелеком»

Претензии «Ростелекома», как сообщают «Ведомости», связаны с контрактом, заключенном ещё в 2012 году. В соответствии с соглашением «Муз-ТВ» получил доступ к сетевой инфраструктуре оператора. Тогда на эфирной частоте «Муз-ТВ» был запущен канал «Ю», а сам «Муз-ТВ» стал распространяться только в кабельных сетях.

«Ростелеком» настаивает, что «Муз-ТВ» отказывается погасить имеющуюся задолженность. Последний платёж по договору телевизионный канал должен был осуществить до 1 июня 2016 года, но не сделал этого.

«Ростелеком»

Представители телеканала объясняют, что контракт с «Ростелекомом» состоял из двух частей — денежной в размере 491 млн рублей и бартерной на сумму в 500 млн рублей. Вторая часть предусматривала демонстрацию рекламы «Ростелекома». Сообщается, что «Муз-ТВ» полностью выплатил деньги по договору. Что касается рекламы, то её прокат был сделан на сумму 349 млн рублей. После этого «Ростелеком» в одностороннем порядке расторг договор и потребовал оплатить остаток бартерной части деньгами: именно эта сумма — около 151 млн рублей — и значится в иске. Однако телеканал с позицией оператора не согласен.

Добавим, что это уже третий иск со стороны «Ростелекома» в адрес «Муз-ТВ». Первая тяжба на сумму более 117 млн рублей была инициирована в сентябре прошлого года — суд удовлетворил требования истцов. В апреле 2016 года оператор потребовал от канала более 8,2 млн руб., но этот иск суд отклонил.

В Сети появились сообщения о ведении переговоров между Федеральной антимонопольной службой (ФАС) и Google по поводу урегулирования конфликта из-за несоблюдения поисковым гигантом правил конкуренции на рынке России. Факт ведения переговоров подтверждают и в ФАС, и в Google.

telegraph.co.uk

«Такое обсуждение ведется», — цитирует заместителя руководителя ФАС Анатолия Голомолзина «Интерфакс». Агентство РИА «Новости» со ссылкой на представителя компании тоже сообщило о постоянном диалоге Google с российскими властями.

В свою очередь, глава ФАС Игорь Артемьев не исключает мирового урегулирования спора с Google. «Они попросили дополнительное время для того, чтобы подготовиться. Я думаю, что они запросили это время может быть для того, чтобы лучше подготовиться, а может быть, чтобы примириться с нами», — сообщил Артемьев журналистам после заседания научного совета РАН. По его словам, судебное разбирательство может быть проведено недели через три.

По просьбе «Газеты.Ru» в пресс-службе компании «Яндекс» прокомментировали заявление руководителя Игоря Артемьева. «Мы считаем основным восстановление конкурентной ситуации на рынке и устранение последствий тех нарушений, которые установлены ФАС и подтверждены судом. Мировое соглашение как инструмент, предполагающий добровольное исполнение, может быть одним из путей разрешения ситуации, если соответствует ключевым требованиям основного решения», — считают в пресс-службе российской компании.

Кто виноват, производители ли системных плат, не способные договориться о едином стандарте размещения слотов DIMM, или же производители кулеров, не учитывающие особенности многих плат — сказать нельзя. Но факты, к сожалению, таковы: приобретя оверклокерские модули памяти с красивыми радиаторами, пользователь нередко обнаруживает, что их установка полностью или частично невозможна — мешает башня процессорного кулера, перекрывающая половину или даже все слоты DIMM. Новый кулер Thermalright Macho 120 SBM этого недостатка лишён.

В профиль хорошо видно, что радиатор Thermalright Macho 120 SBM заметно смещён назад, так что перекрытие слотов DIMM практически исключено. Сам кулер представляет классическую конструкцию башенного типа с пятью шестимиллиметровыми тепловыми трубками и довольно массивным алюминиевым радиатором. Вертикальная «шахта» в теле радиатора предназначена для предотвращения образования тепловых карманов, в которых застаивается горячий воздух. Габариты всей конструкции составляют 111 × 130 × 150 миллиметров, так что новинка подойдёт ещё и владельцам корпусов с серьёзным ограничением по высоте кулера. Вес — 690 граммов.

Кулер оснащён 120-миллиметровыми фирменным вентилятором TY-127 с широтно-импульсной регулировкой скорости вращения. Диапазон этой регулировки составляет от 300 до 1300 оборотов в минуту, максимальная производительность — 55,8 CFM. Об уровне шума, к сожалению, производитель не сообщает. Thermalright Macho 120 SBM в полной мере является мультиплатформенным решением, поскольку список поддерживаемых им процессорных разъёмов начинается с LGA 775 и заканчивается LGA 2011-3, LGA 1151 и FM2+. Для процессоров Skylake, имеющих тонкий текстолитовый корпус, компания-производитель рекомендует использовать специальную поддерживающую пластину.

Компания Google, как и ожидалось, оспорила решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС), вставшей на сторону «Яндекса» в противостоянии двух поисковых гигантов.

Коротко напомним суть конфликта. «Яндекс» заявляет, что американский конкурент нарушает антимонопольное законодательство, привязывая к мобильной операционной системе Android свои сервисы, в частности, магазин приложений. Это якобы ухудшает конкурентную обстановку и ограничивает выбор потребителей.

В Google, разумеется, с обвинениями категорически не согласны. «ФАС вынесла решение против Google в деле о распространении наших приложений для устройств на базе Android. ФАС предписала распространять Google Play отдельно от таких приложений, как YouTube, Google Карты и Google Фото. Мы намерены оспорить это решение и объяснить в суде, почему мы считаем его необоснованным», — заявляет американская корпорация.

Google отмечает, что ни один из существующих производителей устройств не обязан устанавливать приложения Google вместе с платформой Android. Кроме того, пользователи при необходимости могут самостоятельно инсталлировать любые приложения со сторонних сайтов и магазинов.

Сообщается, что Google подала в Арбитражный суд Москвы заявление с требованием признать незаконным предписание Федеральной антимонопольной службы России. К производству обращение компании пока не принято.

Компания ZTE подала иск против Huawei, обвинив конкурирующего производителя мобильных устройств в незаконном использовании запатентованных технологий.

Larry Washburn/fstop/Corbis

Претензии у ZTE возникли к недавно представленным планшету MediaPad X2 и смартфону P8. Утверждается, что в этих гаджетах задействованы разработки, защищённые двумя патентами.

Один из документов, упомянутых в иске, содержит описание некой технологии Slow Shutter and Capture. По всей видимости, данная разработка связана с функцией рисунка светом, которая использует ручное управление затвором камеры для съёмки различных световых эффектов. Такая система реализована в упомянутом смартфоне Huawei P8.

Второй патент носит более расплывчатое название Imaging and Mobile Terminal Tech, но также имеет непосредственное отношение к возможностям камер мобильных устройств.

ZTE намерена добиться наложения запрета на продажи названных аппаратов Huawei, а также получения денежной компенсации и лицензирования интеллектуальной собственности. Ответчики ситуацию пока никак не комментируют.

Вооружённый конфликт на востоке Украины является на сегодняшний день одной из самых обсуждаемых тем в мире, поэтому неудивительно, что он лёг в основу идеи компьютерной игры Battle for Donetsk («Битва за Донецк»), разработанной бельгийской студией LuGus Studios. Поиграть в неё можно непосредственно в браузере на ПК (требуется установка плагина Unity Web Player) либо на Android-устройстве, скачав приложение из Google Play.

В начале игры пользователю предлагается выбрать, за кого он будет играть — за ополченцев ДНР или вооружённые силы Украины. Однако на чью сторону вы бы ни встали, вы всё равно проиграете — такова задумка разработчиков. По их словам, «Битва за Донецк» — это своеобразное антивоенное послание «отрезвляющего» характера, дающее пищу для размышлений о ситуации в целом и судьбах жителей Донбасса в частности. По завершении каждого виртуального сражения на экран выводится информация о количестве погибших среди мирного населения.

В описании Battle for Donetsk также отмечено, что LuGus Studios не принуждает геймеров принимать ту или иную политическую позицию и не одобряет насилие. Кстати, жанр своего детища его создатели определяют как «злободневная игра». Замысловатого сюжета в ней нет, да и графика простейшая, двухмерная. Цель проекта — показать, что пока одни говорят об угрозе холодной войны, другим грозит война реальная, с жертвами и разрушениями, поясняют его авторы.