Решение властей США приобрести 10 % акций Intel хоть и обсуждалось на уровне слухов достаточно долго, по факту своей реализации стало для многих участников рынка шоком. Теперь представители Кремниевой долины многие свои управленческие решения взвешивают с учётом реакции Дональда Трампа (Donald Trump) и проявляют в этой сфере определённую осторожность.

Фитнес-браслет HUAWEI Band 10: настоящий металл

Пять причин полюбить HONOR X8c

Пять причин полюбить HONOR Pad V9

Hollow Knight: Silksong — песнь страданий и радостей. Рецензия

Обзор умных часов HUAWEI WATCH 5: часы юбилейные

Почему ИИ никак не сесть на безматричную диету

Пять причин полюбить HONOR Magic7 Pro

HUAWEI FreeArc: вероятно, самые удобные TWS-наушники

Источник изображения: Unsplash, Library of Congress

Об этом сообщило издание Politico, которое недавно провело опрос более чем десяти представителей бизнеса в так называемой Кремниевой долине. Настороженное отношение к нынешней политике Белого дома высказывают как руководители компаний, так и их основатели или инвесторы. Кто-то ради защиты бизнеса выразил поддержку действиям президента, некоторые же предпочитают хранить молчание и не привлекать к себе лишнего внимания. В отдельных случаях руководителям пришлось отправлять на мероприятия в Белом доме с участием представителей отрасли своих заместителей, чтобы не появляться на публике лично в подобной обстановке. «Политический климат делает всё более сложными для компаний технологического сектора любые попытки избежать необходимости целовать перстень», — отметил один из собеседников издания.

Представители бизнеса иной раз стараются даже не предавать огласке свои инициативы, чтобы не вызывать раздражения у правительства США, которое может возникать совершенно неожиданно. Помимо истории с «частичной национализацией» Intel, деловые круги Америки напуганы примером с превращением Пентагона в крупнейшего акционера единственной в стране горнодобывающей компании, специализирующейся на редкоземельных элементах. Сделка между металлургическими компаниями Nippon Steel и U.S. Steel тоже проходила на условиях сохранения за властями США решающего права голоса.

Хотя по условиям сделки с Intel американское правительство и не получит права голоса в совете директоров компании, представители американского бизнеса опасаются, что рано или поздно соответствующее влияние на деятельность частной компании власти страны захотят оказать. По мнению представителей бизнеса, власти США сейчас выбирают победителей и проигравших в стратегически важных отраслях экономики, и всё это становится не очень хорошим прецедентом. Особенность взаимодействия администрации Трампа с американским бизнесом заключается в том, что власти страны рассчитывают получать какую-то встречную выгоду при предоставлении преференций тем или иным компаниям. При этом некоторые участники рынка считают, что стремление отмалчиваться и игнорировать внимание Трампа приведёт к более негативным последствиям, чем попытки взаимодействовать с ним и вести переговоры. Пожалуй, тактика «незаметности» в той или иной мере работает только для малых и средних компаний.

Расположенные в Кремниевой долине компании начали усиливать проверку персонала и потенциальных кандидатов при приёме на работу, потому что представители американских властей всё настойчивее выражают обеспокоенность по поводу угрозы китайского шпионажа, обращает внимание Financial Times.

Почему ИИ никак не сесть на безматричную диету

Пять причин полюбить HONOR X8c

HUAWEI FreeArc: вероятно, самые удобные TWS-наушники

Обзор умных часов HUAWEI WATCH 5: часы юбилейные

Пять причин полюбить HONOR Magic7 Pro

Hollow Knight: Silksong — песнь страданий и радостей. Рецензия

Фитнес-браслет HUAWEI Band 10: настоящий металл

Пять причин полюбить HONOR Pad V9

Источник изображения: F8_f16 / pixabay.com

Проверку персонала усилили и технологические гиганты масштаба Google, и известные стартапы, включая OpenAI, — они опасаются, что иностранные правительства пытаются использовать скомпрометированных сотрудников для доступа к интеллектуальной собственности и данным компаний. Венчурные капиталисты, включая Sequoia Capital, которая поддерживает десятки стартапов, таких как xAI Илона Маска (Elon Musk), призывают своих подопечных ужесточить проверку персонала. Sequoia и сама в минувшем году из-за геополитических обстоятельств была вынуждена отделить свой китайский бизнес, просуществовавший почти два десятилетия. Алекс Карп (Alex Karp), генеральный директор Palantir, компании, которая занимается анализом данных, стоит $53 млрд и выступает подрядчиком оборонной промышленности США, назвал проблему китайского шпионажа за американскими технологическими компаниями «огромной проблемой».

Вашингтон и Пекин оказались в состоянии растущей стратегической конкуренции — США регулярно вводят новые меры экспортного контроля, чтобы усложнить Китаю доступ к передовым технологиям и разработку собственных решений, в том числе в области передовых чипов и искусственного интеллекта.

Источник изображения: Craig Whitehead / unsplash.com

Существуют опасения по поводу роста ксенофобии в американских технологических компаниях, в которых преобладают квалифицированные сотрудники азиатского происхождения. В последние годы число дел о китайском шпионаже действительно выросло: в марте прокуратура предъявила обвинения бывшему инженеру-программисту Google в краже технологий ИИ и тайном сотрудничестве с двумя китайскими компаниями. Схожие инциденты фиксировались в Tesla, Micron и Motorola.

Появились несколько частных компаний, предлагающих предприятиям меры защиты от китайского шпионажа. В 2019 году начала работать Strider Technologies, которая предложила компаниям средства обработки данных, направленные на предотвращение установления связи представителями иностранных государств с их сотрудниками, а также проникновения недружественных агентов в среду поставщиков и подрядчиков. Этими инструментами всё чаще пользуются американские технологические стартапы, работающие в области квантовых вычислений, ИИ и синтетической биологии. Если человек получает пометку в системе Strider, для компании это повод провести дополнительную проверку по линии безопасности: проверку семьи или финансовых связей за рубежом, а также истории поездок в страны, где осуществляют вербовку иностранные разведслужбы.

Если компания из Кремниевой долины претендует на заключение контракта с Министерством обороны США, её призывают расширить сферу и масштабы осмотрительности в отношении угроз со стороны китайских шпионов. Коммерческие технологические компании, которые работают с оборонными агентствами США, обязываются соблюдать строгие меры безопасности.

Крупнейшие компании в сфере искусственного интеллекта, базирующиеся в Калифорнии, выступили против нового законопроекта, принятого сенатом этого штата. Данный законопроект, который должен быть рассмотрен на генеральной ассамблее в августе, вводит жёсткие требования к обеспечению безопасности систем ИИ.

Обзор умных часов HUAWEI WATCH 5: часы юбилейные

Hollow Knight: Silksong — песнь страданий и радостей. Рецензия

Фитнес-браслет HUAWEI Band 10: настоящий металл

Пять причин полюбить HONOR Pad V9

Пять причин полюбить HONOR X8c

HUAWEI FreeArc: вероятно, самые удобные TWS-наушники

Пять причин полюбить HONOR Magic7 Pro

Почему ИИ никак не сесть на безматричную диету

Источник изображения: Gerd Altmann/Pixabay

Кремниевая долина переживает серьёзный кризис в связи с предлагаемым законопроектом о безопасности искусственного интеллекта в Калифорнии. Крупнейшие игроки индустрии, включая OpenAI, Anthropic, Cohere и Meta✴✴, выступают против строгих норм безопасности, которые могут ограничить развитие их передовых моделей ИИ, сообщает Financial Times.

Законопроект, уже одобренный сенатом штата и ожидающий голосования в ассамблее в августе, требует от компаний гарантировать, что они не будут создавать модели ИИ с опасными возможностями, такими как разработка биологического или ядерного оружия. Кроме того, разработчики должны будут регулярно проходить проверки безопасности и внедрить «аварийный выключатель» для экстренного отключения своих моделей.

Однако многие представители технологического сектора считают, что законопроект накладывает чрезмерные ограничения и финансовое бремя на компании, особенно на небольшие стартапы. Эндрю Нг (Andrew Ng), известный исследователь в области ИИ, заявил, что эти правила «подавляют инновации» и «разжигают страх у тех, кто осмеливается внедрять новые технологии». Особенно острой критике подвергается потенциальное негативное влияние законопроекта на модели ИИ с открытым исходным кодом. Разработчики опасаются, что они могут быть привлечены к ответственности за действия злоумышленников, манипулирующих их открытыми моделями. Арун Рао (Arun Rao) из Meta✴✴ даже заявил, что законопроект «положит конец открытому исходному коду в Калифорнии».

Инициатором законопроекта выступил Центр безопасности искусственного интеллекта (CAIS), некоммерческая организация, связанная с движением эффективного альтруизма. Сенатор Скотт Винер (Scott Wiener), автор законопроекта, настаивает на том, что его цель — обеспечить успешное развитие ИИ при одновременном учёте рисков безопасности. Он планирует внести поправки, уточняющие сферу применения закона и снижающие потенциальную ответственность разработчиков открытых моделей.

На фоне глобальных усилий по регулированию стремительно развивающейся отрасли ИИ, калифорнийский законопроект вызывает серьёзные опасения в Кремниевой долине. Некоторые инвесторы уже получают запросы от основателей стартапов, рассматривающих возможность переезда из штата. Эксперты призывают к более целенаправленному подходу в законодательстве, ориентированному на конкретные варианты использования ИИ, а не на общее регулирование разработки моделей.

Скандал вокруг калифорнийского законопроекта отражает нарастающее напряжение между стремлением обеспечить безопасность передовых технологий и опасениями, что чрезмерное регулирование искусственного интеллекта может затормозить инновации. По мере того, как законодатели пытаются найти баланс, исход этой битвы может иметь далеко идущие последствия для будущего ИИ не только в Калифорнии, но и во всём мире.