Суд Китая, по сообщениям сетевых источников, признал южнокорейского гиганта Samsung виновным в нарушении двух патентов Huawei, охватывающих технологии для телекоммуникационного рынка.

Речь идёт о процессе, который был инициирован ещё в мае 2016 года. Тогда Huawei Technologies подала в суд на Samsung Electronics, обвинив южнокорейскую компанию в незаконном использовании ряда разработок, связанных с мобильными сетями четвёртого поколения (4G/LTE).

Компания Huawei требовала выплаты компенсации со стороны Samsung. Кроме того, сообщалось, что в судебных документах была информация о нарушениях, связанных с использованием операционных систем и софта для пользовательского интерфейса в телефонах корейского технологического гиганта.

Reuters

И вот теперь объявлено, что китайский суд удовлетворил претензии Huawei в части технологий 4G/LTE. Компания Samsung признана виновной в нарушении патентов оппонента на соответствующие разработки. Отмечается, что ответчики преднамеренно затягивали переговоры о лицензировании.

Суд обязал Samsung прекратить нарушение патентов Huawei. Пока не ясно, придётся ли южнокорейской компании выплачивать компенсацию истцам. Не исключено, что Samsung подаст апелляцию. 

Конфликт, разгоревшийся между Apple и Qualcomm на мобильной почве, продолжает набирать обороты. Против «яблочной» империи направлен ещё один судебный иск со стороны разработчика процессоров Snapdragon.

Reuters

Напомним, что в начале текущего года Apple обвинила Qualcomm в злоупотреблении своим доминирующим положением на рынке микрочипов для смартфонов и мобильных телефонов. Ответ Qualcomm не заставил себя долго ждать: производитель iPhone был обвинён в нарушении достигнутых договорённостей.

Позднее к разбирательству подключилась корпорация Intel, обвинившая Qualcomm в попытке убрать конкурентов на рынке мобильных чипов. Intel, в частности, заявила, что Qualcomm подписала с Apple антиконкурентное соглашение, по условиям которого производитель iPhone мог использовать исключительно чипы Qualcomm в обмен на более низкие лицензионные сборы.

Недавно Qualcomm в рамках разбирательства потребовала запретить производство и продажи iPhone в Китае в связи, как утверждается, с нарушением патентов. Apple же, по сообщениям веб-источников, в сложившейся ситуации ищет замену чипам Qualcomm в своих мобильных устройствах.

В новом иске Qualcomm, направленном в Калифорнийский суд в Сан-Диего, говорится о связях Apple и Intel. В документах, в частности, значится, что Apple имела доступ к конфиденциальной информации о программном обеспечении Qualcomm, включая исходный код. При этом «яблочная» компания якобы использовала полученные данные в процессе сотрудничества с Intel, что было запрещено соглашением. 

Согласно протоколам суда, полученным журналистами The New York Times, руководитель компании Uber Энтони Левандовски (Anthony Levandowski) воспользуется пятой поправкой к конституции США, чтобы не свидетельствовать против себя в судебном разбирательстве. Среди прочего он обвиняется в том, что до увольнения из поискового гиганта скачал 14 тысяч внутренних документов, касающихся разработки беспилотного автомобиля подразделением Google Waymo.

ANGELO MERENDINO/AFP/Getty Images

После увольнения из Waymo Энтони Левандовски основал собственную фирму Otto, поглощённую Uber в августе 2016 года. Юристы господина Левандовски отмечают, что в ведущемся разбирательстве есть потенциал для открытия уголовного дела. В феврале этого года компания Waymo, подразделение Google и Alphabet, подала иск против базирующейся в Сан-Франциско компании Uber. Энтони Левандовски пока лично не проходит по делу в качестве обвиняемого.

Согласно иску, господин Левандовски перебросил на внешний накопитель более 14 тысяч высококонфиденциальных документов, а затем попытался переформатировать свой ноутбук, чтобы замести все возможные следы. Как утверждает Waymo, в документах содержалась информация о продвинутой лазерной системе LiDAR, которую обе компании сейчас используют в своих тестовых автомобилях. Компания оценивает нанесённый ей ущерб в полмиллиарда долларов.

Энтони Левандовски, являющийся в настоящее время вице-президентом подразделения продвинутых технологий Uber, долгое время работал над разработкой автопилота для автомобилей в Google, пока не покинул компанию в начале 2016 года. Он не раз говорил журналистам, что его текущий проект не основан на интеллектуальной собственности или технологиях, разработанных в Google, а начат с чистого листа.

Компания NVIDIA обвиняет Qualcomm в незаконном использовании своего доминирующего положения на рынке мобильных чипсетов с целью устранения конкурентов. Такие заявления содержатся в документах, обнародованных лондонским судом.

NVIDIA

Речь идёт о бизнесе Icera по разработке модемов для смартфонов и планшетов. Эту фирму NVIDIA приобрела в 2011 году за $367 млн. Однако дела у NVIDIA не заладились, и в 2015 году компания была вынуждена объявить о намерении закрыть модемное направление. Тогда сообщалось, что расходы, связанные с избавлением от активов Icera, составят от $100 до $125 млн.

И вот теперь выясняется, что NVIDIA винит в своих бедах Qualcomm. Дескать, эта корпорация преднамеренно создавала такие рыночные условия, которые приводили к «необъяснимым задержкам клиентских заказов» и снижению спроса.

Утверждается, что действия Qualcomm в конечном счёте привели к тому, что NVIDIA потеряла бизнес стоимостью около $350 млн. Теперь NVIDIA рассчитывает компенсировать убытки за счёт получения выплаты от Qualcomm по обвинению в нарушении антимонопольного законодательства. Ответчики какие-либо комментарии по делу пока не дают. 

Компания Google, как и ожидалось, оспорила решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС), вставшей на сторону «Яндекса» в противостоянии двух поисковых гигантов.

Коротко напомним суть конфликта. «Яндекс» заявляет, что американский конкурент нарушает антимонопольное законодательство, привязывая к мобильной операционной системе Android свои сервисы, в частности, магазин приложений. Это якобы ухудшает конкурентную обстановку и ограничивает выбор потребителей.

В Google, разумеется, с обвинениями категорически не согласны. «ФАС вынесла решение против Google в деле о распространении наших приложений для устройств на базе Android. ФАС предписала распространять Google Play отдельно от таких приложений, как YouTube, Google Карты и Google Фото. Мы намерены оспорить это решение и объяснить в суде, почему мы считаем его необоснованным», — заявляет американская корпорация.

Google отмечает, что ни один из существующих производителей устройств не обязан устанавливать приложения Google вместе с платформой Android. Кроме того, пользователи при необходимости могут самостоятельно инсталлировать любые приложения со сторонних сайтов и магазинов.

Сообщается, что Google подала в Арбитражный суд Москвы заявление с требованием признать незаконным предписание Федеральной антимонопольной службы России. К производству обращение компании пока не принято. 

Компания Google, решив оспорить постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) по делу «Яндекса», по сути, лишила себя права на минимальные штрафные санкции.

Напомним, что «Яндекс» обвинил своего конкурента в нарушении антимонопольного законодательства путём привязки к мобильной операционной системе Android своих сервисов, включая поиск, магазин приложений и пр. Российская компания, в частности, указывала на то, что в прошлом году Google ограничил предустановку служб «Яндекса» на мобильные устройства таких производителей, как Fly, Explay и Prestigio.

Google, в свою очередь, настаивает, что проблема надумана. Американский гигант отмечает, что ни один из существующих производителей устройств не обязан устанавливать приложения Google вместе с платформой Android. Кроме того, пользователи при необходимости могут самостоятельно инсталлировать любые приложения со сторонних сайтов и магазинов.

Так или иначе, но ФАС встала на сторону «Яндекса», выдав Google предписание устранить нарушение закона о защите конкуренции в части злоупотребления доминирующим положением на рынке предустановленных магазинов приложений в ОС Android. Именно это постановление и оспаривает поисковый гигант.

Как сообщается, компании Google грозит штраф от 1 % до 15 % от оборота рынка предустановленных магазинов приложений за 2014 год. Если суд встанет на сторону ФАС, то Google уже не сможет рассчитывать на минимальный штраф в размере 1 %. Впрочем, у компании ещё есть возможность отделаться минимальными взысканиями — для этого необходимо пойти на мировое соглашение в рамках судебного процесса. Но ФАС, похоже, такой вариант не устраивает. 

Microsoft и Getty Images оформили партнёрское соглашение, которое позволит редмондской компании использовать каталог фотографий Getty в своих продуктах и службах, таких как Bing и Cortana. Многостороннее соглашение стало удачным завершением прошлогодней судебной тяжбы со стороны Getty Images против Microsoft.

Причиной сентябрьского иска стал выпуск дополнения Bing Image, позволяющего размещать на веб-сайтах панель, отображающую изображения, найденные с помощью Bing. Компания Getty заявила, что данный инструмент может выводить принадлежащие ей изображения в нарушение авторских прав. Спустя несколько дней Microsoft удалила дополнение.

Но теперь все разногласия между двумя компаниями разрешились. В официальном пресс-релизе отмечается, что в ближайшие годы их команды будут сотрудничать в рамках расширения доступа к каталогу изображений Getty и улучшения продуктов Microsoft путём создания графически более богатого пользовательского окружения.

Год назад Getty Images уже предприняла шаги по расширению круга пользователей своей базы изображений, предоставив возможность бесплатно размещать их на сайтах с помощью кода вставки. Компания вырабатывает новые схемы получения прибыли, и партнёрство с Microsoft — ещё один шаг в этом направлении. Финансовая сторона нового соглашения не раскрывается.

Развод далеко не всегда бывает простым не только в психологической плоскости, но и в юридическом плане. Особенно, если одна из сторон не согласна с разводом или вообще пропала без вести. Тогда без судебного процесса, который может быть в отдельных случаях достаточно сложным и длительным, обойтись нельзя. Подобная ситуация сложилась в Нью-Йорке с героиней данной новости. 26-летняя Элианора Байду (Elianora Baidoo) никак не может добиться развода, поскольку муж не только не хотел подписывать никаких документов, но и скрывается от неё. И тут на помощь пришли высокие технологии.

Digital Trends

Согласно изданию New York Daily News, Высший суд Манхэттена в лице Мэтью Купера (Matthew Cooper) дал госпоже Байду разрешение запустить бракоразводный процесс, отправив мужу судебную повестку… личным сообщением в Facebook (он был доступен только там). Прокурору предлагалось отправить документ таким же способом, причём он должен повторить это несколько раз на протяжении месяца (по разу в неделю).

Digital Trends

Байду и её муж Виктор Сена Блад-Джраку (Victor Sena Blood-Dzraku) официально оформили свой союз ещё в 2009 году. Но после того, как Виктор отказался провести национальную свадебную церемонию (они оба из Ганы), Байду отказалась жить с ним. Адвокат истца утверждает, что Элианора и Виктор не осуществляли брачных отношений, несмотря на официальный статус, и, по сути, этот брак является фиктивным. Но ответчик отказался подписывать бумаги на развод и поддерживает с женой контакт лишь через Facebook и редкими телефонными звонками.

Ситуация оказалась непростой. Загадочного мужа нигде нельзя было найти. Он не имеет постоянного адреса и места работы. Даже частный детектив не смог попасть на его след. Первая повестка через Facebook уже отправлена ответчику на прошлой неделе. Интересно, поставит ли он «лайк»?

Похоже, что царившая некогда дружба и деловые взаимоотношения между корпорациями Monster и Beats окончательно утратили свою силу и актуальность. По крайней мере, об этом говорит опубликованная изданием USA Today статья, в которой сказано, что в суд Северной Калифорнии был подан иск против соучредителей компании Beats от их бывшего делового партнёра.

9to5mac.com

Доктор Дре и Джимми Йовин 

Согласно имеющимся сведениям, руководство фирмы Monster, некогда работавшее с Beats над совместными проектами и представившие миру успевшие стать культовой серией наушники Beats By Dr. Dre, подало жалобу на Доктора Дре (Dr. Dre) и Джимми Йовина (Jimmy Iovine) — основателей Beats Electronics, которая с мая прошлого года принадлежит Apple.

Причиной иска, по утверждению истца в лице Ноэля Ли (Noel Lee) — генерального директора Monster — послужил тот факт, что Beats целенаправленно присвоила себе технологии и заслуги его фирмы, инженеры которой принимали участие наравне со специалистами Beats Electronics при проектировании Beats By Dr. Dre.

linksservice.com

linksservice.com

В поданных в суд Сан-Матео документах указывается, что соучредители Beats банально скрыли роль компании Monster, которая была ответственна как за технические, так и дизайнерские решения, а также отвечала за отдельные этапы производства и дистрибуции наушников, соавторами которых они являются по своему законному праву. В исковой жалобе также упоминается, что для Beats Electronics характерна специфическая практика заманивания предпринимателей, музыкантов и разработчиков электронной продукции. Для этого руководство обещает продуктивный рост совместного бизнеса, однако после получения собственной выгоды и исчерпания личных интересов в одностороннем порядке всеми силами пытается «убрать с дороги» новоиспечённого партнёра. Тем не менее, это нисколько не мешает Beats впоследствии пользоваться возникшими в результате «дружбы» связями и лазейками при производстве и распространении продукции, а также выдавать за свои наработки плоды совместной интеллектуальной собственности. 

HTC и Beats Electronics после заключения партнёрского соглашения в 2011 году  

Сделка между Apple и Beats принесла последней $3 млрд, в то время как Monster потеряла огромную сумму в виде инвестиций на развитие Beats вместе со всей своей интеллектуальной собственностью и планами на совместные проекты в будущем. Прежде с критикой политики Beats Electronics и судебным иском против компании выступил Стивен Ламар (Steven Lamar), занимавший в своё время пост управляющего хедж-фондом и работавший над созданием первых моделей под брендом Beats.

NVIDIA обратилась в Комиссию США по международной торговле и окружной суд штата Делавэр с жалобами на Samsung и Qualcomm, обвинив эти компании в незаконном использовании запатентованных технологий.

В исковых заявлениях упоминаются семь патентов, в которых речь идёт, в частности, об унифицированной шейдерной модели и средствах многопоточных параллельных вычислений.

NVIDIA

NVIDIA утверждает, что запатентованные разработки незаконно применяются в мобильных устройствах Samsung Galaxy Note Edge, Galaxy Note 4, Galaxy S5, Galaxy Note 3, Galaxy S4, Galaxy Tab S, Galaxy Note Pro и Galaxy Tab 2. Истцы говорят, что перечисленные смартфоны, фаблеты и планшеты построены на процессорах Qualcomm Snapdragon S4, 400, 600, 800, 801 и 805, а также чипах Samsung Exynos, в которых задействованы графические решения ARM Mali и Imagination Technologies PowerVR. И именно эти аппаратные блоки якобы нарушают патенты NVIDIA.

Инициаторы разбирательства намерены добиться запрета продаж названных устройств в США, а также получения денежной компенсации со стороны Samsung и Qualcomm. Любопытно, что при этом NVIDIA отчего-то не стала обвинять в воровстве интеллектуальной собственности напрямую ARM и Imagination Technologies.

NVIDIA

Комментируя подачу исков, глава NVIDIA Дженсен Хуанг (на фото) отметил, что портфель интеллектуальной собственности его компании включает около 7000 патентов и патентных заявок. При этом на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы с 1993 года было потрачено свыше $9 млрд. Теперь, похоже, NVIDIA решила возместить затраты за счёт патентных разбирательств с другими участниками рынка. 

Компания TracBeam, базирующаяся в Колорадо (США), обвинила Apple в воровстве интеллектуальной собственности.

TracBeam утверждает, что «яблочная» империя незаконно использует запатентованные технологии, связанные с реализацией и функционированием различных локационных сервисов. Защищённые разработки якобы незаконно применяются в операционной системе Mac OS X и мобильной программной платформе iOS.

Всего в деле упомянуты четыре патента. Отмечается, в частности, что патенты TracBeam нарушаются в браузере Safari, голосовом помощнике Siri, приложении Find My Phone и других сервисах Apple.

По всей видимости, TracBeam будет добиваться выплаты денежной компенсации со стороны Apple, а также лицензирования интеллектуальной собственности. Представители компании из Купертино ситуацию пока никак не комментируют.

Нужно отметить, что TracBeam, по сути, является патентным троллем. То есть, эта фирма зарабатывает деньги на покупке патентов и последующих судебных разбирательствах с крупными IT-корпорациями. Согласно исследованию, проведённому в 2013 году, именно Apple является излюбленной мишенью патентных троллей. 

Патентные диспуты между Samsung и Apple не прекращаются несколько лет и время от времени знаменуются выплатами пени той или иной стороне. Однако во вторник обе компании выступили с заявлением о прекращении всех судебных тяжб за пределами США. Обе компании неоднократно встречались, чтобы прояснить возможность урегулирования споров, но только сейчас переговоры дали конкретный результат.

technobuffalo.com

Впрочем, текущие дела по лицензионным правам в судах США будут продолжены, и они самые крупные в долларовом эквиваленте. В первом разбирательстве суд признал за Apple ущерб в размере $1 млрд, а во втором, в мае этого года, судьи установили обоюдное нарушение патентов, при этом Samsung должна удовлетворить иск Apple на сумму порядка $119,6 млн, а последняя — всего $158,4 тысяч. Между тем, следствием тяжб пока не стал запрет на продажи в США мобильных устройств ни той, ни другой компании.

Новое соглашение затрагивает судопроизводство в ряде стран. Тяжбы в Австралии, Германии, Италии, Нидерландах и Южной Корее были открыты Apple, а в Японии, Франции и Британии — Samsung. Хотя американские иски куда более значительны в денежном эквиваленте, эти разбирательства тоже могли оказать влияние на бизнес компаний и на ход других патентных тяжб. Например, в Германии суд признал законными претензии Apple к Samsung в заимствовании дизайна iPad в одном из планшетов Galaxy, наложив запрет на его продажи.

Apple и Samsung представляют свои дела перед судьёй Люси Кох (Lucy Koh) в Сан-Хосе (Калифорния), Vicki Behringer

Последнее время наблюдаются некоторые подвижки в решении проблемы чрезмерной защиты лицензионных прав. В мае Apple заключила соглашение с Motorola Mobility о совместной работе над патентной реформой. Тогда же все патентные споры между собой урегулировали Apple и Google. Между прочим, именно Google является самым активным из крупных IT-компаний сторонником пересмотра современных норм законодательства в области патентов и предпочитает не выдвигать лицензионные иски, за исключением встречных.

Иску против Apple с обвинениями в нарушении трудового кодекса присвоен статус коллективного: такое решение на этой неделе принял Высший суд Калифорнии (США).

Разбирательство, о котором идёт речь, было инициировано в декабре 2011 года с подачи Брэндона Фелцера (Brandon Felczer), одного из сотрудников Apple. Он обвинил работодателя в ущемлении своих прав на перерывы на отдых и обед, а также в задержке выдачи заработной платы. Претензии господина Фелцера поддержали ещё несколько сотрудников компании из Купертино.

В соответствии с материалами дела, нарушения трудового кодекса со стороны Apple могли иметь место в течение почти пяти лет — с декабря 2007-го по август 2012-го. Затем Apple поменяла свою политику предоставления перерывов на отдых, приведя её в соответствие с трудовыми нормами.

Так или иначе, но суд посчитал, что потенциальная компенсация, которую могут получить инициаторы разбирательства, не покроет материальные и моральные издержки, связанные с затянувшимся процессом. Поэтому иску был присвоен статус коллективного.

Теперь компенсации от Apple теоретически могут требовать около 21 тысячи бывших и действующих сотрудников компании, работающих в Калифорнии. «Яблочная» империя ситуацию никак не комментирует. 

Как и любая компьютерная область, система доменных имён динамически развивается: с 2001 года для удобства российский пользователей в обиход были введены кириллические домены и названия сайтов. Начало этому положила компания Webnames.ru из Самары, которая стала регистрировать кириллические имена для сайтов в доменах .ОРГ, .КОМ, .НЕТ и .РУ. Тогда эта идея казалась слишком смелой, но дальнейшее развитие событий подтвердило правильность данного решения, и в 2009 году появился очень успешный национальный домен .РФ.

Между тем, в 2012 году международная корпорация ICANN, зарегистрированная в Калифорнии, инициировала программу New gTLDs по расширению доменного пространства: каждый получил возможность подать заявку и стать администратором собственного домена верхнего уровня. Поступило почти 2 тысячи заявок, в том числе более на 100 доменов, записанных нелатинскими символами.

В их числе, как ни странно, оказались заявки на кириллические домены .ОРГ и .КОМ от американских компаний Public Interest Registry (PIR) и VeriSign. Последние не стали обращать внимание на существование нескольких сотен интернет-адресов в аналогичных доменах, обслуживаемых российской Webnames.ru и оформленных ею согласно юридическим нормам РФ. Таким образом, по мнению компании «Легато», американскими компаниями были нарушены законные права создателей кириллических интернет-адресов.

Международные арбитры отклонили возражения самарской компании «Легато», владеющей товарным знаком «.ОРГ», по причине превалирования корпоративных норм ICANN над российским правом. В результате сотни русскоязычных адресов сайтов окажутся под контролем американских компаний, а соответственно и доходы от них. Российская же компания, зарегистрировавшая эти кириллические домены, будет лишена права дальнейшего управления ими.

Впрочем, «Легато» обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к американской PIR и планирует подать аналогичную претензию и к VeriSign в отношении домена .КОМ.

В начале мая игровое издательство ZeniMax публично обратилось к Oculus VR с заявлением, что её бывший сотрудник Джон Кармак (John Carmack) похитил интеллектуальную собственность и в итоге она сыграла ключевую роль в разработчике шлема виртуальной реальности Oculus Rift. Также отмечается, что в Oculus VR незаконно перешли несколько сотрудников ZeniMax, обладающих конфиденциальными знаниями о разработках компании в области виртуальной реальности.

В среду по этому делу ZeniMax и студия id Software подали в Окружной суд по Северного Техаса коллективный иск против Oculus VR. Последняя обвиняется ими в незаконном присвоении торговых секретов, нарушении лицензионных прав, нарушении контракта её сотрудниками (род занятий, запрещённый условиями предыдущего трудового соглашения), недобросовестной конкуренции, нечестном обогащении и неправомерном использовании торгового знака.

Oculus VR уже выступила с официальным заявлением, что этот судебный иск не имеет оснований, а интеллектуальная собственность ZeniMax не используется ни в одной технологии Oculus VR. Компания решительно настроена защититься в суде от всех перечисленных претензий.

В свою очередь ZeniMax убеждена, что имеет право рассчитывать на законодательное подтверждение понесённых ею убытков и их эквивалентное возмещение, компенсацию расходов, а также наложение штрафных санкций на ответчика.