Эксперимент ресурса CNET с использованием генеративного искусственного интеллекта для написания статей привёл к плачевным результатам — редакторы «Википедии» понизили его рейтинг надёжности из-за многочисленных ошибок в публикуемом контенте и наличия плагиата.

Источник изображения: geralt/Pixabay

В прошлом году много споров вызвала публикация ресурса Futurism, рассказавшего, что CNET в течение нескольких месяцев «потихоньку» публиковал статьи, написанные ИИ, не привлекая особого внимания общественности и не делая официальных заявлений по этому поводу.

Статьи на финансовую тему начали появляться на сайте ресурса в ноябре 2022 года под подписью CNET Money Staff. Они были сгенерированы ИИ, о чём свидетельствует большое количество ошибок и порой дословное копирование работ других авторов. Из-за ошибок ресурсу CNET пришлось внести исправления в 41 из 77 статей, написанных с использованием ИИ.

В связи с разоблачением Futurism руководство CNET отметило, что публикация статей с использованием ИИ производилась «без особого шума», но не «тайно», но вместе с тем приостановило эксперимент. Другие сайты, тоже принадлежащие Red Ventures, как и CNET, также приостановили публикацию статей, написанных с помощью ИИ.

Источник изображения: techspot.com

Согласно данным «Википедии», CNET имел самый высокий рейтинг надёжности до октября 2020 года. Затем с этой даты по октябрь 2022 года не было консенсуса, что, по мнению «Википедии», было связано с ухудшением редакционных стандартов после приобретения ресурса компанией Red Ventures. А с ноября 2022 года по настоящее время CNET классифицируется «Википедией» как «в целом ненадёжный» ресурс, что связано с наличием множества ошибок в статьях, написанных ИИ.

Сегодня редакция популярного сайта CNET сообщила, что в опубликованные ранее статьи на тему личных финансов, написанные искусственным интеллектом, внесены исправления. Редактировать пришлось 41 статью из 77. Ранее руководство CNET уверяло в тщательной проверке текстов специалистами перед публикацией. Тем самым издание дважды обмануло своих читателей. Сначала когда скрыло авторство ИИ, а затем, когда пыталось уверить всех в контроле над ситуацией.

Источник изображения: Pixabay

Сайт CNET принадлежит компании Red Ventures, которая также владеет такими изданиями, как Bankrate, The Points Guy и CreditCards.com. Статьи с финансовым ликбезом на CNET поощряют читателей оформлять кредитные карты на ресурсах Red Ventures, что приносит компании прибыль. Тем досаднее признать, что статьи типа «Что такое сложные проценты?», «Сколько нужно держать на дебетовой карте?» или «Влияет ли кредит под залог собственного капитала на частное ипотечное страхование?» были сгенерированы с привлечением искусственного интеллекта и содержали откровенные ошибки, которые всплыли даже при поверхностном изучении материалов знающими людьми.

В ответ на критику редакция CNET приостановила публикацию статей с привлечением к авторству ИИ. Кстати, также возникла проблема плагиата, когда робот использовал множественные заимствования из текстов других авторов. Часть уже опубликованных сгенерированных статей на сайте получили приписку с предупреждением о замене фраз, «которые не были полностью оригинальными».

Но самое важное во всём это то, что CNET продолжит практику привлечения ИИ к написанию заметок. «Процесс может быть не всегда лёгким и красивым, но мы собираемся и дальше использовать его — и любые новые технологии, которые, по нашему мнению, делают жизнь лучше», — написал главный редактор CNET Конни Гульельмо (Connie Guglielmo).