Видеокарта AMD Radeon HD 5670 - low-end становится быстрее

Покупка недорого компьютера вовсе не означает, что в нем должны стоять только дешевые и ущербные с точки зрения поддерживаемых технологий компоненты. Конечно, недорогие комплектующие обычно обладают меньшей производительностью, однако современные "железки" почти всегда сохраняют в своем "сердце" технологическое наследие старших представителей семейства. Например, современные двухъядерные процессоры Intel Core i3/i5 не только обладают всеми функциями старших Core i7 9xx, но и даже в чем-то превосходят их. С графическими процессорами все аналогично. Единственное огорчение для жаждущих приобрести бюджетные ускорители - необходимость ждать появления высокотехнологичных новинок в продаже. Все дело в том, что уже довольно долгое время при выпуске очередной линейки GPU производители прежде всего выводят на рынок старшие, дорогие модели, и лишь спустя какое-то время выпускают более дешевые модификации. Компания AMD еще в сентябре прошлого года начала отгрузки видеокарт Radeon HD 5870 и HD 5850, которые стали первыми массово доступными продуктами с поддержкой DirectX 11. Чуть позже свет увидела топовая видеокарта Radeon HD 5970, а также парочка "средневесов" - Radeon HD 5770 и Radeon HD 5750. Однако, согласитесь, этого было явно недостаточно для по-настоящему массовой экспансии новой архитектуры. "Золотой" для каждого производителя сегмент видеокарт до 100$ срочно требовал появления достойного представителя серии Radeon HD 5xxx. Ну что же, пожалуйста, несколько дней назад компания AMD анонсировала новый ускоритель Radeon HD 5670, рекомендованная стоимость которого составила $99 для версии с 512 Мб видеопамяти. Именно об этой видеокарте и пойдет сегодня речь. В первую очередь интересно знать, чем пожертвовали инженеры AMD при разработке GPU с кодовым названием Redwood, чтобы рекомендованная цена видеокарт на его основе вписалась в те самые $100. На этот вопрос ответит сводная таблица технических характеристик современных GPU AMD: Из таблицы видно, что по количеству функциональных блоков GPU Redwood, на основе которого строятся видеокарты Radeon HD 5670, ровно в два раза уступает GPU Radeon HD 5770. Кроме того, тактовые частоты графического ядра и видеопамяти у Radeon HD 5670 заметно ниже оных у Radeon HD 5770. К сожалению, двукратную разницу в количестве функциональных блоков вряд ли получится перекрыть даже при помощи сильного разогна GPU и видеопамяти, впрочем, хуже от этого Radeon HD 5670 вряд ли станет. До выхода AMD Radeon HD 5670 в Low-End сегменте уже присутствовали решения AMD, среди которых одним из наиболее ярких представителей является выпущенный весной прошлого года ускоритель Radeon HD 4770, вполне заслужено снискавший уважение у покупателей и поклонников продукции AMD. Действительно, на момент выхода ускоритель выглядел очень привлекательной покупкой, однако праздник длился недолго и проблемы с поставками HD 4770 не позволили стать ему действительно "народным" продуктом. С выходом Radeon HD 5670 компания AMD решила не только отправить недорогих старичков на покой, но и дать бой своему давнему конкуренту - NVIDIA, не так давно выпустившей видеокарту GeForce GT 240. Что до функциональных возможностей новых GPU Redwood, то здесь все также, как и в случае со старшими братьями семейства. Ускорители Radeon HD 5670 полностью поддерживают весь арсенал технологий AMD, как то DirectX 11, CrossFireX, ATI Stream, Eyefinity и т.д. В технологическом плане GeForce GT 240 выглядит не так ярко, как Radeon HD 5670. Насколько удачной окажется замена и удастся ли Radeon HD 5670 побороться с GeForce GT 240, покажут наши тесты, а пока переходим к визуальному знакомству с AMD Radeon HD 5670. В наше распоряжение попал эталонный образец Radeon HD 5670, произведенный компанией AMD. Видеокарта выполнена на текстолите черного цвета. Дизайн системы охлаждения не вызывает восхищения - обычная эталонная СО. Панель выводов содержит три разъема: DVI, HDMI и DisplayPort, благодаря чему вы без труда сможете подключить любое современное устройства вывода. Если же ваш монитор или телевизор не поддерживает данные стандарты, можно воспользоваться переходниками, которые охотно кладут в коробки со своими видеокартами все уважающие себя производители. Демонтируем систему охлаждения. Небольшая однослотовая турбина рассчитана на охлаждение GPU и установленной на карту видеопамяти. Контакт между видеопамятью и системой охлаждения осуществляется посредством термопрокладок. Несколько насторожил тот факт, что одна из термопрокладок расположена почти точно под пластиковым основанием турбины. Скорее всего, на стабильности работы видеокарты это никак не отразится, поскольку нагрев микросхем GDDR-5 не велик. Отметим, что в нашем случае это никак не сказалось на стабильности работы видеокарты. Видеопроцессор контактирует с радиатором через тонкий слой термопасты, остальная же часть основания системы охлаждения покрыта защитным слоем прозрачного полимера, дабы исключить возможность короткого замыкания. На видеокарту установлена память типа GDDR-5 объёмом 512 Мб, произведенная компанией Hynix. Маркировка видеопамяти - H5GQ1H24MFR-TOC846A. Судя по документации, размещенной на сайте производителя, номинальная частота установленной на Radeon HD 5670 видеопамяти составляет 4 ГГц QDR, что точно соответствует рекомендованной AMD частоте видеопамяти для Radeon HD 5670.

⇡#Разгон

Теперь проведем практические испытания Radeon HD 5670. Прежде всего, поговорим о разгоне новинки. Традиционно, увеличение частот GPU и видеопамяти возможно через панель управления Catalyst Control Center в разделе OverDrive. Вначале мы испытали максимально доступные в OverDrive частоты, которые составили 850 МГц на графическом ядре и 4200 МГц на видеопамяти. Для очистки совести мы попытались поэксперементировать с тактовой частотой GPU, используя утилиту AMD GPU Clock Tool. Однако при превышении частоты 850 МГц стабильной работы GPU в наших условиях достичь не удалось. В результате, видеокарта прошла все тесты на частотах 850/4200 МГц.

⇡#Температурный режим

Замеры температур GPU и энергопотребления системы мы проведем в трех режимах:

• Работа с офисным ПО. Для тестирования в офисном режиме мы загружали ОС Windows Vista HB SP1 x64. После нескольких минут ожидания и завершения загрузки всех необходимых сервисов, запускалось несколько офисных приложений. В течение 20 минут проводилась работа с загруженным ПО, затем фиксировалась температура GPU.
• Игра в FarCry2 (1680x1050 No AA/AF). Тестирование проводилось при помощи FarCry2 DirectX 10 Benchmark. Запускался 10-кратный цикл, в фоновом режиме работала программа GPU-Z, которая считывала температуру GPU. Фиксировалось максимальное значение температуры GPU.
• Максимальная нагрузка при помощи FurMark Stability test. Тест запускался в режиме Extreme load, нагрузка не снималась до тех пор, пока температура GPU не стабилизировалась на максимальной отметке.

Для более наглядного сравнения, мы привели температурные режимы других видеокарт. Стоит отметить, что на видеокарту MSI N240GT (GeForce GT 240) установлена не эталонная система охлаждения, а видеокарта Palit GeForce GT220 Sonic работает на повышенных частотах (относительно рекомендованных NVIDIA). Основное внимание стоит уделить сравнению температурного режима Radeon HD 5670 с Radeon HD 4770 и основным конкурентом - NVIDIA GeForce GT 240. Что касается состязания с Radeon HD 4770, то в офисном режиме, а также в режиме типичной игровой нагрузки, Radeon HD 5670 показывает себя лучше, чем "старичок" HD 4770. Однако под максимальной нагрузкой, создаваемой тестом FurMark, новинка уступила своему коллеге 8 градусов Цельсия. Противостояние эталонной СО Radeon HD 5670 и кулера, установленного на видеокарту MSI N240GT, заканчивается однозначной победой последнего, причем разрыв между результатами колоссальный. Тем не менее, делать окончательные выводы ни в коем случае нельзя, поскольку эталонные системы охлаждения почти всегда проигрывают более совершенным разработкам сторонних "кулеростроителей'.

⇡#Тестирование производительности

Перед тем, как переходить к описанию полученных результатов, ознакомимся с конфигурацией тестового стенда и условиями тестирования: Список тестовых приложений и условий тестирования. Результаты тестирования Полученные в 3DMark Vantage результаты говорят об уверенном преимуществе Radeon HD 4770 над Radeon HD 5670. В свою очередь, Radeon HD 5670 опережает конкурента из лагеря NVIDIA. Однако только на основе этих данных далеко идущие выводы делать не стоит, поскольку 3DMark всего лишь синтетический тест, а нам нужны реальные игровые показатели. В разрешении 1280x1024 основная борьба завязалась отнюдь не между GT 240 и HD 5670! В данном случае с новинкой AMD схватился старый добрый ускоритель "зеленых" - NVIDIA GeFroce 9600GT. В лидерах по-прежнему Radeon HD 4770, причем в данной ситуации его преимущество даже над разогнанной видеокартой Radeon HD 5670 довольно велико. В более высоком разрешении представители NVIDIA сдали позиции и уступили первые ряды Radeon HD 5670 и Radeon HD 4770. Последний, кстати, снова в лидерах. Еще перед началом тестирования было ясно, что Crysis не даст спуску тестируемым видеокартам. Так оно и вышло. Обратите внимание на катастрофически низкий минимальный fps у всех участников тестирования. Что касается взаимного расположения результатов, то впереди всех вновь оказался проверенный временем Radeon HD 4770, затем идет разогнанный ускоритель Radeon HD 5670, следом за ними расположились неразогнанный Radeon HD 5670 и GeForce 240GT со своим коллегой 9600GT. А вот игра Resident Evil 5 легко поддалась нашим героям. Все участники тестирования показывают в этой игре приемлемую производительность даже на максимальных настройках графики. Несмотря на оптимизацию данной игры под продукцию NVIDIA, новый Radeon HD 5670 обошел своих непосредственных конкурентов даже без разгона, при этом уступив Radeon HD 4770 как в низком, так и среднем разрешении. В игре World in Conflict графические ускорители NVIDIA "держат оборону" довольно уверенно, а минимальный fps у них почти всегда лучше, чем у Radeon HD 5670. В разрешении 1680x1050 ускорители GeForce GT 240 и 9600GT держатся на равных с неразогнанной видеокартой Radeon HD 5670 и немного отстают в 1280x1024. Разница между Radeon HD 5670 и Radeon HD 4770 по-прежнему довольно велика, и даже разгон Radeon HD 5670 ситуацию не спасает - всему виной значительно количество функциональных блоков у новичка. В разрешении 1280x1024 Radeon HD 5670 чувствует себя в игре Need For Speed Shift более уверено, чем NVIDIA GeForce GT 240. Основную конкуренцию свежей видеокарте AMD составляет GeForce 9600GT, который идет наравне с неразогнанной HD 5670. Кстати, в NFS Shift меньшее количество функциональных блоков Radeon HD 5670 не привело к сильному отставанию от Radeon HD 4770, а благодаря разгону Radeon HD 5670 даже вышел в лидеры! А вот с ростом разрешения ситуация изменилась. Разогнанная видеокарта Radeon HD 5670 с первого места скатилась на третье, слегка уступив GeForce 9600GT. Результаты GeForce GT 240 держатся примерно на уровне неразогнанной Radeon HD 5670, немного уступая по минимальному fps и слегка опережая по среднему значению частоты кадров.

⇡#Выводы

Тестирование показало, что, несмотря на отставание от уже "пожилого" по меркам графической индустрии Radeon HD 4770, новинка AMD достигает поставленной цели, а именно - уверенно соперничает с GeForce GT 240. Посудите сами, в большинстве игр Radeon HD 5670 обходит равного по цене GeForce GT 240, кроме того, детище AMD обладает поддержкой DirectX 11, которая отсутствует у его непосредственного конкурента.