Тестирование беспроводных сетевых адаптеров Edimax

Настройка

Для настройки мы использовали стандартную утилиту Windows XP. Надо сказать, утилиты нам с одной стороны не понравились - не позволяют изменять практически ничего, но с другой стороны - отображают достаточно полную статистику.

Тестирование

Осталось приступить к самому интересному - к производительности.

Для тестирование мы использовали ноутбук Dell Latitude, (P-3M 850/256), в качестве тестового партнёра для обоих адаптеров мы использовали настольный компьютер с адаптером 802.11g SMC 2802W, производства компании SMC Networks, машина была на базе AMD Athlon 1000 c 256 Мб ОЗУ. На ноутбуке была установлена ОС Windows XP Professional, на настольном ПК Windows 2000 Advanced Server.

К сожалению, нам не удалось протестировать режим 11g. При запуске тестов адаптер мог работать примерно пол-минуты, после чего перегревался и переставал работать должным образом. При использовании 11g-адаптера в режиме 11b ничего подобного не происходило и адаптер продолжал работать, хотя, скорость передачи не была такой равномерной, как при использовании адаптера 11b. Мы надеемся, что такое происходило исключительно на нашем тестовом экземпляре и связано с ошибками в работе нашего тестового экземпляра.

При включении, обе карточки достаточно быстро находили доступную сеть или сети и предлагали подключиться.

Тестирование пропускной способности проводилось при четырёх различных условиях:

• Условие 1 - рядом (расстояние менее трёх метров, без преград)
• Условие 2 - рядом с использованием шифрования WEP с длиной ключа 128 бит (расстояние менее трёх метров, без преград)
• Условие 3 - при уровне сигнала 60%
• Условие 4 - сильное удаление (уровень сигнала около 20%).

Для тестирования пропускной способности мы использовали систему NetIQ Chariot, запускали скрипт измерения пропускной способности, с объемом данных для каждой передачи 100000 байт на фиксированное время - 1 минута. Для тестирования задержек мы воспользовались этой же системой, установив число повторений в 1000, а пакет данных в 100 байт.

Результаты тестирования скорости работы 802.11b-адаптера показаны в таблице ниже.

Как видно, адаптер показал достойные результаты, хотя включение шифрования заставило снизить скорость работы, но незначительно. Разница в пределах 3% не так велика, чтобы всерьёз обращать на неё внимание, но и не так мала, чтобы списать её на погрешность. Последнее условие, хотя и показало достаточно высокую скорость работы, но немного "отличилось" задержкой, оказавшейся около 0,1 секунды.

В остальных случаях стабильность полосы пропускания была достаточно высокой, резких падений не было.

Графики тестовых замеров показаны ниже:

Пропускная способность: Условие 1

Пропускная способность: Условие 2

Пропускная способность: Условие 3

Пропускная способность: Условие 4

Средняя пропускная способность в первых трёх условиях оказалась больше 5 Мбит/с, при этом скорость подключения выбиралась автоматически. Среднее время задержки не превысило 10-миллисекундный порог, что весьма похвально.

Результаты тестирования скорости работы 802.11g-адаптера показаны в таблице ниже.

Описание теста

Как видно, адаптер показал крайне непоследовательные результаты, а включение шифрования даже значительно повысила скорость работы. Так, невозможность работы в режиме 11g сказалась и на 11b, в виде весьма нестабильной работы. Кстати, в четвёртом условии адаптер не смог завершить тест ни один раз из трёх тестовых попыток.

Если обратиться к графикам, то нестабильность передачи становится видна наглядно.

Пропускная способность: Условие 1

Пропускная способность: Условие 2

Пропускная способность: Условие 3

Пропускная способность: Условие 4 (обрыв)

Тест при последнем условии нам так и не удалось завершить, мы столкнулись с обрывом соединения.

Средняя пропускная способность получилась немного более 3 Мбит/. И это для адаптера стандарта 802.11g! Отметим, что для проведения этого теста нам пришлось переключиться на режим подключения 11b. Среднее время задержки в этом случае оказалось существенно выше, чем в предыдущем случае.

Заключение

Edimax представила на тестирование две модели беспроводных адаптеров. Результаты тестирования показались нам крайне противоречивыми: с одной стороны 11b - показал прекрасные результаты, с другой стороны, 11g так и не смог работать так, как мы ожидали. Нам показалось, что такое происходило из-за перегрева адаптера, который какое-то время мог работать нормально, но при наличии активности сдавался и отказывался что-либо делать. После некоторой паузы, либо извлечения его из слота и принудительного охлаждения всё повторялось сначала.

Пропускная способность, показанная в результате тестирования первого адаптера, оказалась высокой. Кроме того, думаем, стоит отметить стабильность соединения - среднее время задержки не превышало десяти миллисекунд.

Что касается клиентских утилит, то несмотря на достаточно удачные решения в отношении дизайна, функциональность всё же оказалось практически нулевой. И это у модели, рассчитанной на массового покупателя!

В целом, адаптер 11b показал хорошие результаты, как по производительности, так и по стабильности полосы пропускания.