Обзор ноутбука ASUS ExpertBook B9 (B9450FA): легкий вес, тяжелый удар

⇡#Методика тестирования

Тестирование дисплея выполняется при помощи колориметра X-Rite i1Display Pro в приложениях ArgyllCMS и DisplayCAL.

Время автономной работы ноутбука измеряется при яркость дисплея 200 кд/м² в двух сценариях использования:

• веб-серфинг: поочередное открытие и закрытие вкладок сайтов 3DNews.ru, Computeruniverse.ru и Unsplash.com с интервалом 25 с в браузере Google Chrome (кеш и cookies отключены);
• непрерывное воспроизведение 4К-видео в формате HEVC (H.265).

⇡#Участники тестирования

В тестировании производительности приняли участие следующие устройства:

⇡#Качество экрана

IPS-матрица с разрешением 1920 × 1080, установленная в ExpertBook B9, не отличается высокой частотой обновления (тут стандартные 60 Гц), зато имеет довольно высокий уровень яркости (293 кд/м²), а главное — чрезвычайно высокую контрастность, свыше 1801:1. Если не считать OLED, настолько контрастной панели в лэптопе мы еще не видели, хотя матовое покрытие немного мешает оценить ее достоинства невооруженным глазом. Но не настолько, как кривая гамма-коррекции без аппаратной профилировки. Вместо прогиба, соответствующего степенной функции 2,2 (а при таком глубоком черном цвете была бы кстати и профилировка под 2,4) она похожа на прямую линию в среднем и верхнем диапазоне яркости.

Зато, и это не менее существенно, цветовая температура матрицы мало отличается от стандартного значения 6500 К. Соответственно, точка белого стоит в нужном месте. Цветовой диапазон панели полностью охватывает пространство sRGB, а вершины треугольника почти совпадают с референсными координатами. Все это значит, что профилировка экрана ExpertBook B9, которую мы в любом случае рекомендуем сделать всем фотографам, остальным пользователям не требуется. А насчет сравнительно узкого цветового охвата расстраиваться на стоит: будь в лэптопе одна из модных нынче панелей стандарта Display P3, это бы привело только к перенасыщению цветов в большинстве приложений Windows, не приученных к цветокоррекции, включая интерфейс самой ОС.

Благодаря точно выставленным координатам основных цветов и точки белого экран ExpertBook B9 с развевающимся флагом прошел финальный тест качества на точность воспроизведения оттенков по стандарту Delta E (только к точке белого тест, как обычно, был особенно строг).

⇡#Тактовые частоты, температура и уровень шума

Программа MyASUS, заранее установленная на ExpertBook B9, позволяет выбрать один из трех профилей работы вентилятора — тихий, автоматический и турбо. Но дело не только в интенсивности охлаждения. Эта настройка вместе со скоростью турбины регулирует доступный центральному процессору резерв мощности. Впрочем, когда лэптоп работает под интенсивной многопоточной нагрузкой либо когда GPU полностью загружен, а уж тем более в том случае, если как следует прогреты оба компонента, смена профиля не оказывает значительного влияния на тактовые частоты. ASUS может гордиться тем, что четырехъядерный процессор в столь компактном корпусе не проседает ниже своей базовой частоты 1,8 ГГц (по крайней мере в тихом и автоматическом режиме), но в самых требовательных задачах и оторваться от нее чипу Intel Core i7-10510U практически невозможно.

Реальный потолок устойчивого энергопотребления CPU в условиях нашей бескомпромиссной тестовой методики — это 9–10 Вт, а пересечь условную границу при помощи турбопрофиля способен только GPU — в том случае, когда ядра общего назначения по большей части бездействуют.

Прим. Измерение выполняется после прогрева устройства и стабилизации всех параметров.

На температуре кристалла скорость вращения вентиляторов тоже слабо отражается (она даже в худшем случае не превышает комфортных 73 °C), а вот на акустических характеристиках системы охлаждения — еще как. Играя переключателем, можно сделать машину практически бесшумной или наоборот, получить выше 40 дБА в комбинированной нагрузке на CPU и GPU.

Получается, в агрессивном профиле вращения турбинки нет никакого смысла и можно в любых ситуациях пользоваться автоматическим или тихим? Длительная нагрузка на все процессорные ядра действительно обнуляет любые старания системы охлаждения, но те рабочие программы, на которые рассчитан ExpertBook B9, подчас демонстрируют колоссальное ускорение благодаря настройке турбо. Мы докажем это в следующем подразделе этой статьи.

⇡#Синтетические тесты производительности

Приступая к тестам быстродействия ExpertBook B9, мы вынуждены признать, что затрудняемся найти для них подходящий контекст. Ультракомпактные ноутбуки с присущими им ограничениями мощности слишком редко посещают нашу тестовую лабораторию, чтобы мы успели сформировать объемную и в то же время актуальную базу результатов. К счастью, хотя бы в чисто синтетических тестах для ExpertBook B9 нашлось несколько соперников, которые в действительности хорошо соответствуют его рыночной ориентации. Это 13-дюймовые модели MacBook Air и MacBook Pro 2019 года, оснащенные соответственно двух- и четырехъядерными интеловскими CPU, а для контраста мы взяли свежий 16-дюймовый MacBook Pro. Эта машина стоит как раз на следующей ступени по габаритам и быстродействию — не в последнюю очередь благодаря довольно слабому, но все же дискретному GPU.

Результаты изолированных процессорных бенчмарков Cinebench и Geekbench оказались совершенно предсказуемыми: ExpertBook B9 стоит посередине между MacBook Air и MacBook Pro, когда работает под длительной многопоточной нагрузкой — это прямое следствие возможностей системы охлаждения и резерва мощности. При этом в однопоточной нагрузке едва ли не все современные CPU производства Intel одинаково хороши и подходят для простых десктопных задач. Кроме того, легко заметить, что настройка вентилятора в программе MyASUS сильнее влияет на отработку постоянной нагрузки в Cinebench, нежели на серию сравнительно коротких тестов Geekbench. Так и должно быть.

Что касается графики, то даже ядро Iris Pro с выделенным кешем eDRAM значительно превосходит UHD Graphics 620, а дискретный видеоадаптер средней руки для них обоих недостижим. К счастью, рыночная ниша ExpertBook B9 предельно далека от игр, и печалиться о дефиците 3D-производительности его потенциальные владельцы не должны.