Обзор и тест процессорного кулера Arctic Freezer 50: прямой контакт атакует!

⇡#Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Оценка эффективности Arctic Freezer 50 и его конкурента была проведена в корпусе системного блока следующей конфигурации:

• системная плата: ASRock X299 OC Formula (Intel X299 Express, LGA2066, BIOS P1.90 от 29.11.2019);
• процессор: Intel Core i9-7900X 3,3-4,5 ГГц (Skylake-X, 14++ нм, U0, 10 × 1024 Kбайт L2, 13,75 Мбайт L3, TDP 140 Вт);
• термоинтерфейс: ARCTIC MX-4 (8,5 Вт/(м·К);
• оперативная память: DDR4 4 × 8 Гбайт G.Skill TridentZ Neo 32GB (F4-3600C18Q-32GTZN), XMP 3600 МГц 18-22-22-42 CR2 при 1,35 В;
• видеокарта: MSI GeForce GTX 1660 SUPER Ventus XS OC 6 Гбайт/192 бит, 1530-1815/14000 МГц;
• накопители:
  • для системы и бенчмарков: Intel SSD 730 480 Гбайт (SATA III, BIOS vL2010400);
  • для игр и бенчмарков: Western Digital VelociRaptor 300 Гбайт (SATA II, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ);
  • архивный: Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2 Тбайт (SATA II, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
  • корпус: Thermaltake Core X71 (шесть 140-мм be quiet! Silent Wings 3 PWM [BL067], 990 об/мин, три – на вдув, три – на выдув);
  • панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
  • блок питания: Corsair AX1500i Digital ATX (1,5 кВт, 80 Plus Titanium), 140-мм вентилятор.

На первом этапе оценки эффективности систем охлаждения частота десятиядерного процессора на BCLK 100 МГц при фиксированном в значении 42 множителе и установленной на первый (высший) уровень стабилизации функции Load-Line Calibration была зафиксирована на уровне 4,2 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,042 В.

Уровень TDP при этом составил немногим более 222 ватт. Напряжения VCCIO и VCCSA были установлены соответственно в 1,05 и 1,075 В, CPU Input – 2,050 В, CPU Mesh – 1,100 В. В свою очередь, напряжение модулей оперативной памяти фиксировалось на отметке 1,355 В, а её частота составляла 3,6 ГГц со штатными таймингами 18-22-22-42 CR2. Кроме перечисленного, в BIOS материнской платы было внесено ещё несколько корректировок, относящихся к разгону процессора и оперативной памяти.

Тестирование проводилось в операционной системе Microsoft Windows 10 Pro версии 1909 (18363.959). Программное обеспечение, использованное для теста:

• Prime95 29.8 build 6 – для создания нагрузки на процессор (режим Small FFTs, два последовательных цикла по 13 минут);
• HWiNFO64 6.29-4210 – для мониторинга температур и визуального контроля всех параметров системы.

Полный снимок экрана после завершения одного из циклов тестирования выглядит следующим образом.

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами Prime95. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось по 14-15 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура наиболее горячего из десяти ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме этого, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора, их усреднённые значения и дельта температур между ядрами. Температура в помещении контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и с возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура колебалась в диапазоне 26,5–26,8 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения проводилось электронным шумомером «ОКТАВА-110А» в период от ноля до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м² со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только система охлаждения и её вентиляторы. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на подложке из вспененного полиэтилена. Нижняя граница измерений шумомера составляет 22,0 дБА, а субъективно комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума систем охлаждения при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. За условно низкий уровень шума мы принимаем значение 33 дБА.

Поскольку в Arctic заявляют об одноградусном преимуществе перед суперкулером Noctua, то эффективность и уровень шума Freezer 50 мы предлагаем оценить в сравнении именно с показателями Noctua NH-D15 chromax.black, оснащённого двумя штатными вентиляторами.

Регулировка скорости вращения всех вентиляторов систем охлаждения производилась с помощью специального контроллера с точностью ±10 об/мин в диапазоне от 800 об/мин до их максимума с шагом 200 или 400 об/мин.

⇡#Эффективность охлаждения

Arctic Freezer 50 продемонстрировал очень высокий уровень эффективности охлаждения разогнанного процессора, и разница по температурам с суперкулером Noctua NH-D15 chromax.black оказалась минимальной. В режиме максимальных оборотов вентиляторов оба воздушных кулера показывают одинаковые результаты, хотя здесь и без измерений понятно, что NH-D15 при 2 × 1450 об/мин работает тише Freezer 50 с его 1670 об/мин для 120-мм вентилятора и 1830 об/мин для 140-мм. При снижении оборотов Arctic Freezer 50 на один шаг, до 1600 об/мин (по мониторингу 140-мм модели), эффективность снижается всего на один градус Цельсия, как и на следующем шаге, при переходе к 1400 об/мин. Поэтому противостояние с Noctua всё ещё довольно плотное.

А вот на средних скоростях при 1200 и 1000 об/мин Freezer 50 начинает проигрывать своему сопернику 4 и 3 градуса Цельсия, соответственно. Сравнить кулеры в тихом режиме при 800 об/мин и вовсе не представилось возможным, так как новый кулер Arctic не справился с нагрузкой при столь низкой скорости его вентиляторов. В дополнение отметим, что несмотря на прямой контакт в основании Freezer 50, кулер обеспечивает такую же равномерность теплосъёма, как и NH-D15 с классическим основанием, что хорошо видно по дельте температур между ядрами в таблице с результатами.

Далее мы повысили частоту процессора до 4,3 ГГц при напряжении в BIOS материнской платы 1,072 В.

Расчётное тепловыделение процессора на такой частоте и напряжении превышает 240 ватт, поэтому оба кулера справились с данной нагрузкой только в режиме максимальных оборотов вентиляторов. Результаты мы приведём на двух скриншотах.

Arctic Freezer 50 (1670/1830 об/мин)

Noctua NH-D15 chromax.black (2 × 1450 об/мин)

Как видим, оба кулера продемонстрировали одинаковую эффективность охлаждения процессора, хотя для его стабильности под Arctic Freezer 50 нам пришлось повысить напряжение на ядре ещё на три тысячных вольта. Резюмируя тесты эффективности новой системы охлаждения Arctic, можем сказать, что она находится на довольно высоком уровне.

⇡#Уровень шума

В режиме максимальных оборотов двух своих вентиляторов Arctic Freezer 50 является очень шумным кулером и уступает по этому показателю своему сегодняшнему конкуренту. Однако если сравнивать Noctua NH-D15 chromax.black и Arctic Freezer 50 при равных скоростях вентиляторов, то налицо преимущество нового кулера, причём разница далеко не номинальная. К примеру, на границе условного комфорта 36 дБА кулер Freezer 50 работает примерно при 1060 об/мин (по 140-мм модели), тогда как для NH-D15 это всего лишь 900 об/мин, а на границе условной бесшумности 33 дБА соотношение скоростей двух кулеров составляет 970 против 820 об/мин.

В то же время, по субъективной оценке, вентиляторы Freezer 50 нельзя назвать комфортными. Если вентиляторы Noctua во всём своём скоростном диапазоне просто издают равномерный гул, то у вентиляторов Arctic характер акустического ряда можно назвать грубым и резким, и мы с уверенностью можем сказать, что в этом виновато обилие пластика на радиаторе и отсутствие какой-либо виброразвязки с вентиляторами. Также можно отметить неравномерность изменения звука работы вентиляторов Arctic при смене скорости, что, кстати, хорошо видно по ломаной кривой графика уровня шума. Именно эти переходы вносят дискомфорт в работу кулера и не позволяют его назвать терпимым в тех режимах, где Freezer 50 способен быть очень эффективным. При этом треска подшипника или призвуков в работе электродвигателей вентиляторов мы не выявили.

⇡#Заключение

В сухом остатке универсальный Arctic Freezer 50 можно назвать очень эффективным кулером, который предназначен для разгона процессоров с высоким уровнем тепловыделения, но есть важный момент, который нельзя не учитывать при выборе данной модели. Мы имеем ввиду несовместимость с модулями оперативной памяти с радиаторами. Поскольку пластиковые рамки кулера находятся очень низко, то с ними радиатор попросту не сядет на процессор, повиснув на радиаторах памяти. Решение – использовать память без радиаторов или с минимальными радиаторами не выше уровня печатной платы модулей. Сразу скажем, что оверклокерские модули DDR4 с высокими частотами в таком размере найти непросто.

Кулер оснащён надёжным креплением с высоким усилием прижима, поддерживает все современным процессоры, имеет яркую подсветку, которую можно синхронизировать с материнской платой, и комплектуется эффективной термопастой Arctic MX-4. Приятно видеть, что в компании не стали «ломить цену» на новый Freezer 50, хотя это частенько случается с воздушными системами охлаждения, претендующими на лидерство. Самое интересное, что Freezer 50 очень просто сделать ещё более привлекательным, полностью избавившись от пластика и оснастив его двумя одинаковыми 140-мм вентиляторами с мягкими подвесами. Такой кулер будет эффективнее, тише, ниже, легче и совместимее с разными модулями оперативной памяти. Ну а если захочется подсветки, то её всегда можно сделать прямо в вентиляторах. Пойдёт на такие доработки Arctic или нет, покажет время.