Сегодня 01 февраля 2023
18+
MWC 2018 2018 Computex IFA 2018
Накопители

Обзор накопителя Corsair MP600 Core: первый PCIe 4.0 SSD с QLC-памятью

⇣ Содержание

#Описание тестовой системы и методики тестирования

Целью скрещивания PCIe 4.0-контроллера Phison PS5016-E16 с четырёхбитовой памятью было получение недорогого, но сравнительно производительного SSD с поддержкой современного интерфейса. Предполагается, что SSD класса Corsair MP600 Core должны попасть в ту же ценовую категорию, что и TLC-решения на урезанных PCIe 4.0-контроллерах Phison E19T или SMI SM2267, но при этом предложить более высокий уровень производительности, реально задействующий полосу пропускания PCIe 4.0 x4. Иными словами, с точки зрения его авторов, Corsair MP600 Core – это массовая модель SSD, которую потребители будут выбирать для систем на базе новейших процессоров среднего уровня.

Данное позиционирование заставляет нас включить в число соперников Corsair MP600 Core большой набор альтернатив, среди которых должны быть не только PCIe 4.0 SSD разного уровня, но и популярные модели с поддержкой PCIe 3.0, которые благодаря использованию TLC-памяти могут оказаться в действительности быстрее. Ознакомиться с полным списком участников теста можно в приведённой ниже таблице.

НакопительАртикулИнтерфейсКонтроллерDRAM-буферФлеш-памятьПрошивка
ADATA XPG Gammix S50 Lite 1024GB AGAMMIXS50L-1T-C PCIe 4.0 x4 SMI SM2267 Есть TLC 3D NAND, Micron 82A7T9PA
Corsair MP600 1000GB CSSD-F1000GBMP600 PCIe 4.0 x4 Phison PS5016-E16 Есть TLC 3D NAND, Kioxia EGFM13.0
Corsair MP600 Core 1000GB CSSD-F1000GBMP600COR PCIe 4.0 x4 Phison PS5016-E16 Есть QLC 3D NAND, Micron EGFM52.4
Intel SSD 670p 1024GB SSDPEKNU010TZX1 PCIe 3.0 x4 SMI SM2265 Есть QLC 3D NAND, Intel 002C
Samsung 970 EVO Plus 1000GB MZ-V7S1T0BW PCIe 3.0 x4 Samsung Phoenix Есть TLC 3D NAND, Samsung 2B2QEXM7
Samsung 980 1000GB MZ-V8V1T0BW PCIe 3.0 x4 Samsung Pablo Нет TLC 3D NAND, Samsung 1B4QFXO7
Samsung 980 PRO 1000GB MZ-V8P1T0BW PCIe 4.0 x4 Samsung Elpis Есть TLC 3D NAND, Samsung 1B2QGXA7
Silicon Power XD80 1024GB SP001TBP34XD8005 PCIe 3.0 x4 Phison PS5012-E12S Есть TLC 3D NAND, YMTC ECFM32.1
Smartbuy Stream E19T 1000GB SBSSD-001TT-PH19T-M2P4 PCIe 4.0 x4 Phison PS5019-E19T Нет TLC 3D NAND, Micron EJFM31.0

Отдельно стоит уточнить, что накопители для тестов устанавливались в слот M.2, к которому подведены линии PCI Express непосредственно от процессора.

Для измерения производительности SSD применялись следующие тесты:

  • CrystalDiskMark 7.0.0. Данный бенчмарк включён в методику благодаря тому, что он стал отраслевым стандартом при определении характеристик SSD. В нашем же случае он используется для определения пиковых показателей производительности накопителей.
  • Iometer 1.1.0. Профессиональный тестовый пакет, с помощью которого мы измеряем реалистичные значения показателей производительности SSD при распространённых рафинированных нагрузках.
  • PCMark 10 Storage Benchmark. Тестовое приложение, измеряющее производительность дисковой подсистемы во время моделирования типичной работы пользователя. Используются три сценария – базовый (работа в приложениях и обычное взаимодействие с файловой системой), облегчённый (моделирование системного диска) и файловая помойка (моделирование файлового хранилища).
  • Собственные тесты 3DNews. Измерение скорости копирования файлов утилитой Robocopy, скорости архивирования и разархивирования файлов архиватором 7-zip и производительности дисковых операций при запуске игры Far Cry 4 либо при старте серии крупных приложений, включающей Microsoft Word, Adobe Photoshop и Premiere Pro.

#Производительность в CrystalDiskMark

Мы используем тест CrystalDiskMark главным образом потому, что он стал отраслевым стандартом для быстрой оценки возможностей накопителей, хотя его результаты имеют минимальное отношение к реальной производительности. Тем не менее даже этот бенчмарк, вся работа которого проходит исключительно внутри SLC-кеша, указывает на истинное место платформы Phison E16 с QLC-памятью в общем и Corsair MP600 Core в частности.

Для того чтобы иллюстрация была максимально наглядной, рядом с результатом Corsair MP600 Core мы поместили скриншот с результатами недавно рассмотренного недорогого накопителя Smartbuy Stream E19T. Это даёт возможность сравнить производительность двух похожих по позиционированию PCIe 4.0-платформ Phison. Corsair MP600 Core 1 Тбайт основан на полноценном восьмиканальном контроллере с DRAM-буфером, но использует QLC 3D NAND, а Smartbuy Stream E19T – накопитель с TLC 3D NAND, но на простом безбуферном четырёхканальном контроллере.

 Corsair MP600 Core 1 Тбайт

Corsair MP600 Core 1 Тбайт

 Smartbuy Stream E19T 1 Тбайт

Smartbuy Stream E19T 1 Тбайт

Вывод здесь напрашивается лишь один – память решает. Именно по этой причине терабайтный Smartbuy Stream E19T обходит терабайтный Corsair MP600 Core во всех дисциплинах, кроме скорости многопоточного линейного чтения, несмотря на то, что его контроллер гораздо слабее, а цена – на 15 % ниже.

#Производительность линейных операций

После всего сказанного выше скромные результаты Corsair MP600 Core в тестах скорости линейных операций совсем не вызываютудивления. Он проигрывает почти всем выбранным для него соперникам, включая и дешёвые безбуферные SSD с TLC-памятью, и даже основанный на QLC-памяти накопитель Intel SSD 670p. Винить в этом нужно не только использованную в составе Corsair MP600 Core четырёхбитовую флеш-память, но и сам контроллер Phison PS5016-E16, который вызывал многочисленные нарекания с самого момента своего появления. Теперь же получилось так, что QLC-память ухудшила и без того не самую выдающуюся платформу, и это поставило Corsair MP600 Core в довольно унизительную позицию, если судить по результатам измерения производительности при линейных операциях. Единственный накопитель среди участников тестирования, который выступает хуже MP600 Core, — это Silicon Power XD80, где применена ещё более слабая, чем Phison E16, платформа Phison E12.

#Производительность мелкоблочных операций

В тестах с мелкоблочной нагрузкой Corsair MP600 Core смотрится немного лучше. Хотя в случае чтения 4-Кбайт блоков он проигрывает вообще всем, при записи и при мелкоблочных смешанных операциях от него можно ждать вполне достойной для недорогого SSD производительности. В этом случае, очевидно, положение спасает SLC-кеширование. Впрочем, в полной мере платформу Phison E16 с QLC-памятью это реабилитировать не может, поскольку приемлемую производительность она выдаёт при довольно редких в реальной жизни операциях. Тем более что речь здесь идёт о QLC-накопителе, который нацелен на модель использования WORM (Write Once Read Many) – единичные операции записи и многочисленные операции чтения.

#Производительность в PCMark 10

Бенчмарк PCMark 10 оценивает производительность, моделируя работу накопителя в различных сценариях, взятых из реальной жизни. И в трёх разных случаях он выдаёт три принципиально различающихся результата. В обобщённом и наиболее «тяжёлом» сценарии Full System Drive Test исследуемый накопитель Corsair MP600 Core занимает последнее по производительности место, в то время как в сценариях «системный накопитель» и «файловое хранилище» его результат гораздо лучше. Объясняется это работой SLC-кеширования: когда все тестовые данные влезают в кеш, MP600 Core кажется довольно неплохим бюджетным решением. Однако когда объём данных увеличивается, производительность сразу же падает до откровенно несерьёзных по современным меркам показателей. Заметим, что по производительности в первом сценарии PCIe 4.0-накопитель Corsair MP600 Core проигрывает даже SATA SSD уровня Samsung 870 EVO.

#Производительность в реальных задачах

При работе с файлами внутри накопителя Corsair MP600 Core оказывается довольно слабым решением. Фактически от него отстаётлишь Smartbuy Stream E19T – гораздо более дешёвый безбуферный SSD с четырёхканальным контроллером Phison E19T. Любой же другой из бюджетных и более дешёвых вариантов – и Samsung 980, и Intel SSD 670p, и даже Silicon Power XD80 – оказывается быстрее.

Если же посмотреть на то, как Corsair MP600 Core ведёт себя в роли чисто системного накопителя, то картина получается ещё хуже. И при запуске программ, и при загрузке игр платформа Phison E16 с QLC-памятью проигрывает всем остальным вариантам.

В итоге выступление Corsair MP600 Core в реальных сценариях иначе как провалом назвать очень трудно. Попытка оживить старую платформу Phison PS5016-E16 с применением четырёхбитовой памяти оказалась очень плохой идеей – этот контроллер логичнее было бы просто отправить на свалку истории. Тем более что в производительном сегменте у Phison появился гораздо более интересный чип Phison PS5018-E18, а в нижнем ценовом диапазоне компания вполне могла бы обойтись новыми четырёхканальными безбуферными контроллерами Phison PS5019-E19T и Phison PS5021-E21T, которые могут использоваться с различными типами памяти.

#Температурный режим

Ожидать от Corsair MP600 Core высоких температур во время эксплуатации было бы странно. С одной стороны, вследствие применения QLC-памяти это медленный накопитель. С другой — в нём использована качественная система охлаждения, которая перекочевала без каких-то принципиальных изменений из куда более скоростных моделей. Поэтому максимальная температура, которую нам удалось увидеть у MP600 Core, – 63 градуса по данным S.M.A.R.T. Она установилась после пятиминутного цикла линейных смешанных операций с преобладанием чтения – именно такой нагрузкой мы традиционно проверяем SSD на перегрев.

Опасаться, что производительность Corsair MP600 Core может снизиться из-за троттлинга, не нужно. Критическая точка для чипа Phison PS5016-E16 – 75 градусов, и добраться до неё, как показывает тест, вряд ли возможно.

Температурный снимок подтверждает, что невысокая температура накопителя под нагрузкой – это реальность, а не результат махинаций производителя с прошивкой.

#Выводы

Среди твердотельных накопителей, которые проходят через нашу тестовую лабораторию, встречаются как более, так и менее успешные модели, но Corsair MP600 Core можно назвать , пожалуй,самым неудачным решением последнего времени. Corsair совершенно напрасно подписалась на распространение под своей торговой маркой SSD, построенного на платформе Phison E16 с QLC-памятью. Эта комбинация компонентов с треском проигрывает предложениям среднего уровня по производительности, а бюджетным решениям — по цене. Причем превосходят MP600 Core по производительности даже многие современные безбуферные NVMe-накопители с TLC-памятью, а стоят они существенно дешевле.

Накопители с QLC-памятью продолжают оставаться особым классом продуктов, который в общем случае имеет худшие потребительские характеристики по сравнению с решениями, где применяется TLC 3D NAND. Знакомство с Corsair MP600 Core подтверждает этот тезис в полной мере. Даже если для QLC-накопителя взять полноценный восьмиканальный контроллер и не забыть добавить DRAM-буфер, в итоге всё равно получается очень блеклое и совершенно непривлекательное решение. Поэтому вместо Corsair MP600 Core лучше выбрать какой-то из TLC-вариантов, пусть даже начального уровня.

В самом начале обзора мы поставили вопрос, какую тенденцию иллюстрирует собой Corsair MP600 Core: то ли это дешёвый накопитель с поддержкой PCIe 4.0, то ли накопитель среднего уровня с QLC 3D NAND. В итоге же оказывается, что ни то и ни другое. На самом же деле Corsair MP600 Core и все подобные решения стоит охарактеризовать как попытку Phison спихнуть устаревшие контроллеры PS5016-E16, использовав для привлечения покупателей декларацию поддержки нового интерфейса PCIe 4.0 и рассказы о высоких пиковых скоростях чтения и записи. Всё это, безусловно, имеет место, но в реальных задачах Corsair MP600 Core выглядит очень слабо, что мы и увидели в практическом тестировании.

Впрочем, справедливости ради нужно заметить, что Corsair MP600 Core – не совсем бесполезное предложение. Определённый интерес может представлять 4-Тбайт версия этого накопителя по той простой причине, что столь вместительных SSD в форм-факторе M.2 2280 на рынке представлено не так много. А MP600 Core максимального объёма действительно выделяется среди всех 4-Тбайт альтернатив более низкой ценой. К тому же он наверняка обладает более высокой производительностью по сравнению с рассмотренным терабайтником, так как в этом случае его массив флеш-памяти имеет достаточную степень параллелизма.

 
← Предыдущая страница
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
⇣ Комментарии
Прежде чем оставить комментарий, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами комментирования. Оставляя комментарий, вы подтверждаете ваше согласие с данными правилами и осознаете возможную ответственность за их нарушение.
Все комментарии премодерируются.
Комментарии загружаются...
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥