Обзор PCIe 4.0-накопителя ADATA XPG Gammix S70 Blade: улучшения без предупреждения

⇡#Описание тестовой системы и методики тестирования

ADATA XPG Gammix S70 Blade – достойный претендент на место в одном ряду с флагманскими PCIe 4.0 SSD, поэтому сравнивать его мы будем с наиболее производительными потребительскими моделями, которые доступны в продаже. Главными соперниками для него, очевидно, станут Samsung 980 PRO и WD Black SN850. Однако не стоит забывать и о платформе Phison E18, которая совсем недавно также усилилась прогрессивной памятью Micron, благодаря чему её можно рассматривать как ещё один флагманский вариант. В качестве примера такого накопителя мы взяли Seagate FireCuda 530.

Также в число участников теста были включены Patriot Viper VP4300, как первоначальный вариант платформы Innogrit IG5236; MSI Spatium M480, как первоначальный вариант платформы Phison E18; а ещё и Crucial P5 Plus, как уникальный самобытный накопитель, построенный на вертикально интегрированной платформе Micron.

Таким образом, в тестировании приняли участие семь моделей, информация о которых приведена в таблице.

Конфигурация тестовой системы имела следующий вид:

• Процессор: Intel Core i7-12900K (Alder Lake, 8P+4E-ядер + HT, 3,6-5,0/2,7-3,8 ГГц, 25 Мбайт L3).
• Процессорный кулер: Noctua NH-D15.
• Материнская плата: ASUS ROG Strix Z690-F Gaming WiFi (LGA1700, Intel Z690).
• Память: 2 × 16 Гбайт DDR5-4800 SDRAM, 38-38-38-70 (Kingston Fury Beast KF548C38BBK2-32).

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 11 Pro (21H2) Build 22000.282.0 c установленным обновлением KB5008353, исправляющим производительность SSD при операциях случайной записи. В системе использовался драйвер Microsoft Standard NVMe Express Controller 10.0.18362.1.

Накопители для тестов устанавливались в слот M.2, к которому подведены линии PCI Express непосредственно от процессора.

⇡#SLC-кеширование: запись, чтение и удаление файлов

SLC-кеширование – важнейший алгоритм, который в современных накопителях отвечает за ускорение операций записи. Его суть состоит в том, что информация на SSD c TLC- или QLC-памятью сначала записывается в быстром однобитном режиме, а её уплотнение происходит позднее, в моменты простоя накопителя. Это значит, что современные накопители могут демонстрировать высокие скорости лишь на ограниченных объёмах данных, размер которых зависит от конкретной реализации алгоритма SLC-кеширования.

Чтобы выяснить, как это работает на практике и каковы скорости массива флеш-памяти конкретных накопителей при работе в различных режимах, мы проводим тест непрерывной записи файлов на SSD до полного исчерпания его ёмкости с одновременным замером быстродействия. В этом тесте используются стандартные для ОС Windows операции однопоточного копирования файлов на проверяемый SSD (с RAM-диска), а испытание проводится в три прохода: для полностью чистого SSD; для SSD, заполненного данными наполовину; и для SSD, который изначально полон на три четверти.

Контроллер Innogrit IG5236 поддерживает динамическое SLC-кеширование — об этом мы прекрасно знаем по тестам более ранних SSD на его основе. Изменились же две вещи. Во-первых, ADATA XPG Gammix S70 Blade научился записывать файлы в TLC-режиме с более высокой скоростью. Во-вторых, на частично заполненном накопителе заметно ухудшилась ситуация со стабильностью производительности – из-за каких-то внутренних процессов скорость записи может довольно сильно гулять.

Если же говорить об абсолютных показателях, то ситуация выглядит так. Средняя скорость записи файлов в SLC-режиме, которая достигается в самом начале процесса копирования, у XPG Gammix S70 Blade 1 Тбайт составляет 3,5 Гбайт/с. Похожую скорость выдают и накопители на контроллере IG5236 с 96-слойной памятью Micron. Но когда свободное место в кеше заканчивается и включается TLC-режим, скорость записи у XPG Gammix S70 Blade может достигать 1,4 Гбайт/с, что примерно на 0,2 Гбайт/с выше, чем выдавали родственные накопители с памятью предыдущего поколения. А на последнем участке процесса, когда одновременно с записью контроллер занят переводом ячеек из SLC- в TLC-режим, скорость у IG5236-накопителей с разной памятью снова уравнивается. Иными словами, в среднем по скорости записи XPG Gammix S70 Blade от прошлых накопителей на том же контроллере ушёл не так уж и далеко.

Тем не менее на диаграмме, где сравнивается минимальная скорость копирования на SSD, XPG Gammix S70 Blade смотрится заметно лучше, чем Patriot Viper VP4300, хотя по максимальной скорости копирования они сопоставимы.

Что же касается скорости, которая получается при измерении времени, необходимого на полное заполнение файлами всего SSD, то по этой характеристике XPG Gammix S70 Blade превосходит Patriot Viper VP4300 на 25 %. Однако попасть в высшую лигу флагманских накопителей ему это не позволяет. Если на наполнение файлами терабайтного XPG Gammix S70 Blade под завязку придётся потратить 15 минут, то забить Samsung 980 PRO аналогичной ёмкости можно всего за восемь с половиной минут.

Зато при измерении скорости копирования файлов с тестируемых накопителей XPG Gammix S70 Blade выглядит лучше. Он немного отстаёт от Samsung 980 PRO и WD Black SN850, но все остальные SSD флагманского уровня ему уступают.

Реализацию очистки памяти в платформе IG5236 можно назвать эталонной. Ещё когда мы знакомились с накопителями на её основе со старой памятью, было практически невозможно заметить какое-то замедление после операций стирания файлов. XPG Gammix S70 Blade в этом плане ничуть не хуже – фоновое выполнение команды TRIM почти не приводит к снижению производительности и увеличению латентности обычных операций. Это видно по результатам практического эксперимента, в котором мы отслеживаем производительность случайного чтения вслед за удалением файлов общим объёмом 64 Гбайт. Как она меняется, показано на следующем графике.

Здесь можно увидеть лишь кратковременные выбросы латентности, которые вряд ли будут как-то ощущаться в практическом взаимодействии с SSD. В любом случае это значительно лучше, чем полный отказ в обслуживании поступающих запросов на несколько секунд, который имеет место, например, у WD Black SN850, или временное замедление, которым страдают многие другие накопители флагманского уровня.

⇡#Производительность комплексных файловых операций

В описательной части этого обзора мы говорили, что XPG Gammix S70 Blade вполне может оказаться ещё одним накопителем флагманского уровня. Но первые тесты это совсем не подтверждают. Особенно печальная ситуация складывается в случае несимметричных файловых операций внутри накопителя. При архивации или разархивации папок большого объёма наш главный герой сползает в нижнюю часть диаграмм, что категорически контрастирует с результатами Patriot Viper VP4300, основанного на том же контроллере. То ли дело в новой версии базового чипа, то ли в каких-то изменениях на уровне микропрограммы, но XPG Gammix S70 Blade очень плохо справляется со смешанными нагрузками, когда ему требуется одновременно совершать разнородные разнонаправленные операции.

⇡#Производительность в приложениях

Зато при тестировании ADATA XPG Gammix S70 Blade в рабочих нагрузках всё складывается ровно наоборот. При работе с ресурсоёмкими приложениями, чувствительными к скорости дисковой подсистемы, он превосходит по производительности все прочие варианты. Честно говоря, складывается ощущение, что инженеры Innogrit знают какой-то особый секрет оптимизации микропрограмм под рабочие нагрузки – высоким быстродействием в таких сценариях могут похвастать не только решения на новой версии передовой платформы IG5236, но и накопители с безбуферным дизайном на бюджетном контроллере IG5220.

Лидировать в SPECworkstation накопителю ADATA удаётся не только с точки зрения интегрального результата, но и во всех входящих в него сценариях, моделирующих работу с приложениями того или иного характера. Иными словами, XPG Gammix S70 Blade – это отличный вариант для компьютеров, используемых в профессиональной деятельности.

chart 9.png

Смотреть все изображения (5)

chart 10.png

chart 11.png

chart 12.png

chart 13.png

Смотреть все
изображения (5)

⇡#Производительность в играх

Всё неплохо у ADATA XPG Gammix S70 Blade и с игровой производительностью. Пусть в этом случае он не недосягаемый лидер, но по меньшей мере находится в их числе. Более высоким результатом в профильном тесте 3DMark Storage смогли отличиться лишь WD Black SN850 и Segate FireCuda 530, но разрыв незначителен.

Правда, есть нюансы, которые проявляются в отдельных сценариях теста. Если смотреть на скорость запуска игр с SSD, то XPG Gammix S70 Blade нельзя назвать выдающимся решением. Зато его сильные стороны проявляются в игровых сценариях, где от SSD требуется не только чтение, но и запись данных – захват видео, сохранение прогресса, установка и копирование игр с внешнего носителя.

chart 15.png

Смотреть все изображения (7)

chart 16.png

chart 17.png

chart 18.png

chart 19.png

chart 20.png

chart 21.png

Смотреть все
изображения (7)

⇡#Синтетические тесты: линейные операции

В тестах на скорость линейных операций XPG Gammix S70 Blade занимает на диаграммах среднее положение среди прочих накопителей верхнего уровня. Он, например, проигрывает Seagate FireCuda 530 – SSD на платформе Phison E18, но выигрывает у Crucial P5 Plus. Поскольку в основе всех трёх этих накопителей использована одна и та же 176-слойная память, можно сделать вывод, что в контроллере Innogrit IG5236 работа с последовательными данными организована как минимум не самым лучшим образом. Тем не менее особых претензий в его адрес высказать тоже нельзя.

⇡#Синтетические тесты: мелкоблочные операции

Не попадает XPG Gammix S70 Blade в группу лидеров и при измерении скорости случайных операций. В таких синтетических тестах он превосходит разве только SSD на предшествующем варианте платформы Innogrit IG5236 – Patriot Viper VP4300. И кстати, в этих измерениях XPG Gammix S70 Blade вновь достаточно существенно отстаёт от Seagate FireCuda 530 на новой версии платформы Phison E18. Это – наглядная иллюстрация того, что результаты синтетических тестов не всегда коррелируют с быстродействием при реальных нагрузках.

⇡#Температурный режим

Современные накопители флагманского уровня без дополнительного охлаждения использовать невозможно – их температуры выходят за всякие разумные рамки. И по этому критерию ADATA XPG Gammix S70 Blade – самый настоящий флагман. Просто посмотрите на его термоснимок под нагрузкой.

Действительно, без радиатора контроллер на этом накопителе способен нагреваться до 100 градусов, несмотря на то, что при производстве Innogrit IG5236 применяется сравнительно современный 12-нм техпроцесс. Такая температура достигается им за 3 минуты линейной смешанной нагрузки с преобладанием операций чтения – именно её мы используем при проверке теплового режима.

Если же на накопитель наклеить приложенный в комплекте алюминиевый теплорассеиватель, ситуация немного меняется к лучшему. На радиаторе фиксируется температура 85 градусов.

К сожалению, сослаться на показания собственного мониторинга накопителя мы не сможем – он выдаёт неправдоподобные и очевидно искусственно заниженные показания. Они приведены на графике ниже, но нужно иметь в виду, что температуру 74 градуса телеметрия S.M.A.R.T. выдаёт тогда, когда внешняя температура контроллера достигает 100-градусной величины.

Тем не менее, несмотря на свою некорректность, график позволяет сделать два вывода. Во-первых, даже с отсутствующим радиатором никакая температурная защита у контроллера Innogrit IG5236 не срабатывает, что скорее плохо, чем хорошо, если принять во внимание его реальный 100-градусный нагрев. Во-вторых, теплорассеивающая пластина, которая даётся производителем в придачу к SSD, не похожа на эффективную систему охлаждения. Её установка снижает температуру контроллера (по данным S.M.A.R.T.) всего на пару градусов.

⇡#Выводы

Тестирование ADATA XPG Gammix S70 Blade вновь подтвердило, что переезд на 176-слойную TLC 3D NAND компании Micron улучшает производительность любых платформ твердотельных накопителей. Ранее мы убедились в этом на примере Phison E18, а теперь увидели, насколько существенно возрастает быстродействие у тех SSD, которые базируются на контроллере Innogrit IG5236. В результате сегодняшние накопители на этом чипе действительно обеспечивают куда лучшие скоростные показатели, чем те же самые решения, но которые были доступны на рынке ранее.

ADATA XPG Gammix S70 Blade является отличным примером SSD на платформе Innogrit IG5236 новой волны – в нём этот чип соседствует с «правильной» флеш-памятью Micron. В итоге этот накопитель подходит к флагманам гораздо ближе, чем удавалось его предшественникам с таким же контроллером. Более того, в некоторых сценариях XPG Gammix S70 Blade оказывается даже самым быстрым SSD на рынке.

Впрочем, получившийся продукт всё-таки абсолютным рекордсменом не выглядит. Он хорош в качестве системного накопителя, на котором развёрнуты и работают ресурсоёмкие программы и игры. Но при простой работе с файлами, а также при других ординарных нагрузках его производительность до уровня быстрейших потребительских SSD не дотягивает.

Таким образом, ADATA XPG Gammix S70 Blade не подойдёт для тех энтузиастов, которые стремятся получить универсальное и при этом самое быстродействующее решение на рынке: им лучше продолжать ориентироваться на накопители из числа Samsung 980 PRO, Seagate FireCuda 530 или WD Black SN850. Но зато решение ADATA способно заинтересовать тех, кто захочет получить высокую производительность подешевле, ведь XPG Gammix S70 Blade стоит на 10-15 % меньше перечисленных флагманских моделей. В этом и кроется привлекательность XPG Gammix S70 Blade – по соотношению цены и производительности он выглядит очень достойно.