Обзор ноутбука HUAWEI MateBook D 16 2023 (RLEFG-W9611): большой экран, малый вес

⇡#Методика тестирования

Чтобы обеспечить равные условия тестирования компьютерам под управлением Windows 10 и Windows 11 и продемонстрировать максимум производительности новых машин, мы отключаем в Windows 11 функции VBS (Virtualisation-Based Security) и Memory Integrity (Hypervisor-protected Code Integrity).

Тестирование дисплея выполняется при помощи колориметра X-Rite i1Display Pro Plus в приложении DisplayCAL 3.

Время автономной работы ноутбука измеряется при яркости дисплея 200 кд/м² в следующих сценариях использования:

• веб-серфинг: поочередное открытие и закрытие вкладок сайтов 3DNews.ru, Computeruniverse.ru и Unsplash.com с интервалом 25 с в браузере Google Chrome (кеш и cookies отключены);
• непрерывное воспроизведение 4К-видео в формате HEVC (H.265).

⇡#Участники тестирования

В тестировании приняли участие следующие устройства:

⇡#Качество экрана

Экран MateBook D 16 2023 имеет неплохой запас яркости в 343 кд/м² и типичную для большинства IPS-матриц контрастность 1389:1. Частота обновления составляет 60 Гц.

По точности калибровки панель превосходит большинство ноутбучных экранов, с которыми мы имели дело за последние несколько лет. Цветовой диапазон на 99 % охватывает пространство sRGB.

Цветовая температура идеально соответствует эталону 6500 К.

Кривая гамма-коррекции приближена к степенной функции 2,2. Баланс серого безупречен на протяжении всей шкалы яркости.

Как следствие превосходной настройки базовых параметров, экран MateBook D 16 2023 заслужил высочайшую оценку точности цветопередачи: среднее значение ошибки Delta E меньше единицы, а у отдельных семплов не превышает 2,38.

Заметим, что модификация лэптопа с процессором Intel Core i5-13500H комплектуется другой экранной матрицей — с цветовым охватом, урезанным до 45 % NTSC (не более 60 % sRGB), и результаты нашего тестирования к ней неприменимы.

⇡#Тактовые частоты, температура и уровень шума

Управляющее ПО MateBook D 16 2023 позволяет центральному процессору работать в двух режимах мощности. Сбалансированный режим ограничивает устойчивое энергопотребление значением 35 Вт. Тактовая частота медленных и быстрых ядер CPU под многопоточной нагрузкой стабилизируется на уровне 1,9 и 2,5 ГГц. Интегрированная графика работает на своей предельной тактовой частоте 1,5 ГГц. При одновременной нагрузке на CPU и GPU частота ядер x86 падает до 1,6/1,9 ГГц, а частота видеоядра — до 1,1 ГГц.

В производительном режиме TDP чипа возрастает до 40 Вт, что, однако, на 5 Вт меньше референсного максимума Intel Core i9-13900H. При этом тактовые частоты ядер x86 в условиях длительной многопоточной нагрузки колеблются вокруг 2,1/2,7 ГГц. Встроенный GPU опять-таки поддерживает максимальную частоту 1,5 ГГц при изолированной нагрузке. Когда CPU и GPU работают одновременно, устойчивые частоты ядер x86 составляют 1,7/2,1 ГГц, а частота графики — около 1,2 ГГц.

Прим. Измерение выполняется после прогрева устройства и стабилизации всех параметров.

Казалось бы, разница в энергопотреблении между режимами работы MateBook D 16 2023 невелика, однако 5 Вт достаточно, чтобы температура SoC под многопоточной нагрузкой возросла с 83 до 97 °С, а при интенсивной работе GPU — с 91 до 97 °С. При комбинированной нагрузке на CPU и GPU температура кристалла одинаково высокая: 96–97 °C.

Система охлаждения MateBook D 16 2023 работает достаточно тихо в сбалансированном режиме при изолированной нагрузке на ядра x86. В остальных тестовых сценариях, и тем более в производительном режиме, уровень шума уже значительно выше.

⇡#Синтетические тесты производительности

В многопоточных задачах процессор Intel Core i7-13900H уступает «синим» 14-ядерным чипам, которым доступна полная мощность 45 Вт, и занимает место на графиках сразу после 10-ядерной версии Apple M1 Pro. Под длительной нагрузкой Cinebench к результатам MateBook D 2023 приближается машина с восьмиядерным Ryzen 7 5800H, но в коротком бенчмарке Geekbench «красный» соперник остался далеко позади.

Интегрированное видеоядро Iris Xe не в состоянии конкурировать с такими решениями, как Apple M1 и M1 Pro, однако в тесте GFXBench герой обзора на несколько FPS опередил ряд других машин с точной такой же конфигурацией графики.