Система жидкостного охлаждения Arctic Liquid Freezer III 420: эталонная эффективность

Совсем недавно мы изучили новую систему жидкостного охлаждения необслуживаемого типа Arctic Liquid Freezer III 280 A-RGB Black. Компания создала оригинальную и удобную СЖО, но вот её эффективность нас, к сожалению, не впечатлила — преимущество перед воздушным суперкулером оказалось минимальным при сравнимом уровне шума. Реабилитировать третью серию Liquid Freezer сегодня попробует флагманская модель — Arctic Liquid Freezer III 420. Она, как вы наверняка уже поняли, отличается радиатором размером 420 мм и тремя мощными 140-мм вентиляторами, а все остальные компоненты в ней такие же, как и у 280-мм версии СЖО. Какова её эффективность и насколько более шумной получилась старшая модель, вы узнаете из сегодняшнего обзора.

Технические характеристики и стоимость

⇡#Упаковка и комплектация

Arctic Liquid Freezer III 420 производит впечатление с первого взгляда — оригинальной треугольной упаковкой. Получилась довольно компактная коробка, в которой радиатор с вентиляторами размещён наклонно, по диагонали.

Информативности упаковке не занимать. На ней можно найти подробнейшую информацию о системе охлаждения, включая полные технические характеристики и перечень поддерживаемых платформ.

Защиту компонентам СЖО обеспечивают дополнительные картонные вставки внутри, но, на наш взгляд, вспененный полиэтилен был бы нелишним. Комплектация здесь точно такая же, как и у 280-мм версии системы, – ничего не забыли и ничего не добавили.

Интересно, что рекомендованная стоимость флагманской модели идентична цене ранее протестированной Liquid Freezer III 280 A-RGB Black и составляет 98,55 доллара США. А вот если выбрать 420-мм модификацию с подсветкой, то она оценена изготовителем уже в 115,49 доллара США. В России Arctic Liquid Freezer III 420 можно приобрести за 14 850 рублей. Это примерный уровень стоимости не самых дорогих 360-мм СЖО необслуживаемого типа. Напомним, что гарантия на систему должна быть шесть лет, но у нас магазины дают только два года.

⇡#Особенности конструкции

Arctic Liquid Freezer III 420 имеет строгий и сдержанный дизайн. Поскольку эта версия лишена подсветки, у неё полностью чёрные вентиляторы и черная же статичная крыльчатка на крышке помпы.

Основные размеры системы приведены на следующей схеме. Особое внимание здесь стоит уделить радиатору с вентиляторами.

Его размеры равны 458 × 138 × 38 мм, и это самый большой радиатор, используемый в системах жидкостного охлаждения необслуживаемого типа.

Вместе с вентиляторами толщина радиатора достигает 68 мм!

Почему мы на этом акцентируем внимание? Потому что, прежде чем остановить свой выбор на данной модели, стоит проверить, поместится ли она в ваш корпус. Например, в наш тестовый Thermaltake Core X71 система не влезла, хотя, казалось бы, найти корпус просторнее очень сложно.

Кроме увеличения размеров, конфигурация алюминиевого радиатора не изменилась. Напомним, что толщина оребрения в нём равна 33 мм, плотность составляет 14-15 FPI, число каналов равно 14, расстояние между ними – 7,5 мм.

Объём хладагента внутри контура, в качестве которого используется смесь воды и пропиленгликоля с антикоррозионными присадками, в характеристиках системы не указан. Его замена или дозаправка конструкцией радиатора не предусмотрена.

Из радиатора выходят два фитинга, на которых опрессованы шланги внешним диаметром 12,4 мм и внутренним — 6 мм.

Под их оплёткой проходят кабели питания и мониторинга от вентиляторов. Длина шлангов равна 415 мм, а на другом их конце размещена помпа с водоблоком в VRM-вентилятором. Детальные размеры этого компонента СЖО приведены ещё на одном чертеже с сайта компании.

Данный блок в Arctic Liquid Freezer III 420 отличается только отсутствием подсветки в декоративной крышке помпы.

Напомним, что скорость ротора помпы управляется широтно-импульсной модуляцией в диапазоне от 800 до 2800 об/мин.

Вентилятор на помпе также регулируется ШИМ, но в диапазоне от 400 до 2500 об/мин.

Кстати, электрические характеристики компонентов СЖО приведены на верхнем торце помпы.

На помпе установлена плата с контроллером Fortior FT8213Q компании Fortior Technology.

В отличие от предыдущей СЖО Arctic, на плате отсутствуют контакты и припаянный кабель, отвечающие за подсветку.

Медный водоблок с микроканальной структурой здесь полностью идентичен водоблоку версии Liquid Freezer III 280 A-RGB Black.

А вот вентиляторы другие, несмотря на внешнее сходство с A-RGB-версией. Это модель Arctic P14 PWM PST CO, и здесь применены классические крыльчатки, без соединения торцов лопастей общим кольцом-рамкой. Поэтому их диаметр чуть больше и равен 128,5 мм.

Диапазон регулировки скорости вентиляторов Arctic Liquid Freezer III 420 составляет 200–1700 об/мин, но максимальный воздушный поток выше, чем у вентиляторов Liquid Freezer III 280, — 72,8 CFM против 69,9 CFM. Однако ещё важнее тот факт, что выше статическое давление: 2,4 против 2 мм H₂O. При толщине радиатора 33 мм это имеет значение и обещает, что на средних и низких скоростях вентиляторов у Liquid Freezer III 420 потери в эффективности будут ниже.

Максимальный уровень шума у Arctic P14 PWM PST CO не должен превышать всё те же 0,3 сона – и это при меньшей на 200 об/мин максимальной скорости, а также при использовании двойных подшипников качения против гидродинамиков.

Нормативный срок службы вентиляторов производителем не приводится. На статоре указаны напряжение и сила тока, согласно которым максимальное энергопотребление одного вентилятора не должно превышать 1,44 Вт.

По нашим измерениям получилось чуть больше – 1,78 Вт, но всё равно для 140-мм модели на такой скорости это весьма экономично. Стартовое напряжение равно 2,9 В.

Общая масса Liquid Freezer III 420 равна 2201 грамму. Предельный уровень TDP процессора для такой системы в её характеристиках не указан.

Ну вот, в общем-то, и все отличия флагманской СЖО от ранее протестированной нами Liquid Freezer III 280.

⇡#Совместимость и установка

Система охлаждения совместима с процессорными гнездами платформ AMD AM4/AM5, Intel LGA1700 и перспективной LGA1851. Инструкцию перед установкой можно изучить на сайте Arctic, но главное — заранее убедиться в совместимости огромного радиатора с корпусом системного блока. Однако перечня совместимых с Liquid Freezer III 420 корпусов на сайте Arctic нет, а он не помешал бы, поскольку такие корпуса пока ещё большая редкость. К сожалению, в наш Thermaltake Core X71 система не поместилась, поэтому пришлось тестировать её, установив рядом с корпусом на подставку.

Примерно так же мы тестировали и Liquid Freezer II 420 в 2021 году.

В остальном процедура сборки и установки системы не отличается от оной у Liquid Freezer III 280. Поэтому здесь повторяться не будем, но дополним информацию графиками ШИМ-регулировки каждого компонента и двумя вариантами подключения кабелей от СЖО к материнской плате.

Ещё раз обращаем внимание, что при затягивании прижимных винтов водоблока на платформе Intel следует быть очень аккуратными, чтобы избежать повреждения материнской платы.

Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Сравнение эффективности Arctic Liquid Freezer III 420 и её соперника было проведено в корпусе системного блока со снятой боковой стенкой на следующей конфигурации:

• системная плата: MSI MPG Z790 Edge WiFi (Intel Z790, LGA1700, BIOS H.90 от 08.11.2023);
• усилитель сокета: Thermalright LGA 17XX-BCF-GRAY;
• процессор: Intel Core i9-13900K 3,0-5,8P/2,2-4,3E ГГц (Raptor Lake, 10 нм, 8/16P+16E-ядер, 36 Мбайт L3, TDP 125/253 Вт);
• термоинтерфейс: ID-Cooling Frost X35 [14,2 Вт/(м·К)];
• оперативная память: DDR5 2 × 16 Гбайт Team Group T-Create Expert (CTCED532G6000HC38ADC01), XMP 6000 МГц 38-38-38-78 CR2 при 1,25 В;
• видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER FE 8 Гбайт/256 бит, 1470-1650/14000 МГц;
• накопители:
  • система и бенчмарки: Crucial T700 1 Тбайт (CT1000T700SSD3, PCIe 4.0 x4);
  • бенчмарки и игры: Patriot VIPER VP4300 1 Тбайт (VP4300-1TBM28H, PCIe 4.0 x4);
  • бенчмарки и игры: Netac N950E Pro 1 Тбайт (NT01N950E-001T-E4X, PCIe 3.0 x4);
  • бенчмарки: Gigabyte GP-AG4500G 0,5 Тбайт (PCIe 4.0 x4);
  • хранение: Intel SSD 730 480 Гбайт (SATA III, BIOS vL2010400);
  • архивный: Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2000,3 Гбайт (SATA II, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
• корпус: Thermaltake Core X71 (шесть 140-мм be quiet! Silent Wings 3 PWM: три на вдув 990 об/мин, два на выдув 990 об/мин, один на выдув 870-1630 об/мин PWM, боковая стенка корпуса снята);
• панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
• блок питания: be quiet! Straight Power 10 500W (BN231) (0,5 кВт, 80 Plus Gold), 135-мм вентилятор.

Для получения стабильных и объективно сопоставимых друг с другом результатов основные параметры процессора были зафиксированы в следующих значениях: частота BCLK – 100 МГц, множитель производительных ядер – 53, частота – 5,3 ГГц, множитель энергоэффективных ядер – 42, частота – 4,2 ГГц, напряжение Vcore – 1,110 В. В BIOS материнской платы MSI был выставлен третий уровень стабилизации напряжения на ядре процессора (CPU load-line calibration).

По данным HWiNFO64, уровень тепловыделения процессора с такими настройками достигал 245 ватт. Добавим, что эффективная частота оперативной памяти была повышена с номинальных 6 до 6,933 ГГц при напряжении 1,405 В, а её основные тайминги фиксировались в значениях 34-42-42-54 CR2 с дополнительной подстройкой вторичных и третичных таймингов. Напряжение VCCSA фиксировалось на уровне 1,050 В.

Тестирование было проведено в операционной системе Microsoft Windows 11 версии 22H2 (22621.3527). Программное обеспечение, использованное для теста:

• · Cinebench R23 – для создания стресс-нагрузки на процессор (режим Test Throttling, два последовательных цикла по 10 минут);
• · HWiNFO64 8.01-5420 – для мониторинга температур и визуального контроля всех параметров системы.

Снимок экрана мониторинга во время одного из циклов тестирования выглядит следующим образом.

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами Cinebench R23. На стабилизацию температуры CPU между циклами отводилось по 10 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура наиболее горячего из восьми производительных ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя, а также средняя максимальная температура по всем таким ядрам. Кроме этого, в отдельной таблице будут приведены температуры всех производительных ядер процессора, их усреднённые значения и дельта температур между ядрами. Температура в помещении контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и с возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура колебалась в диапазоне 25,4–26,1 °C (дельта учитывалась в результатах).

Измерение уровня шума систем охлаждения проводилось электронным шумомером «ОКТАВА-110А» в период от ноля до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м². Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в помещении являлась только система охлаждения и её вентиляторы. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на подложке из вспененного полиэтилена. Нижняя граница измерений шумомера составляет 22 дБА, а субъективно-комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума систем охлаждения при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. За условно-низкий уровень шума мы принимаем значение 33 дБА.

Изначально эффективность Arctic Liquid Freezer III 420 мы планировали сравнить с эффективностью Arctic Liquid Freezer III 280 A-RGB Black, однако не спрогнозировали, что в корпус флагманская модель не войдёт. Получилось, что две СЖО протестированы в разных условиях, а именно в закрытом корпусе и в корпусе со снятой боковой стенкой. Поэтому единственным вариантом оценки эффективности у нас остался всё тот же суперкулер PentaWave Z06D, оснащённый двумя штатными 120-мм вентиляторами, который также тестировался в корпусе со снятой боковой стенкой.

Кстати, соотнеся с его показателями результаты обеих СЖО Arctic, вполне можно получить представление о разнице в эффективности между двумя Liquid Freezer III.

Традиционно добавим, что скорость вращения крыльчаток вентиляторов тестируемых систем охлаждения регулировалась в диапазоне от 800 об/мин до их максимума с шагом 100 или 200 об/мин с помощью специального контроллера, точность которого составляет ±10 об/мин.

⇡#Эффективность охлаждения

Вот такую вот эффективность должна демонстрировать система жидкостного охлаждения, на которую имеет смысл переходить с воздушного суперкулера. Не ниже, и точка! Всего один пример из результатов выше: Arctic Liquid Freezer III 420 на скорости трёх 140-мм вентиляторов 800 об/мин при уровне шума 29,7 дБА охлаждает процессор эффективнее, чем PentaWave Z06D с парой 120-мм вентиляторов на 1930 об/мин и при уровне шума 53,9 дБА! Если же сравнивать эти системы охлаждения при одинаковом уровне шума, то преимущество Liquid Freezer III 420 превышает 10 градусов Цельсия. Это великолепный результат, на который ни одна серийная 360-мм AiO СЖО не способна в принципе! Тем более за такие деньги. А помните, какая разница была между Liquid Freezer III 280 и суперкулером? Два градуса Цельсия. Здесь же больше 10 градусов!

Тем не менее по результатам на диаграмме хорошо видно, что для Arctic Liquid Freezer III 420 нагрузка в 245 ватт маловата, ведь разница в максимальной температуре между 1660 и 800 об/мин составила всего 5 градусов Цельсия. Поэтому, не откладывая троттлинг в долгий ящик, повышаем частоту производительных ядер процессора до 5,4 ГГц при напряжении 1,145-1,150 В и пиковом тепловыделении до 265 ватт (по данным HWiNFO64).

Правда, процессор до режима троттлинга под Arctic Liquid Freezer III 420 довести так и не удалось, поскольку она справилась с такой нагрузкой вплоть до скорости вентиляторов 700 об/мин (27,8 дБА, на минуточку).

Преимущество Arctic Liquid Freezer III 420 перед суперкулером составило 5,5 градусов Цельсия на максимальных оборотах вентиляторов, а при примерно одинаковом уровне шума оно превышает 8 градусов Цельсия. Могло бы быть и выше, но PentaWave Z06D не справляется с нагрузкой на скоростях ниже 1100 об/мин. В общем, очевидно, что по эффективности охлаждения система просто великолепна, жаль, этот процессор не разгоняется выше, так как 300 ватт и, вероятно, ещё немного выше Liquid Freezer III 420 взяла бы тоже.

Ну а что с шумом? Всё-таки три 140-мм «вертушки»...

⇡#Уровень шума

Да всё в порядке у неё с шумом — в сравнении как с суперкулером, так и с Liquid Freezer III 280 A-RGB Black. Смотрите сами.

Получается, что три вентилятора на Arctic Liquid Freezer III 420 шумят не сильнее пары вентиляторов Liquid Freezer III 280 A-RGB Black, а обороты на границах субъективного комфорта и условной бесшумности даже чуть выше и составляют 1070 и 960 об/мин соответственно. То есть в этом плане бояться третьего вентилятора не стоит. Подшипники качения в вентиляторах работают ничуть не громче гидродинамических в Arctic P14 PWM A-RGB, да и по долговечности они должны быть выгоднее «гидродинамиков». Помпа чуточку тише – на 0,3 дБА. Правда, чтобы удержаться в пределах условно-бесшумной границы 33 дБА её скорость нужно держать в пределах 2100 об/мин, что можно достичь раздельной PWM-регулировкой.

⇡#Выводы

Как человек, только что протестировавший девять 360-мм AiO СЖО, могу с уверенностью сказать, что новая Arctic Liquid Freezer III 420 не оставляет им шансов ни по эффективности охлаждения, ни по уровню шума. Это бескомпромиссный уровень охлаждения для самых горячих процессоров в их номинальном режиме работы или при разгоне – как вам будет необходимо. Элементарная в установке и подключении, совместимая со всеми актуальными платформами (в том числе с ожидаемой в скором времени LGA1851), в стильном и лаконичном дизайне без всякой там подсветки, а также по вполне приемлемой цене – пожалуй, сейчас это лучший выбор из систем жидкостного охлаждения необслуживаемого типа. Более того, скорее всего, Liquid Freezer III 420 сможет побороться с кастомными СЖО, собрать которые за эти деньги просто нереально. Единственное, что мы советуем заранее сделать потенциальным покупателям такой СЖО, — это проверить совместимость своего корпуса с её радиатором и вентиляторами. Ну или вообще выбирать корпус под Liquid Freezer III 420 – она того действительно стоит и заслуженно получает награду 3DNews.