MWC 2018
2018
Computex
IFA 2018
⇣ Содержание
Опрос
|
реклама
Самое интересное в новостях
Сравнительный тест камер флагманских смартфонов (2025): результаты голосования, итоги
Сразу – обычный комментарий относительно набора смартфонов на тестировании. Да, нет старшей Sony Xperia, да, нет Google Pixel 9 Pro или OPPO Find X8 Ultra, к примеру. Каждый из них заслуживает права здесь оказаться, но, во-первых, порой просто слишком сложно одновременно в одном месте собрать всех, кого хочешь (касается и людей, и гаджетов), во-вторых – материал и так весьма объемный, и совсем до неприличных масштабов раздувать его не хотелось бы. Так что ограничимся шестью аппаратами – пять из них совершенно очевидны и, наряду, может, с «пикселем», всегда ходят в признанной народом элите. А vivo X200 Pro (как и vivo X100 Pro в прошлом году) играет роль неочевидного персонажа, «мистера Икс», недоступного в официальной рознице, но способного навести шорох в привычной, казалось бы, обстановке.  Другой не совсем стандартный гость – HUAWEI Mate 70 Pro. Все дело в том, что китайская компания в этом году затянула выпуск своего фотофлагмана до середины лета, и ждать очередной Pura мы не стали, остановившись на флагмане весеннем, пусть и без такого акцента на камере, – тем более это в любом случае один из главных претендентов на победу в соревновании без каких-либо дополнительных акцентов. Проблема для Huawei – в том, что из шести равноценных претендентов выбрать однозначных лидеров или аутсайдеров уже довольно давно невозможно. Что касается методики тестирования, то мы ее никак модифицировать и усложнять не стали. Набор сценариев классический: пара дневных «пейзажных» (облачность и солнце), макро, портрет, съемка в помещении, съемка ночью. Сравнивать смартфоны по дополнительной функциональности я тоже не буду: большее количество фильтров, какие-то лютые опции по съемке портретов мы отмечаем в отдельных обзорах, сталкивать же условный iPhone 16 Pro Max с его функциональностью уровня «вы можете сделать фото с размытием или без него» и Xiaomi 15 Ultra с плюс-минус сотней разных комбинаций съемки портретов — бессмысленно, каждому свое. Подобные сравнительные обзоры в любом случае не истина в последней инстанции, а просто повод лишний раз посмотреть и подумать, кому что ближе.  Главное же отличие этого материала от прошлогоднего – в том, что голосование будет слепым. Да, формы для голосования будут вставлены не после каждой подборки фотографий, а в конце раздела, иначе опять же материал вышел бы слишком раздутым. Но в каждом разделе порядок примеров в подборке будет разным, и голосовать за бренд «в лоб» не выйдет. И да, материал будет разбит на два. В первом мы продемонстрируем примеры съемки на разные смартфоны бок о бок и выложим оригиналы снимков отдельным архивом – для самых въедливых читателей. И попросим вас же выбрать победителя в каждом из пяти больших разделов: съемка при естественном освещении, вечерняя съемка и съемка в помещении, съемка в ночных условиях, макросъемка и портретная съемка. Позже мы выпустим вторую статью с результатами читательского голосования, а также нашими комментариями и собственным рейтингом. Съемка велась, как правило, с базовыми настройками, предлагаемыми смартфоном по умолчанию, за исключением специально оговоренных случаев. Список участников тестирования, со ссылками на полные обзоры:
UPD. Итак, голосование закончилось и мы подводим итоги. В этом году, как и в прошлом, у нас не будет своего собственного рейтинга, мы просто прокомментируем результаты голосования, с кратким разбором работы каждого смартфона в каждом раунде. Ну и опубликуем финальные подсчеты. ⇡#Съемка с естественным освещениемШирокий угол обзора, по солнцу
Стандартный угол обзора, по солнцу
Двукратный зум, по солнцу
Трехкратный/четырехкратный/пятикратный зум, по солнцу
Тут начинаются расхождения, не все смартфоны предлагают одинаковые фокусные расстояния. Мне пришлось выбирать, к примеру, какое конкретно фокусное расстояние предложить здесь для Samsung Galaxy S25 Ultra. Но сообщать я об этом не буду. Четырехкратный/десятикратный зум, по солнцу
А десятикратный зум доступен элементарно не везде. Предлагаем примеры съемки на те, у которых он доступен, а также на один смартфон с широкой шкалой доступных фокусных расстояний, но без десятикратного зума. Широкий угол обзора, против солнца
Стандартный угол обзора, против солнца
Двукратный зум, против солнца
Трехкратный/четырехкратный/пятикратный зум, против солнца
Четырехкратный/шестикратный/десятикратный зум, против солнца
Опрос загружается... Расшифровка:
Наш субъективный взгляд частично совпадает с голосованием – в плане лидера. Сюжеты, на самом деле, очень простые – это не тест для светосильной оптики или каких-то наворотов, это в чистом виде проверка качества и характера постобработки. Здесь виден именно характер камер смартфонов. HONOR действительно выдает наиболее сочную, приятную глазу картинку – да, цвета чуть перенасыщены, контрастность повышена, но это снимкам при дневном свете только идет. При этом цветопередача не искажена, а набор фокусных расстояний удобный и удачный. На втором месте в пользовательском голосовании – HUAWEI Mate 70 Pro, у него тоже сочная, контрастная картинка, и он хорошо справился со съемкой с большим зумом. При этом цвета, на наш взгляд, холодноваты. Вообще Huawei очень уповает на натуральность цветов, которая достигает при помощи специального спектрального сенсора – вероятно, цвета тут реально приближены к тем, что мы видим глазом, но постфактум на картинке они выглядят не так привлекательно. Xiaomi 15 Ultra занял третье место – снимки при дневном освещении, сделанные на него, также отличаются очень высокой контрастностью, резкостью, но при этом смартфон откровенно «затеплил» цвета, придав изображениям закатное настроение. Хотя съемка велась днем. Подобный эффект может быть приятен глазу, но, по факту, это не близко к тому, что мы видим в реальности. vivo X200 Pro выдает очень сбалансированную картинку по цветопередаче – нигде нет перебора, ничто не бросается в глаза. Контрастность высокая, но тени при этом сглажены, солнце в кадре смотрится хорошо. При этом есть некоторое ощущение общей бледности, а цветопередача в зависимости от фокусного расстояния различается – и это правило дурного тона для флагмана. Samsung Galaxy S25 Ultra подводят выраженно холодные тона, отчего картинка смотрится бледно и не так приятно – и я не могу сказать, что корейский смартфон здесь просто все показывает как есть, это именно характер его цветопередачи. По резкости и контрасту к смартфону нет претензий. У Apple iPhone 16 Pro Max мы видим неплохую цветопередачу, но смартфон откровенно перебирает с контурной резкостью, параллельно визуально «затемняя» изображение, отчего картинка выглядит не так привлекательно, но при этом и не сказали бы, что естественно. ⇡#Съемка вечером/в помещенииШирокий угол обзора, в помещении
Стандартный угол обзора, в помещении
Двукратный зум, в помещении
Трехкратный/четырехкратный/пятикратный зум, в помещении
Четырехкратный/шестикратный/десятикратный зум, в помещении
Широкий угол обзора, вечер
Стандартный угол обзора, вечер
Двукратный зум, вечер
Трехкратный/четырехкратный/пятикратный зум, вечер
Четырехкратный/шестикратный/десятикратный зум, вечер
Опрос загружается... Расшифровка:
Уникальная ситуация, когда в двух раундах полностью совпала очередность победителей и проигравших. Снова победитель – HONOR Magic7 Pro, хотя здесь мы уже не можем сказать, что на 100 % согласны с результатами голосования. Да, картинка контрастная и чистая, но, к примеру, золото при съемке храма может показаться бледноватым, а плитка при съемке улицы на закате – красноватой. Работа с цветами неидеальна, хотя по шумам, деталям и балансу светов и теней полный порядок. А вот HUAWEI Mate 70 Pro, на наш взгляд, заслуживал бы здесь первого места – в помещении мы видим наиболее сочную, привлекательную картинку, пусть и с некоторым перебором по контрасту. При съемке вечером на улице смартфон очень точно попал в цвета, но да, не «дорисовал» закат, оставив цвета несколько бледноватыми – но здесь это соответствует реальности. Xiaomi 15 Ultra выдает достаточно корректные цвета, но тени кажутся излишне глубокими. Также отмечаем заметный перебор с контурной резкостью при съемке вечером – камере (особенно телефотомодулю) уже не хватает света, и она «добирает» через постобработку. У vivo X200 Pro, повторимся, откровенно «гуляет» цвет в зависимости от модуля – при этом картинка очень ровная по балансу светотени, также вечером этот смартфон выдал наиболее эффектную, выраженно «закатную» картинку. У Samsung Galaxy S25 по-прежнему отмечаем слишком холодную цветопередачу, пышный церковный интерьер в итоге смотрится недостаточно торжественно, но баланс белого при этом соблюден хорошо. Вечером мы видим неплохое попадание в цвет, но, опять же, закатные лучи теряются на общем бледноватом фоне. У iPhone 16 Pro Max здесь полный порядок с цветопередачей, хороший контраст – при съемке в помещении, кажется, что все прямо-таки отлично. Но при съемке на закате мы уже видим, что камерам не хватает света, и вместо аккуратного (или не очень аккуратного, но визуально приемлемого) шумоподавления гаджет наполняет фотографии шумами. Это смотрится не так приятно, как даже, к примеру, «перешарп» у Xiaomi 15 Ultra. ⇡#Ночная съемкаВ данном случае я не стал делать по два снимка – в базовом режиме и ночном. Все представленные на тестировании смартфоны активируют ночной режим по умолчанию, если считают, что света для базовой съемки недостаточно. Я просто не мешал и не отключал эту настройку. Широкий угол обзора
Стандартный угол обзора
Двукратный зум
Трехкратный/четырехкратный/пятикратный зум
Четырехкратный/шестикратный/десятикратный зум
Опрос загружается... Расшифровка:
Здесь с заметным отрывом выиграл HUAWEI Mate 70 Pro. И это более чем объяснимо. Если при съемке с расширенным углом обзора смартфон решает проблемы с нехваткой света для высококачественного снимка грубо, при помощи лютого «перешарпа», то со всеми остальными фокусными расстояниями изображение сбалансированное – резкое (да, тоже с повышенной контурной резкостью, но без аномалий), яркое, но не пересвеченное, с отличным балансом между светом и тенями. Давняя «коронка» Huawei здесь подтверждается. Второе место практически поделили vivo X200 Pro и Samsung Galaxy S25 Ultra. Любопытно, что по характеру ночная съемка на эти смартфоны вполне похожа. С расширенным углом обзора у обоих картинка не слишком резкая и чересчур яркая, с балансом проблемы. То же, примерно, касается и съемки на главную камеру – казалось бы, она лучше всех должна быть приспособлена для этого, на флагманских смартфонах здесь везде стоят крупные сенсоры и светосильная оптика, но мы тоже получаем слегка пересвеченные кадры. У Samsung при этом еще и появляются артефакты на небе, да и в целом светлые участки кадра смотрятся так себе. vivo же чуть проваливается при двукратном зуме – картинка нерезкая, мыльная, у Samsung же, наоборот, как раз тут все сбалансированно, резко, четко. Оба идеально справляются с большим зумом, но вот уже на «гибридном» десятикратном все по-разному – у Samsung картинка очень шумная, а у vivo замыленная, но более приятная глазу. Далее – Xiaomi 15 Ultra. И, если честно, его место мне здесь не совсем понятно. По сути, действительно хорошо выглядит только снимок, сделанный с трехкратным зумом. С расширенным углом обзора – брак из-за пересвета, с четырехкратным (предельным для смартфона) зумом – смаз, также недостаточно резкой (судя по всему, из-за ошибки с фокусировкой) получилась фотография, сделанная с двукратным «гибридным» зумом, а снимок, сделанный со стандартным фокусным расстоянием, неидеален в плане работы камеры с освещенными участками – есть пересветы и артефакты. В тенях при этом все здорово. HONOR Magic7 Pro тут занял пятое место, но, на мой вкус, он здесь сработал близко по уровню к HUAWEI Mate 70 Pro – да, есть брак по резкости с трехкратным зумом, но все остальные фокусные расстояния отработаны достаточно качественно. Имеется «перешарп», порой картинка слишком «пластилиновая», вероятно это и смутило читателей. iPhone 16 Pro Max же, как и подобает смартфону Apple, выдает очень много бликов, слегка запорол по резкости снимок с расширенным углом обзора и тоже излишне старается при сочетании шумоподавления и повышения контурной резкости – «перешарп» на месте. При этом не сказал бы, что он заслуживает здесь однозначно последнего места. Хочу сказать, что все участники тестирования очень здорово сработали с цветами в самой сложной в этом отношении сцене. ⇡#Портретная съемкаЗдесь у всех возможности близки, но одновременно допускают огромное количество различных опций вроде фильтров и спецэффектов на искусственном боке. Выбраны только базовые опции, отсутствие ретуши (точнее, ретушь по умолчанию – некоторые смартфоны все равно применяют ее, даже если специально это не активировать) и три фокусных расстояния (хотя у некоторых участников тестирования их доступно больше) для общего, поясного и крупного планов. Ростовой план
Поясной план
Крупный план
Опрос загружается... Расшифровка:
Здесь с огромным отрывом выиграл vivo X200 Pro, и смартфону реально можно только поаплодировать: на портретах, снятых с его помощью, одновременно самое интересное боке, шикарная резкость на модели и почти безошибочное отделение объекта от фона. Добавим, что с тоном кожи тоже полный порядок, но это в той или иной степени характерно для всех участников тестирования (кроме, забегая вперед, Samsung). Как бонус – можно отметить, что у vivo X200 Pro, наряду с Xiaomi 15 Ultra, наибольшее число различных возможностей для портретной съемки. И Xiaomi 15 Ultra как раз занимает здесь второе место. Отмечаем чуть иной характер работы с освещением – снимок более контрастный. Резкость повыше, vivo все же чуть излишне сглаживает кожу. Боке тоже очень приятное, артефактов при отделении объекта от фона почти нет. HUAWEI Mate 70 Pro, пожалуй, в наибольшей степени «попал в цвет», тут тоже весьма породистое боке и хорошая резкость на глазах модели, но есть огрехи в отделении объекта от фона. Ну и правильный цвет в данном случае может быть не так приятен глазу, как чуть более сочная картинка у vivo и (в меньшей степени) Xiaomi. HONOR Magic7 Pro радует хорошей границей зоны резкости и неплохими цветами, но делает кожу чуть «пластилиновой», а само боке не столь интересно, как у всех смартфонов, занявших в этом раунде места выше. iPhone 16 Pro Max и Samsung Galaxy S25 Ultra практически разделили последнее место, отстав от всех остальных участников катастрофически. У iPhone есть проблемы с резкостью на глазах на общем и поясном плане, цвета слишком приглушенные, также смартфон неидеально отделяет объект от фона, обратите внимание на смазанные пряди. У Samsung Galaxy S25 Ultra порядок с резкостью, объект неплохо отделен от фона, но смартфон подводят «мертвенные» цвета, что особенно критично для портретов. ⇡#МакросъемкаСамый сложный для оценки сценарий из-за разных вводных. HUAWEI Mate 70 Pro и vivo X200 Pro предлагают для макросъемки зум-камеры, другие смартфоны скорее опираются в этом сценарии на широкий угол или вообще не делают на макро акцента. Чтобы сохранить хотя бы подобие анонимности, предложим здесь по одному, субъективно наиболее удачному снимку в макрорежиме, без сравнения по фокусным расстояниям.
Опрос загружается... Расшифровка:
В этом раунде выиграл Xiaomi 15 Ultra, и это для меня еще менее объяснимо, чем низкое место HONOR Magic7 Pro в раунде с ночной съемкой (в остальном, кстати, все более-менее логично). Да, картинка резкая, но настоящим макро этот снимок не назовешь, в зоне резкости не только пестик, но и лепестки, да и в целом фотография словно слишком контрастная, а микрорезкости чуть не хватает. Неплохо, но не вау. Вот у Samsung Galaxy S25 Ultra с резкостью полный порядок, хотя и здесь именно минимальная дистанция фокусировки не такая уж малая, как хотелось бы для полноценного макро. Отметим также очень приятное боке, но и не внезапно очень теплые (некорректно теплые, в данном случае) тона, что для Samsung совсем нехарактерно. vivo X200 Pro для макро использует телефотомодуль, как и HUAWEI Mate 70 Pro, и они со своим наибольшим приближением и наилучшей, на самом деле, приспособленностью для съемки крупных планов, занимают третье и четвертое места. Понимаю, почему – план слишком крупный, не хватает красивого боке на фоне конкурентов. Но обратите внимание на резкость на пестике, насколько он отделен от фона. Высокий класс. Что касается цветопередачи, то у vivo X200 Pro она потеплее, визуально, возможно, приятнее, у HUAWEI Mate 70 Pro честнее, но, очевидно, холоднее. Последнее, место практически делят iPhone 16 Pro Max и HONOR Magic7 Pro. Тоже немного странно: у iPhone чуть холодноваты цвета, но на самом деле это хорошее макро, сравнимое с тем, что выдали vivo и HUAWEI, ну а HONOR Magic7 Pro же реально не хватило резкости, для крупных планов его камера подходит не очень, тут полностью заслуженное последнее место. Скачать оригиналы снимков (ZIP, 603 Мбайт) ⇡#ЗаключениеНу и, наконец, итоги по результатам всех пяти раундов. Вот они, победители и проигравшие в порядке убывания мест:
Даже не знаю, стоит ли тут что-то комментировать. Нет, понимаю, стоит. Оглушительное фиаско «айфона». Вероятно, впервые в истории подобных тестов самый заслуженный в плане камеры смартфон, вечный фаворит снобов, режиссеров и блогерш настолько провалился – сила пиара и имени в слепых тестах не работает. Хотя не могу сказать, что в реальности старший смартфон Apple мне показался настолько уж хуже других в большинстве тестов (где-то его место, на мой субъективный взгляд, не совсем заслуженно, где-то разница в голосах была небольшой), но факт есть факт – у него и возможностей по фотосъемке (про видео не говорим здесь) поменьше, чем у конкурентов, и по качеству изображения он уж точно не лучше остальных, а во многих сценариях уступает смартфонам с не столь идеальной репутацией. Второй с конца – Samsung Galaxy S25 Ultra. Тут все хорошо с фокусными расстояниями, ночной съемкой, понравилось вам и то, как этот смартфон снимает макро. Но фирменные холодные цвета ожидаемо подвели при съемке вечером и днем, а также на портретах (где также слабовато смотрится боке). Это тянется из года в год, и результат такой стагнации и предпочтений по цветопередаче предсказуем. HONOR Magic7 Pro блистательно выступил в сюжетах с дневной и вечерней съемкой и средненько в остальных раундах, но нигде не хуже всех. Хотя, на мой субъективный взгляд, должен был занимать с отрывом последнее место в плане макро, но и в сюжете с ночной съемкой должен был быть повыше. В целом, если вы снимаете в основном днем и в основном пейзажи – это ваш выбор. Также стоит сказать про способности смартфона при репортажной съемке, но такое испытание включать в наше сравнение мы пока не стали. HUAWEI Mate 70 Pro, Xiaomi 15 Ultra и vivo X200 Pro же, фактически, разделили первое место – между ними по одному очку. Все они не упали ни в одном из тестов ниже четвертого места и выиграли в одном из тестов. HUAWEI лучше всех проявил себя в ночной съемке, Xiaomi – в макро, а vivo – с огромным отрывом взял портретный конкурс. Коронки каждого из них понятны (хотя субъективно я не согласен с первым местом Xiaomi 15 Ultra в макро, но он в любом случае хорош). Если HUAWEI уже выигрывал в наших сравнительных тестах несколько лет назад, то высокие места vivo и Xiaomi – это сюрприз. Особенно порадовал Xiaomi – у компании давно все в порядке с «железом», но последовательно подводила работа с обработкой снимков (цвет, контрастность, прочие детали). И наконец-то, кажется, гармония найдена. По поводу vivo X200 Pro же просто хочется посетовать, что столь шикарный камерофон не поставляется в Россию по официальным каналам.
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
© 1997—2025 Электронное периодическое издание "3ДНьюс" | Свидетельство о регистрации СМИ Эл ФС 77-22224
выдано Федеральной Службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия
При цитировании документа ссылка на сайт с указанием автора обязательна. Полное заимствование документа является
нарушением
российского и международного законодательства и возможно только с согласия редакции 3DNews.
Все комментарии премодерируются.