Теги → сравнение
Быстрый переход

Intel назвала Tiger Lake-H35 самыми быстрыми мобильными процессорами в однопотоке. Но при этом сравнила их со старыми чипами AMD

Intel заявила, что её свежие чипы Tiger Lake-H35 на основе 10-нм техпроцесса, предназначенные для использования в компактных игровых ноутбуках, предлагают самый высокий уровень однопоточной производительности. Для убедительности компания приводит несколько графиков, на которых отображены результаты в синтетическом и игровых тестах, а также приводится сравнение с моделями процессоров конкурента.

Источник изображений: Intel

Источник изображений: Intel

Напомним, что новые модели Tiger Lake-H35 отличаются от моделей Tiger Lake-U более широким тепловым пакетом на уровне 35 Вт, а также более высокими показателями тактовой частоты, которая может достигать значения 5,0 ГГц в режиме Turbo. По словам производителя, расширение границ теплового пакета позволило поднять производительность по сравнению с обычными 15-ваттными Tiger Lake-U на 9 % при однопоточной и более чем на 40 % — при многопоточной нагрузке.

Для демонстрации возможностей процессоров Tiger Lake-H35 в качестве примера Intel использует 35-Вт процессор Core i7-11375H Special Edition. Он оснащён четырьмя ядрами, восемью потоками и работает на частоте до 5,0 ГГц благодаря технологии Turbo Boost Max 3.0. Чип в составе неназываемой референсной системы проходил испытание в тесте SPECrate2017_int_base, оценивающем однопоточную производительность в условиях высокоинтенсивных нагрузок. Компания заявляет, что с моделью Core i7-11375H Special Edition по уровню этого показателя может сравниться разве что флагманский процессор 10-го поколения Intel Core i9-10980HK (8 ядер, 16 потоков, макс. частота 5,3 ГГц) с уровнем TDP 45 Вт.

В этом графике также отображены результаты однопоточной производительности двух моделей процессоров AMD. Правда, Intel почему-то сравнивает представителя своей новейшей серии Tiger Lake-H35 с моделями предыдущего поколения Ryzen 4000 на базе архитектуры Zen 2, а не со свежими чипами серии Ryzen 5000 на основе архитектуры Zen 3, которые были также недавно представлены. Согласно графику, однопоточная производительность Core i7-11375H Special Edition оказывается до 25 % выше, чем у 45-Вт модели AMD Ryzen 9 4900H.

Испытания мобильной референсной системы на базе Core i7-11375H Special Edition также проводились в 16 популярных играх. Компания привела график с результатами в шести из них. Однако при этом она решила не указывать результаты игровой производительности тех же моделей конкурента, которые указаны на графике выше. Более свежие процессоры AMD Ryzen 5000 в этом сравнении Intel тоже решила не упоминать. Между тем AMD обещает для новой серии процессоров на базе архитектуры Zen 3 до 19 % прироста показателя IPC по сравнению с ядрами Zen 2.

Многие производители уже представили свои ноутбуки, оснащённые новейшими процессорами Intel и AMD. Новинки начнут поставляться на рынок в первом полугодии 2021 года.

Radeon RX 6800 XT оставила позади GeForce RTX 3090 в игре Ashes of the Singularity при разрешении 4K

Небезызвестным пользователем Twitter под псевдонимом Tum_Apisak в базе данных бенчмарка игры Ashes of the Singularity были обнаружены результаты проверки производительности графического ускорителя Radeon RX 6800 XT. Видеокарта тестировалась в составе системы на базе Intel Core i7-8700K и 32 Гбайт оперативной памяти.

Ускоритель проверялся при двух разрешениях — 1080p и 4K, при одинаковых настройках качества изображения «Crazy». В первом случае Radeon RX 6800 XT набрал 10 100 очков, показав средний результат в 102 кадра/с.

Источник также предоставил сравнение результатов видеокарты AMD с показателями моделей GeForce RTX 3090 и RTX 3080. Максимальный разрыв в пользу флагмана NVIDIA составил всего 600 очков. При этом Radeon RX 6800 XT показала производительность на 1100 очков выше, чем GeForce RTX 3070.

В игровом тесте с разрешением 4K результаты производительности оказались весьма интересными. Radeon RX 6800 XT набрал 9200 очков, флагман GeForce RTX 3090 на 500 очков меньше. К слову, последний также уступил менее производительной и более дешёвой GeForce RTX 3080 — разница составила 100 очков.

Рекомендованная стоимость AMD Radeon RX 6800 XT составляет $649. Видеокарта построена на базе GPU Navi 21 XT с 4608 потоковыми процессорами и оснащена 16 Гбайт видеопамяти GDDR6. В продажу эталонные версии видеокарт серии Radeon RX 6800 поступят 18 ноября.

Мобильный процессор Ryzen 7 5700U оказался до 23 % быстрее предшественника в Geekbench 5

В базе данных Geekbench 5 обнаружен ноутбук модели HP Pavilion 15-eh1xxx, в основе которого используется ещё не представленный гибридный процессор Ryzen 7 5700U со встроенной графикой Radeon. Ранее тот же чип засветился в составе ноутбука Acer Aspire 5. Свежей находкой поделился интернет-детектив Tum_Apisak. Производительность новинки на фоне Ryzen 7 4700U сравнил ресурс NotebookCheck.

Источник изображений: Notebook Check

Источник изображений: Notebook Check

Чип Ryzen 7 5700U станет частью новых мобильных процессоров серии Ryzen 5000, в состав которой будут входить модели на базе сразу двух архитектур — Zen 2 и Zen 3 (Cezanne). Вышеуказанный процессор построен на архитектуре Zen 2 и относится к семейству Lucienne. По данным бенчмарка, ноутбук HP Pavilion на базе Ryzen 7 5700U в двух тестах одноядерной производительности набрал 1111 и 1172 балла. В многоядерных испытаниях чип показал результаты в 6099 и 6595 очков.

Согласно той же базе данных, средний результат многоядерной производительности лэптопов на базе Ryzen 7 4700U примерно на 23,29 % ниже, чем у модели на базе процессора нового поколения. Но это вполне очевидно, поскольку Ryzen 7 5700U имеет 8 ядер и 16 виртуальных потоков, а Ryzen 7 4700U располагает в двое меньшим количеством виртуальных ядер. В одноядерном испытании Ryzen 7 5700U тоже оказался немного быстрее модели процессора текущего поколения — 1141 балл против 1133 очков.

При сравнении с более старшей моделью Ryzen 7 4800U, работающей почти в том же диапазоне частот (1,8–4,3 ГГц у Ryzen 7 4700U против 1,8–4,2 ГГц у Ryzen 7 4800U) и таким же количеством физических и виртуальных ядер, новый чип AMD проигрывает в многоядерной производительности примерно на 1,19 %. Победа в одноядерном тесте также пока остаётся с небольшим отрывом за процессором текущего поколения. Однако данный результат точно не стоит считать финальным, так как речь, вероятнее всего, идёт об инженерном образце чипа Lucienne. Да и сравнивать два процессора напрямую было бы не совсем честно, так как оба чипа относятся к разным ценовым категориям. 

Заметим, что Ryzen 7 5700U также сможет предложить более высокую максимальную тактовую частоту встроенного графического ядра Radeon — она составит 1,9 ГГц. В свою очередь iGPU чипов Ryzen 7 4700U и Ryzen 7 4800U работают на частотах в 1,6 и 1,75 ГГц соответственно.

Ожидается, что новые мобильные гибридные процессоры AMD серии Ryzen 5000 будут представлены в начале будущего года.

Zen 2 сравнили с Comet Lake под микроскопом: 7-нм транзисторы у AMD почти такие же по размеру, как 14-нм у Intel

Известный техноблогер Роман «Der8auer» Хартунг (Roman Hartung) решил воочию убедиться и показать всем, что между 14-нм транзисторами в процессорах Intel и 7-нм транзисторами TSMC в процессорах AMD не такая большая разница, как нам хотят внушить маркетологи. Здравый смысл говорит, что числа «14» и «7» отличаются в два раза, но на практике для техпроцессов всё обстоит по-другому.

Высекание образцов из процессоров для изучения под сканирующим электронным микроскопом (Der8auer)

Высекание образцов из процессоров для изучения под сканирующим электронным микроскопом (Der8auer)

В качестве подопытных Der8auer выбрал лучшее, что сегодня есть у компаний Intel и AMD из массовых продуктов для ПК. Образцы с транзисторами он извлёк из 14-нм процессора Intel Core i9-10900K (техпроцесс 14+++) и 7-нм процессора AMD Ryzen 9 3950X производства тайваньской компании TSMC. В качестве образцов для изучения были выбраны участки процессоров с кеш-памятью второго уровня. Транзисторы в блоках логики имеют разброс по размерам затворов и рёбер, тогда как в составе ячеек памяти они более-менее одинаковые и представляют собой регулярную (повторяющуюся) последовательность удобную для сравнения.

Сравнение шага затворов и вертикальных рёбер транзисторов в процессорах Intel и AMD (Der8auer)

Сравнение шага затворов и вертикальных рёбер транзисторов в процессорах Intel и AMD (Der8auer)

Изучение каждого из образцов процессоров под сканирующим электронным микроскопом показало, что 14-нм транзисторы Intel характеризуются шириной затвора 24 нм, а 7-нм транзисторы AMD/TSMC имеют затворы шириной 22 нм (высоты затворов также примерно одинаковые). Ни о 14, ни, тем более, о 7 нм речь, как видим, не идёт. В оправдание современных маркетологов скажем, что это расхождение началось после техпроцесса с нормами 90 нм и ускорилось после перехода от транзисторов с планарными затворами к вертикальным.

Der8auer

Der8auer

Тем не менее, 7-нм техпроцесс TSMC оказался немного лучше 14-нм техпроцесса Intel с возможностью размещения на одном квадратном миллиметре 90 млн транзисторов. В случае 10-нм техпроцесса Intel эта компания немного вырывается вперёд, поскольку обещает на каждый квадратный миллиметр размещать 100,8 млн транзисторов. Но это сравнение тоже имеет свои нюансы.

Так, три года назад для 10-нм техпроцесса Intel предложила не просто считать транзисторы из того или иного блока на процессоре, а выбирать их целенаправленно и использовать весовые коэффициенты. Для метрики Intel берутся транзисторы из элементарной логики. Во-первых, это транзисторы из двухвходовых элементов NAND (не путать с памятью NAND-флеш), которым присваивается весовой коэффициент 0,6. Во-вторых, используются транзисторы из триггеров с минимум 25 затворами, которым придаётся коэффициент 0,4. Из этих данных выводится плотность размещения транзисторов, которая, например, как в сравнении Der8auer, будет отличаться от реальной для транзисторов в кеш-памяти.

И снова кому-то придётся брать образцы процессоров, препарировать их и буквально вручную считать реальное число транзисторов. И так будет до тех пор, пока в индустрии не придут к согласию по поводу новой метрики, и если туда не сунут свой нос маркетологи.

На фоне неудач с техпроцессами Intel наращивает мощь ядер: Tiger Lake превзошёл Ice Lake в полтора раза

В скором времени Intel должна представить мобильные процессоры Tiger Lake (Core 11-го поколения), которые обеспечат существенный прирост производительности по отношению к актуальной 10-й серии чипов Ice Lake. В базе данных SiSoftware Sandra появились сразу несколько результатов проверки быстродействия в различных задачах одного из представителей новой серии — флагманского Core i7-1165G7 — которые подтверждают этот прогноз.

Оценка производительности проводилась в задачах по криптографии, обработке изображений, а также финансовому и научному анализу. Однако сравнительный анализ чипа Core i7-1165G7 доступен только для теста мультимедиа, где процессор оценили на фоне Core i7-1065G7 текущего поколения Ice Lake. Оба процессора используют по четыре ядра и восемь виртуальных потоков.

Напомним, что оба поколения данных мобильных процессоров позиционируются для использования в компактных и тонких ноутбуках. Типичное значение уровня TDP чипов Tiger Lake-U составляет 15 Вт. В то же время по аналогии с Ice Lake-U производители устройств смогут настраивать его под свои нужды в диапазоне от 12 до 25 Вт.

Сравнительный анализ не указывает, каким значением уровня TDP обладает модель Core i7-1165G7, использовавшаяся в тесте, но оценивалась она на фоне моделей Core i7-1065G7 со значением TPD 15 и 25 Вт. Результаты показывают значительное превосходство нового процессора над актуальным вне зависимости от энергопотребления последнего. Минимальное преимущество модели Tiger Lake-U над чипом текущего поколения составило 42 %, а максимальное — 82 %.

Что интересно, четырехъядерный процессор Core i7-1165G7 в составе неаносированного ноутбука компании MSI также очень хорошо показал себя на фоне восьмиядерного AMD Ryzen 7 4700U в тесте мультимедиа, продемонстрировав результат в почти 564,87 Мп/с. Конкурент в свою очередь показал результат на уровне 562,24 Мп/с.

В сравнении с более мощными AMD Ryzen 7 4800H и Ryzen 9 4900H, имеющими более высокое значение TDP до 45 Вт, процессор «синих» заметно уступил, что вполне ожидаемо. Результаты первых двух оказались на уровне 856,67 и 815,80 Мп/с соответственно. Но это и не удивительно, учитывая, что в отличие от маломощных процессоров Intel Tiger Lake-U данные чипы «красных» предназначены для высокопроизводительных игровых ноутбуков.

Intel Core i7-1165G7 сравнили с AMD Ryzen 7 4800U: очередная победа Tiger Lake в однопотоке

Являющийся частью 11-го поколения процессоров Intel Tiger Lake-U чип Core i7-1165G7 снова показался в синтетических тестах. На этот раз он не только показал заметный прирост производительности по отношению к актуальному поколению Ice Lake-U, но и выступил очень достойно против самого быстрого процессора AMD Ryzen 4000 серии Renoir-U.

Напомним, что ещё пока неанонсированные процессоры Intel Tiger Lake-U построены с использованием усовершенствованного 10-нм+ технологического процесса на базе новой архитектуры Willow Cove. В свою очередь конкуренты в лице серии чипов Ryzen 4000U (Renoir), выпущенные в апреле этого года, используют 7-нм техпроцесс и архитектуру Zen 2.

Мы уже видели первые испытания Core i7-1165G7 в тесте 3DMark Time Spy. Там он весьма неплохо себя показал, хотя совсем не является флагманом. Это звание принадлежит модели Core i7-1185G7. Согласно новым данным, даже менее производительного чипа Intel хватило для того, чтобы обогнать в однопоточном испытании Geekbench конкурента от AMD в лице Ryzen 7 4800U.

Процессор Core i7-1165G7 использует 4 ядра и 8 виртуальных потоков, которые работают в частотном диапазоне от 2,8 до 4,7 ГГц. Кроме того, чип имеет 12 Мбайт кеш-памяти третьего уровня и 5 Мбайт второго уровня. Графическая подсистема процессора представлена новой архитектурой 12-го поколения Intel Xe, способной продемонстрировать двукратный прирост производительности по сравнению с 11-м поколением графики «синих».

Результаты Core i7-1165G7

Результаты Core i7-1165G7

Проверка производительности процессора Intel проводилась в составе неанонсированного ноутбука компании Lenovo (модель 82CU). В однопоточном испытании Geekbench 4 чип Core i7-1165G7 смог набрать до 6737 баллов, в многопоточном — до 23 414 очков. Внутри аналогичного ноутбука Lenovo (82DM) процессор Ryzen 7 4800U, имеющий в два раза большее количество ядер и виртуальных потоков, показал результат до 5584 баллов в однопоточном испытании. При многопоточном тесте чип AMD собрал 27 538 очков.

Результаты AMD Ryzen 7 4800U

Результаты Ryzen 7 4800U

Преимущество процессора Intel над конкурентом в однопоточных задачах оказалось до 20 %. Вполне неудивительно, учитывая 10-процентное превосходство по максимальной тактовой частоте — 4,7 ГГц против 4,2 ГГц у Ryzen 7 4800U. В многопоточном испытании последний оказался быстрее на 17 %, что также очевидно, поскольку он обладает в два раза большим количеством ядер и потоков.

В то же время разница оказалась меньше, чем была продемонстрирована в 3DMark Time Spy. Там процессор AMD обошёл Core i7-1165G7 с преимуществом до 34 %. Чипу Intel удалось сравняться лишь с Ryzen 7 4700U, но только благодаря тому, что участвовавший в сравнении экземпляр процессора AMD не имел поддержки технологии SMT. На фоне Core i7-1065G7 (Ice Lake) новый Core i7-1165G7 примерно на 17 % быстрее в однопоточных приложениях и до 26 % производительнее в многопоточных.

Результаты Core i5-1135G7

Результаты Core i5-1135G7

Достойно показала себя и младшая модель Intel Core i5-1135G7, которую в базе того же Geekbench обнаружил пользователь Momomo_US. В однопоточном тесте чип набрал 6046 очков, в многопоточном — 21 469 баллов. Для сравнения, AMD Ryzen 7 4700U набрал в «однопотоке» 4914 очков, а в многопоточном испытании его максимальный результат составил 23 503 балла. Отрыв не столь значительный, учитывая вдвое большее количество ядер при одинаковом количестве потоков — 8/8 против 4/8 у Intel.

Результаты Ryzen 7 4700U и Ryzen 5 4500U

Результаты Ryzen 7 4700U и Ryzen 5 4500U

При сравнении Intel Core i5-1135G7 с Ryzen 5 4500U последний проиграл вчистую. Он набрал 4756 баллов в однопоточном тесте и 19 223 баллов в многопоточном.

Официальный анонс процессоров 11-го поколения Intel Tiger Lake ожидается во второй половине 2020 года. 

Первые тесты Ryzen 5 3600XT: AMD догнала Intel Core i5-10400 [обновлено]

Компания AMD официально представила новые процессоры Ryzen 5 3600XT, Ryzen 7 3800XT и Ryzen 9 3900XT две недели назад, однако запрет на публикацию обзоров на эти чипы по-прежнему не снят. Но это не помешало китайскому ресурсу TecLab проигнорировать правила AMD и опубликовать обзор процессора AMD Ryzen 5 3600XT, сравнив его производительность с конкурентом — Intel Core i5-10400 поколения Comet Lake-S.

Оба процессора имеют по 6 ядер и 12 потоков. Диапазон тактовых частот AMD Ryzen 5 3600XT составляет 3,8–4,5 ГГц. Значение базовой тактовой частоты процессора Intel Core i5-10400 составляет 2,9 ГГц. В режиме автоматического разгона она может повышаться до 4,3 ГГц. Объём кеш-памяти третьего уровня у чипа AMD составляет 32 Мбайт, у Intel — 12 Мбайт. Заявленный уровень TDP процессора AMD — 95 Вт, Intel — 65 Вт.

Для обеспечения анонимности сам обозреватель использовал маску. А для того, чтобы AMD не смогла определить, кто за ней скрывается, у использовавшегося образца AMD Ryzen 5 3600XT были закрыты суффикс процессора, его QR-код, а также серийный номер, присутствующие на теплораспределительной крышке.

Но перейдём к результатам сравнения, которые говорят сами за себя. Производительность чипов AMD и Intel обозреватель сравнил в играх World War Z, CS GO, Tomb Raider, Tom Clancy's Ghost Recon Breakpoint, Metro Exodus, Far Cry 5, и Borderlands. Все игры запускались в разрешении Full HD.

Хоть и с минимальным разрывом, но почти во всех играх система на базе процессора AMD Ryzen 5 3600XT отставала от своего конкурента в среднем на 1–2 кадра. Лишь в Far Cry 5 новинке от «красных» удалось обогнать чип «от синих», но опять же всего на 3 кадра в секунду.

Напомним, что рекомендуемая цена процессора  AMD Ryzen 5 3600XT составляет $249, Intel оценила свой  Core i5-10400 в $182.

Обновлено:

Ресурс VideoCardz сообщил, что в действительности в сравнении участвовала обычная модель процессора AMD Ryzen 5 3600, просто с ручным разгоном. На это указывает часть серийного номера чипа. У обычного Ryzen 5 3600 серийный номер 100-000000031. Его открытую часть можно увидеть на фотографии ниже. Серийный номер Ryzen 5 3600XT — 100-100000281.

AMD Ryzen 9 4900H оказался производительнее Intel Core i9-9980HK и i9-10980HK

Использующийся в качестве основы для игрового ноутбука ASUS TUF Gaming A15 (FA506IV) процессор Ryzen 9 4900H был замечен в базе данных 3DMark. Чип показал не только высокий уровень производительности, как и подобает флагману, но ещё и отлично зарекомендовал себя на фоне процессоров Intel Core i9-9980HK и i9-10980HK.

Напомним, что уровень TDP всех трёх перечисленных процессоров составляет 45 Вт. Все они восьмиядерные и поддерживают 16 виртуальных потоков. AMD Ryzen 9 4900H работает в диапазоне частот от 2,4 до 4,4 ГГц; базовая частота Intel Core i9-9980HK составляет 2,4 ГГц, при автоматическом разгоне она поднимается до 5 ГГц; свежий флагман Core i9-10980HK поколения Comet Lake работает в диапазоне 2,4–5,3 ГГц. Как можно заметить, преимущество по частоте явно за процессорами Intel. Однако в тесте 3DMark Fire Strike (Physics Score) производительность чипа AMD соответствует конкурентам.

В составе ноутбука ASUS TUF Gaming A15 процессор AMD Ryzen 9 4900H показал результат в 22 383 балла. Чип Intel Core i9-9980HK в составе ASUS ROG Mothership GZ700GX завершил испытание с чуть большим количеством очков — 22 463. Но эту разницу сложно назвать существенной, в отличие от цены устройств, внутри которых они установлены.

Стоимость ноутбука на базе процессора AMD составляет $1721. Стоимость модели на базе Intel — $6500. При этом ASUS ROG Mothership GZ700GX представляет собой дескноут. Он больше похож на моноблок с подключаемой клавиатурой, нежели на ноутбук. У производителя теоретически было больше возможностей обеспечить Core i9-9980HK более эффективным охлаждением и как следствие представить его в более выгодном свете. К слову, этот же процессор в ноутбуке стандартного форм-фактора в том же тесте набирает около 20 тыс. баллов.

Примерно столько же, а именно 20 918 очков, набирает процессор Core i9-10980HK, использующийся в ноутбуке MSI GS66 Stealth 10SFS. Здесь разница в цене ноутбуков на AMD и Intel тоже ощутима. ASUS TUF Gaming A15 стоит почти в два раза дешевле ноутбука MSI, который предлагается от $3172.

Какой из этого можно сделать вывод? AMD в очередной раз показала преимущество мобильных Ryzen 4000 относительно аналогов Intel. Чипы готовы обеспечить такой же уровень производительности в системах за гораздо меньшие деньги.

Сравнение смартфонов Xiaomi Redmi Note 8, 8 Pro и 8T

Xiaomi — современный китайский производитель мобильных телефонов, завоевавший большую целевую аудиторию. Фирма цепляет приятным дизайном и функциональностью сотовых. Благодаря большой популярности на современном рынке китайская Xaomi постоянно радует покупателей новинками.

Xiaomi Redmi Note 8, 8 Pro и 8T — вышедшие осенью модели, поражающие своими возможностями. Сегодня их можно найти по доступным ценам в интернет-магазине с доставкой. Чем они отличаются?

Характеристики товара Redmi Note 8

Xiaomi Redmi Note 8 был предложен покупателям 23 сентября 2019 года в нескольких цветах: чёрный, синий и белый. В смартфоне есть четыре встроенные камеры, из которых:

  • основная — 48,0 Мп + 8,0 Мп + 2,0 Мп + 2,0 Мп;
  • фронтальная — 13,0 Мп.

Такая камера выпускает портреты высокого качества, завораживающие панорамы города и профессиональные видео для работ вне зависимости от времени суток или погодных условий.

Телефон имеет следующие параметры:

  • размер экрана — 6,3 дюйма;
  • процессор — Qualcomm Snapdragon 665;
  • количество ядер — 8;
  • оперативная память — 4 Гбайт.

Благодаря сборке, осуществлённой по последним технологиям, сотовый выдерживает на одном заряде от 24 часов. В него можно вставлять две SIM-карты, что позволяет совмещать рабочие и личные контакты. Теперь не нужно покупать два телефона, чтобы постоянно оставаться на связи.

Обзор серии Redmi Note 8 Pro

Модель Note 8 Pro была запущена в продажу одновременно с «восьмёркой». Ее характеристики:

  • диагональ экрана — 6,53 дюйма;
  • оперативная память — 6 Гбайт;
  • количество ядер — 8;
  • процессор — MediaTek Helio G90T.

Функциональные возможности 8 Pro значительно отличаются от Note 8. Высококлассная основная камера 64 Мп + 8 Мп + 2 Мп + 2 Мп и фронтальная 20 Мп способствует созданию профессиональных снимков, в то время как мощность аккумулятора позволяет телефону работать более 24 часов. 

При покупке в подарок идет быстрая зарядка. Это главное преимущество серии, так как телефон стало возможным подзарядить до нужной отметки всего за полчаса. Такой возможности нет больше ни у одной из описанных моделей.

Характеристики Redmi Note 8Т

Redmi Note 8Т — еще одна версия, выпущенная в сентябре 2019 года. Она ничем не уступает вышеописанным девайсам и даже превосходит их согласно следующим параметрам:

  • диагональ дисплея — 6,3 дюйма;
  • оперативная память — 4 Гбайт;
  • количество ядер — 8;
  • процессор — Qualcomm SDM665 Snapdragon 665.

Гаджет оснащён четырьмя встроенными камерами, способствующими улучшению качества фото- и видеосъёмки. Основная камера состоит из нескольких объективов:

  • основной — 48 Мп;
  • ультраширокий — 8 Мп;
  • вспомогательный — 2 Мп.

В заключение

Таким образом, каждая из серий поддерживает две SIM-карты. Эти смартфоны — выгодный вариант для тех, кто в одном телефоне вмещает как рабочие, так и личные контакты. 

По ёмкости аккумулятора Note 8 Pro сильно превосходит аналоги. Усовершенствование этой характеристики позволяет работать с телефоном на одной подзарядке от суток до двух. Оперативная память этой серии также намного больше. Благодаря встроенным 6 Гбайт есть возможность накапливать всю необходимую информацию. Основная и фронтальная камеры версии Xiaomi 8 PRO позволяет выпускать более качественные снимки. Если покупатель увлекается фото, или его работа связана с созданием качественного визуального контента, эта модель обладает необходимыми качествами. Помимо камеры во всех моделях установлен сканер отпечатков пальцев. Это позволяет усилить защиту смартфона от нежелательного проникновения.

Какую версию смартфона лучше покупать — решать именно потребителю, в зависимости от задач, которые предстоит выполнять. 

Результаты тестирования CPU Ryzen 7 2700X на платформе X470/AM4

В ближайший четверг компания AMD даст добро на публикацию обзоров процессоров Ryzen 2000 (Pinnacle Ridge), а также розничные продажи данных CPU и материнских плат на чипсете X470. До сих пор любительские тесты «восьмиядерника» Ryzen 7 2700X и его собратьев проводились на платах с наборами системной логики 300-й серии, которые, по мнению AMD, не могут в полной мере раскрыть потенциал моделей 2700X и 2600X. Первый обзор, в котором флагман Ryzen 7 2700X был испытан на платформе X470/AM4, обнародовал испаноязычный ресурс El Chapuzas Informático.

Чтобы не нарушать соглашение о неразглашении (NDA) с компанией MSI, автор обзора «замылил» изображение тестовой матплаты, в качестве которой, скорее всего, выступила X470 Gaming Pro Carbon.

В соответствии с официальными характеристиками, рабочий диапазон частот Ryzen 7 2700X составляет 3,7–4,35 ГГц. Утилита CPU-Z считала значение 4174 МГц при напряжении 1,336 В и неизвестном уровне загруженности x86-ядер. Степпинг процессора был определён как B2 (у Ryzen 1000 — B1).

Преимущество материнской платы X470 над некой эталонной моделью X370 в Cinebench R15 составило всего 30 очков или 1,7 %. Стало быть, найдётся немало желающих сэкономить на приобретении платы с чипом X470.

В скобках указаны эффективные частоты модулей RAM

В скобках указаны эффективные частоты модулей RAM

Новый флагман прибавил 228 очков (14,7 %) относительно прошлогоднего процессора Ryzen 7 1700X — второго по старшинству среди Summit Ridge. В свою очередь, шестиядерный Ryzen 5 2600 опередил предшественника Ryzen 5 1600 на 140 очков или 12,3 %.

Показатель Ryzen 7 2700X в 52,66 к/с при конвертации видео в x264 HD Benchmark — почти на 15 % лучше, чем у Core i7-8700K.

Тесты пропускной способности памяти в AIDA64 обозначили внушительное превосходство системы на базе тандема Ryzen 7 2700X и платы X470 по сравнению с Ryzen 7 2700X и X370. Так или иначе, в прикладных приложениях разрыв значительно меньше.

В тесте 3DMark Fire Strike смена матплаты позволила старшему представителю семейства Ryzen 2000 прибавить к результату 100 очков или 0,6 %.

Слабое место CPU с архитектурой Zen — игровые приложения. Благодаря оптимизациям и агрессивному динамическому разгону, Ryzen 7 2700X приблизительно соответствует уровню современных процессоров Intel Core i5 при тестировании в играх в разрешении 1920 × 1080 точек. Паритет с Core i7 в тестах с использованием разрешения 3840 × 2160 можно объяснить ограниченными возможностями видеокарты MSI GeForce GTX 1070 Gaming Z, которой в El Chapuzas Informático альтернативы не нашли.

С результатами CPU Pinnacle Ridge в других приложениях можно ознакомиться в первоисточнике.

В заключение добавим, что результат разгона Ryzen 7 2700X с применением СЖО Corsair Hydro Series H80i GT оказался довольно скромным — 4,2 ГГц при напряжении Vcore в 1,456 В. Режим 4,3 ГГц/1,48 В дебютанту не покорился: система стала работать нестабильно.

Новая статья: Групповое тестирование 31 видеокарты в Far Cry 5

Данные берутся из публикации Групповое тестирование 31 видеокарты в Far Cry 5

Результаты тестирования трио процессоров AMD Ryzen 2000

В прошлом году AMD продемонстрировала впечатляющий прогресс на процессорном рынке, и многие поклонники компании надеялись на «продолжение банкета» и в 2018-м. Частично Advanced Micro Devices удалось оправдать ожидания фанатов выпуском APU Raven Ridge, которые стали привлекательной альтернативой дуэту обычных CPU и бюджетных видеокарт. С другой стороны, перевод производительных процессоров Ryzen c 14-нм на 12-нм технологическую норму несёт с собой символический прирост быстродействия. Такой вывод напрашивается по итогам ознакомления с выдержками из обзора процессоров Ryzen 7 2700X, Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 2600 (Pinnacle Ridge), опубликованного накануне французским печатным изданием CPC Hardware. Единственным смягчающим обстоятельством стал факт тестирования «восьмиядерника» Ryzen 7 2700X и его собратьев серий Ryzen 1000 и 2000 на материнской плате с чипсетом A320, не поддерживающим технологию динамического разгона Precision Boost Overdrive.

Увеличение лимита мощности и совершенствование алгоритмов динамического разгона позволило новому флагману Ryzen 7 2700X работать на плате A320 на частотах от 3,9 ГГц (при загрузке восьми ядер) до 4,3 ГГц (на одном ядре), в то время как Ryzen 7 1700X функционировал преимущественно на 3,7 ГГц. Технология многопоточной обработки данных SMT при замерах частоты отключалась.

Одно из явных преимуществ Pinnacle Ridge над Summit Ridge заключается в более низких задержках при работе с оперативной и кеш-памятью. Правда, уровня процессоров Intel Coffee Lake-S в данном компоненте всё равно достигнуть не удалось.

В прикладных приложениях (конвертация видео, математические вычисления, рендеринг) Ryzen 7 2700X довольно неплох на фоне Ryzen 7 1800X: преимущество в среднем составляет 8,7 %. Неоспорим и перевес над Core i7-8700K — минимум 9,4 %. В паре шестиядерных процессоров Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 1600X разрыв в пользу новичка достиг 8,7 %, а в паре Ryzen 5 2600 и Ryzen 5 1600 — 7,7 %.

Производительность процессоров AMD Zen в большинстве игр (за исключением Civilization VI и некоторых других) традиционно оставляет желать лучшего. На фоне современных Intel Core модели Ryzen, как правило, выглядят аутсайдерами, и даже увеличение частот на несколько сотен мегагерц не помогло им приблизиться хотя бы к Core i5-8600K. Всё, на что оказался способен Ryzen 7 2700X — достигнуть уровня быстродействия вдвое более дешёвого Core i5-8400. Рядом расположился шестиядерный Ryzen 5 2600X. Серия игровых тестов включала испытания в Grand Theft Auto V, GRID Autosport, Battlefield 4, ARMA 3, X3: Terrain Conflict, The Witcher 3: Wild Hunt и Company of Heroes 2.

Уровень энергопотребления процессоров Pinnacle Ridge в условиях полной загрузки оказался заметно выше, чем у Summit Ridge. Весьма удручает разрыв в 17,5 Вт между CPU Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 1600X (оба формально 95-ваттные), а также более высокое потребление «65-ваттного» Ryzen 5 2600 по сравнению с «95-ваттным» Ryzen 5 1600X.

NVIDIA подверглась критике за поставки замедленного GPU GeForce MX150

Со времён выпуска первых кристаллов Kepler (GK1xx) в 2012 году NVIDIA не испытывает особых проблем со спросом на свои графические решения. Особенно отчётливо это видно по рынку GPU для мобильных ПК, на котором позиции «зелёных» незыблемы. Отсутствие конкуренции — верный путь к снижению требований к собственной продукции. Поэтому выпуск под названием «GeForce MX150» графических адаптеров с совершенно разным уровнем производительности (о чём не было объявлено заранее) стал пусть и неприятным, но и не таким уж неожиданным событием.

GeForce MX150 — не всегда полноценная альтернатива настольному GeForce GT 1030

GeForce MX150 — не всегда полноценная альтернатива настольному GeForce GT 1030

Согласно статистике ресурса Notebookcheck, разброс результатов тестирования GPU GeForce MX150 с одним и тем же количеством потоковых процессоров Pascal (384 шт.), разрядностью шины памяти (64 бит), объёмом и типом буферной VRAM (2 Гбайт GDDR5) в бенчмарке 3DMark 11/Performance составляет от 2796 до 4742–4775 GPU-очков. Лучшим уровнем быстродействия среди серийных моделей ноутбуков с GeForce MX150 могут похвастаться Acer Swift 3 SF315-51G и MSI PL62 7RC. В то же время многие другие устройства, начиная с Xiaomi Mi Notebook Pro i7/i5 (см. таблицу ниже), заметно отстают. Результат Lenovo Ideapad 320S-13IKB и вовсе едва опережает уровень лэптопов с адаптером GeForce 940MX (в среднем 2574 GPU-очка), в котором используются 384 потоковых процессора архитектуры Maxwell.

Acer Swift 3 SF315-51G и Lenovo Ideapad 320S-13IKB (справа)

Acer Swift 3 SF315-51G и Lenovo Ideapad 320S-13IKB (справа)

Низкие результаты можно объяснить разными частотными формулами, различиями в компоновке систем охлаждения ноутбуков и жёсткими ограничениями уровня TDP графической подсистемы. Но дело не только и не столько в этом. Энтузиастам Notebookcheck удалось выяснить, что часть лэптопов с ядрами, обозначенными как «GeForce MX150», оснащаются не обычной, а экономичной или, попросту говоря, замедленной версией ускорителя.

В показавшем хороший результат в 3DMark 11 Performance — 4582 GPU-очка — ноутбуке Lenovo Ideapad 320-15IKBRN задействован видеоадаптер GeForce MX150 с идентификатором 1D10 и частотами 1469–1532/1502(6008) МГц для ядра и памяти соответственно. Максимальный показатель, согласно базе результатов notebookcheck.net, для той же конфигурации (SoC Core i5-8250U, полноценная версия GeForce MX150, без разгона) составляет 4631 GPU-очко на ноутбуке HP Envy 17-ae143ng. В свою очередь, абсолютно лучший результат — 4775 GPU-очков — демонстрирует мобильная OEM-платформа Clevo N855H1 с 35-Вт процессором Core i3-7100H.

Сравнение графических адаптеров ноутбуков Lenovo Ideapad 320-15IKBRN и Ideapad 320S-13IKB в GPU-Z

Сравнение графических адаптеров ноутбуков Lenovo Ideapad 320-15IKBRN и Ideapad 320S-13IKB в GPU-Z

Вывести аутсайдера Lenovo Ideapad 320S-13IKB (2574 GPU-очка) на чистую воду коллегам оказалось довольно просто: утилита TechPowerUp GPU-Z обнаружила у его GeForce MX150 с идентификатором 1D12 частотную формулу 937–1038/1253(5012) МГц (ядро/память), которая даже приблизительно не соответствует обычным значениям частот, указанным выше. Поэтому желающие поиграть на подобном импровизированном «GeForce MX150 Max-Q» при штатном для Ideapad 320S-13IKB разрешении 1920 × 1080 точек, скорее всего, будут весьма разочарованы.

На официальном сайте NVIDIA спецификация GeForce MX150 изложена крайне скупо и не позволяет предъявить разработчику какие-либо претензии. Данная модель имеет оценку «до 4 баллов» относительно встроенного в тело SoC Intel Core i5-7200U адаптера HD 620. Как нетрудно догадаться, в уравнении x≤4 число x совсем не обязательно равно четырём.

Никакого намёка на пониженные частоты у MX150 в 13,3-дюймовой версии ноутбука Ideapad 320S нет и на официальном сайте Lenovo. Разумеется, Ideapad 320S-13IKB толщиной 16,9 мм — не единственная модель мобильного ПК с той же проблемой. Замедленный вариант GeForce MX150 (1D12) используют как минимум следующие пять устройств:

  • ASUS ZenBook 13 UX331UA (толщина 13,9 мм);
  • ASUS ZenBook 13 UX331UN (толщина 13,9 мм);
  • HP Envy 13-ad006ng (толщина 13,9 мм);
  • Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 (толщина 18,45 мм);
  • Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 (2018) (толщина 14,8 мм).
ASUS ZenBook 13 UX331UN

ASUS ZenBook 13 UX331UN

Можно не сомневаться, что до конца года вышеприведённый список пополнится новыми моделями ноутбуков с «GeForce MX150 Max-Q», многие владельцы которых будут пребывать в неведении относительно производительности графической подсистемы (как минимум до запуска ресурсоёмких игр в Full HD). Быть может, в итоге в NVIDIA всё-таки сочтут нужным предупредить геймеров о том, что производительность GeForce MX150 1D12 совсем не соответствует таковой у MX150 1D10. Однако вероятность такого сценария невелика.

В заключение отметим, что ядро MX150 1D12 вполне может использоваться не только в лэптопах малой и средней толщины, но и в более «упитанных» устройствах, ведь замедленный GPU наверняка стоит дешевле для производителя устройства, чем обычный.

Любительские тесты нового восьмиядерного CPU Ryzen (Pinnacle Ridge)

Уже в апреле AMD представит 12-нм процессоры Ryzen 3/5/7 2000, которые станут козырем компании в её противостоянии с Intel на рынке бюджетных и среднеценовых CPU. С приближением анонса моделей семейства Pinnacle Ridge в Сети появляется всё больше сведений об характеристиках и производительности. Так, пару недель назад мы изучали результаты тестирования опытного образца шестиядерного процессора Ryzen 5 2600, который получил 200-МГц прибавку к частоте относительно Ryzen 5 1600 (Summit Ridge, 14 нм). Позже, в конце прошлой недели, в нашей новостной ленте фигурировал восьмиядерный CPU Ryzen 7 2700X. Теперь же у нас появился повод упомянуть о ещё одном инженерном семпле Pinnacle Ridge: восьмиядерный чип в конструктиве AM4 был протестирован специалистами южнокорейского ресурса Hardware Battle.

Совокупность характеристик опытного образца указывает на то, что его серийным аналогом станет модель Ryzen 7 2700 или Ryzen 7 2700X. Процессор работает на номинальной частоте 3,7 ГГц и с помощью технологии динамического разгона XFR 2.0 может покорять планку в 4,35 ГГц. Последнее значение, к сожалению, нельзя однозначно интерпретировать как заданное по умолчанию, ведь использовалась матплата ASRock Fatal1ty Gaming X370-ITX/ac, способная разгонять разнообразные CPU и APU в конструктиве AM4. С другой стороны, не ясно, поддерживает ли упомянутая плата новую технологию динамического разгона процессоров AMD или «режет» частоты.

Тест кеша и RAM в утилите AIDA64 показал, что инженерам AMD удалось заметно снизить задержки у Ryzen 2 по сравнению с Ryzen при доступе к оперативной памяти и кеш-памяти второго и третьего уровней. Для поддержки процессоров Pinnacle Ridge прошивка UEFI материнской платы Fatal1ty Gaming X370-ITX/ac была обновлена до версии P4.40.

Сравнение Ryzen 7 2x00 и Ryzen 7 1700X (справа)

Сравнение Ryzen 7 2x00 и Ryzen 7 1700X (справа)

Подтесты с повышенной загрузкой CPU пакетов 3DMark Fire Strike и Fire Strike Ultra продемонстрировали превосходство нового восьмиядерного процессора не только над Ryzen 7 1700X, но и над Ryzen 7 1800X, а также Core i7-8700K.

Однопоточный подтест приложения Cinebench R15 показал 16,3 % преимущество Ryzen 7 2x00 над Ryzen 7 1700X (178 очков против 153 очков). Кроме того, новичок на один пункт обошёл Core i5-7600K и незначительно отстал от Core i5/Coffee Lake-S и Core i9/Skylake-X. В многопоточном режиме рассматриваемый экземпляр CPU набрал 1783 очка, обойдя Ryzen 7 1800X.

В тестовом пакете SiSoftware Sandra «восьмиядерник» Ryzen 7 2x00 также не ударил в грязь лицом: в его активе локальные победы над всеми 14-нм процессорами AM4 (подтест Whetstone) и Core i7-8700K (Dhrystone).

NUC Hades Canyon VR: особенности строения и результаты тестов

В начале января компания Intel представила в рамках концепции NUC полноценные игровые мини-ПК на базе четырёхъядерных CPU/SoC Kaby Lake-G с графической подсистемой Radeon RX Vega M. Фактический выход компьютеров Hades Canyon (NUC8i7HNK) и Hades Canyon VR (NUC8i7HVK) на рынок ожидается до конца марта, а минимальные цены, без учёта налогов, составят $799 и $999 соответственно. Старшая модель игрового NUC будет оснащена процессором Core i7-8809G с графическим ядром Radeon RX Vega M GH и 4 Гбайт памяти HBM2 на одной подложке.

На днях флагман Intel NUC8i7HVK оказался в распоряжении южнокорейского ресурса Playwares. Зарубежные коллеги не только протестировали мини-ПК, но и не поленились разобрать его, изучив, в частности, систему охлаждения.

Для укрощения «горячего нрава» процессора Core i7-8809G в Intel решили использовать медную испарительную камеру с алюминиевыми пластинами на тыльной стороне и два центробежных вентилятора с маркировкой AVC BAZC1015R2U (на гидродинамическом подшипнике).

На небольшого размера печатной плате распаяно множество интерфейсных разъёмов для подключения периферийных устройств, два слота SO-DIMM DDR4, как минимум два M.2, чипсет (южный мост) и трёхкристальный процессор. Последний, похоже, запитан от десяти силовых фаз.

Чип HBM2 расположен вплотную к GPU Radeon RX Vega M GH

Чип HBM2 расположен вплотную к GPU Radeon RX Vega M GH

Тестирование проводилось с использованием двух 8-Гбайт модулей оперативной памяти Samsung DDR4-2133 и 1-Тбайт M.2 SSD-накопителя Samsung 960 PRO (маркировка — MZVKP1T0HMJP). Испытания четырёх x86-ядер процессора Core i7-8809G не продемонстрировали ничего необычного. В частности, в бенчмарке Cinebench R15 подопытный CPU набрал 866 очков в номинальном режиме работы (3,1/4,2 ГГц) и 887 очков при разгоне до 4,3 ГГц. Эти результаты близки к таковым у процессора Core i7-7700, принадлежащего к семейству настольных CPU Kaby Lake-S.

Игровые тесты показали, что графическая подсистема Radeon RX Vega M GH с 1536 потоковыми процессорами GCN 5-го поколения на частотах 1063–1190 МГц весьма неплохо справляется с «прожорливыми» играми в разрешении 1920 × 1080 точек: средние 30 к/с легко достижимы даже без разгона.

Проблемой системы NUC Hades Canyon VR, наряду с высокой стоимостью, является температурный режим CPU (непосредственно x86-ядер). Без разгона в игре Metro 2033 Redux процессорный кристалл прогрелся до 88 °C, с разгоном — до 94 °C. Стресс-тест AIDA64 показал пиковый нагрев CPU до 100 градусов Цельсия. В то же время графическое ядро не нагревалось выше 57 °C.

В летнюю жару новому NUC придётся несладко

В летнюю жару новому NUC придётся несладко

window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥