Теги → сравнение
Быстрый переход

Результаты тестирования CPU Ryzen 7 2700X на платформе X470/AM4

В ближайший четверг компания AMD даст добро на публикацию обзоров процессоров Ryzen 2000 (Pinnacle Ridge), а также розничные продажи данных CPU и материнских плат на чипсете X470. До сих пор любительские тесты «восьмиядерника» Ryzen 7 2700X и его собратьев проводились на платах с наборами системной логики 300-й серии, которые, по мнению AMD, не могут в полной мере раскрыть потенциал моделей 2700X и 2600X. Первый обзор, в котором флагман Ryzen 7 2700X был испытан на платформе X470/AM4, обнародовал испаноязычный ресурс El Chapuzas Informático.

Чтобы не нарушать соглашение о неразглашении (NDA) с компанией MSI, автор обзора «замылил» изображение тестовой матплаты, в качестве которой, скорее всего, выступила X470 Gaming Pro Carbon.

В соответствии с официальными характеристиками, рабочий диапазон частот Ryzen 7 2700X составляет 3,7–4,35 ГГц. Утилита CPU-Z считала значение 4174 МГц при напряжении 1,336 В и неизвестном уровне загруженности x86-ядер. Степпинг процессора был определён как B2 (у Ryzen 1000 — B1).

Преимущество материнской платы X470 над некой эталонной моделью X370 в Cinebench R15 составило всего 30 очков или 1,7 %. Стало быть, найдётся немало желающих сэкономить на приобретении платы с чипом X470.

В скобках указаны эффективные частоты модулей RAM

В скобках указаны эффективные частоты модулей RAM

Новый флагман прибавил 228 очков (14,7 %) относительно прошлогоднего процессора Ryzen 7 1700X — второго по старшинству среди Summit Ridge. В свою очередь, шестиядерный Ryzen 5 2600 опередил предшественника Ryzen 5 1600 на 140 очков или 12,3 %.

Показатель Ryzen 7 2700X в 52,66 к/с при конвертации видео в x264 HD Benchmark — почти на 15 % лучше, чем у Core i7-8700K.

Тесты пропускной способности памяти в AIDA64 обозначили внушительное превосходство системы на базе тандема Ryzen 7 2700X и платы X470 по сравнению с Ryzen 7 2700X и X370. Так или иначе, в прикладных приложениях разрыв значительно меньше.

В тесте 3DMark Fire Strike смена матплаты позволила старшему представителю семейства Ryzen 2000 прибавить к результату 100 очков или 0,6 %.

Слабое место CPU с архитектурой Zen — игровые приложения. Благодаря оптимизациям и агрессивному динамическому разгону, Ryzen 7 2700X приблизительно соответствует уровню современных процессоров Intel Core i5 при тестировании в играх в разрешении 1920 × 1080 точек. Паритет с Core i7 в тестах с использованием разрешения 3840 × 2160 можно объяснить ограниченными возможностями видеокарты MSI GeForce GTX 1070 Gaming Z, которой в El Chapuzas Informático альтернативы не нашли.

С результатами CPU Pinnacle Ridge в других приложениях можно ознакомиться в первоисточнике.

В заключение добавим, что результат разгона Ryzen 7 2700X с применением СЖО Corsair Hydro Series H80i GT оказался довольно скромным — 4,2 ГГц при напряжении Vcore в 1,456 В. Режим 4,3 ГГц/1,48 В дебютанту не покорился: система стала работать нестабильно.

Новая статья: Групповое тестирование 31 видеокарты в Far Cry 5

Данные берутся из публикации Групповое тестирование 31 видеокарты в Far Cry 5

Результаты тестирования трио процессоров AMD Ryzen 2000

В прошлом году AMD продемонстрировала впечатляющий прогресс на процессорном рынке, и многие поклонники компании надеялись на «продолжение банкета» и в 2018-м. Частично Advanced Micro Devices удалось оправдать ожидания фанатов выпуском APU Raven Ridge, которые стали привлекательной альтернативой дуэту обычных CPU и бюджетных видеокарт. С другой стороны, перевод производительных процессоров Ryzen c 14-нм на 12-нм технологическую норму несёт с собой символический прирост быстродействия. Такой вывод напрашивается по итогам ознакомления с выдержками из обзора процессоров Ryzen 7 2700X, Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 2600 (Pinnacle Ridge), опубликованного накануне французским печатным изданием CPC Hardware. Единственным смягчающим обстоятельством стал факт тестирования «восьмиядерника» Ryzen 7 2700X и его собратьев серий Ryzen 1000 и 2000 на материнской плате с чипсетом A320, не поддерживающим технологию динамического разгона Precision Boost Overdrive.

Увеличение лимита мощности и совершенствование алгоритмов динамического разгона позволило новому флагману Ryzen 7 2700X работать на плате A320 на частотах от 3,9 ГГц (при загрузке восьми ядер) до 4,3 ГГц (на одном ядре), в то время как Ryzen 7 1700X функционировал преимущественно на 3,7 ГГц. Технология многопоточной обработки данных SMT при замерах частоты отключалась.

Одно из явных преимуществ Pinnacle Ridge над Summit Ridge заключается в более низких задержках при работе с оперативной и кеш-памятью. Правда, уровня процессоров Intel Coffee Lake-S в данном компоненте всё равно достигнуть не удалось.

В прикладных приложениях (конвертация видео, математические вычисления, рендеринг) Ryzen 7 2700X довольно неплох на фоне Ryzen 7 1800X: преимущество в среднем составляет 8,7 %. Неоспорим и перевес над Core i7-8700K — минимум 9,4 %. В паре шестиядерных процессоров Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 1600X разрыв в пользу новичка достиг 8,7 %, а в паре Ryzen 5 2600 и Ryzen 5 1600 — 7,7 %.

Производительность процессоров AMD Zen в большинстве игр (за исключением Civilization VI и некоторых других) традиционно оставляет желать лучшего. На фоне современных Intel Core модели Ryzen, как правило, выглядят аутсайдерами, и даже увеличение частот на несколько сотен мегагерц не помогло им приблизиться хотя бы к Core i5-8600K. Всё, на что оказался способен Ryzen 7 2700X — достигнуть уровня быстродействия вдвое более дешёвого Core i5-8400. Рядом расположился шестиядерный Ryzen 5 2600X. Серия игровых тестов включала испытания в Grand Theft Auto V, GRID Autosport, Battlefield 4, ARMA 3, X3: Terrain Conflict, The Witcher 3: Wild Hunt и Company of Heroes 2.

Уровень энергопотребления процессоров Pinnacle Ridge в условиях полной загрузки оказался заметно выше, чем у Summit Ridge. Весьма удручает разрыв в 17,5 Вт между CPU Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 1600X (оба формально 95-ваттные), а также более высокое потребление «65-ваттного» Ryzen 5 2600 по сравнению с «95-ваттным» Ryzen 5 1600X.

NVIDIA подверглась критике за поставки замедленного GPU GeForce MX150

Со времён выпуска первых кристаллов Kepler (GK1xx) в 2012 году NVIDIA не испытывает особых проблем со спросом на свои графические решения. Особенно отчётливо это видно по рынку GPU для мобильных ПК, на котором позиции «зелёных» незыблемы. Отсутствие конкуренции — верный путь к снижению требований к собственной продукции. Поэтому выпуск под названием «GeForce MX150» графических адаптеров с совершенно разным уровнем производительности (о чём не было объявлено заранее) стал пусть и неприятным, но и не таким уж неожиданным событием.

GeForce MX150 — не всегда полноценная альтернатива настольному GeForce GT 1030

GeForce MX150 — не всегда полноценная альтернатива настольному GeForce GT 1030

Согласно статистике ресурса Notebookcheck, разброс результатов тестирования GPU GeForce MX150 с одним и тем же количеством потоковых процессоров Pascal (384 шт.), разрядностью шины памяти (64 бит), объёмом и типом буферной VRAM (2 Гбайт GDDR5) в бенчмарке 3DMark 11/Performance составляет от 2796 до 4742–4775 GPU-очков. Лучшим уровнем быстродействия среди серийных моделей ноутбуков с GeForce MX150 могут похвастаться Acer Swift 3 SF315-51G и MSI PL62 7RC. В то же время многие другие устройства, начиная с Xiaomi Mi Notebook Pro i7/i5 (см. таблицу ниже), заметно отстают. Результат Lenovo Ideapad 320S-13IKB и вовсе едва опережает уровень лэптопов с адаптером GeForce 940MX (в среднем 2574 GPU-очка), в котором используются 384 потоковых процессора архитектуры Maxwell.

Acer Swift 3 SF315-51G и Lenovo Ideapad 320S-13IKB (справа)

Acer Swift 3 SF315-51G и Lenovo Ideapad 320S-13IKB (справа)

Низкие результаты можно объяснить разными частотными формулами, различиями в компоновке систем охлаждения ноутбуков и жёсткими ограничениями уровня TDP графической подсистемы. Но дело не только и не столько в этом. Энтузиастам Notebookcheck удалось выяснить, что часть лэптопов с ядрами, обозначенными как «GeForce MX150», оснащаются не обычной, а экономичной или, попросту говоря, замедленной версией ускорителя.

В показавшем хороший результат в 3DMark 11 Performance — 4582 GPU-очка — ноутбуке Lenovo Ideapad 320-15IKBRN задействован видеоадаптер GeForce MX150 с идентификатором 1D10 и частотами 1469–1532/1502(6008) МГц для ядра и памяти соответственно. Максимальный показатель, согласно базе результатов notebookcheck.net, для той же конфигурации (SoC Core i5-8250U, полноценная версия GeForce MX150, без разгона) составляет 4631 GPU-очко на ноутбуке HP Envy 17-ae143ng. В свою очередь, абсолютно лучший результат — 4775 GPU-очков — демонстрирует мобильная OEM-платформа Clevo N855H1 с 35-Вт процессором Core i3-7100H.

Сравнение графических адаптеров ноутбуков Lenovo Ideapad 320-15IKBRN и Ideapad 320S-13IKB в GPU-Z

Сравнение графических адаптеров ноутбуков Lenovo Ideapad 320-15IKBRN и Ideapad 320S-13IKB в GPU-Z

Вывести аутсайдера Lenovo Ideapad 320S-13IKB (2574 GPU-очка) на чистую воду коллегам оказалось довольно просто: утилита TechPowerUp GPU-Z обнаружила у его GeForce MX150 с идентификатором 1D12 частотную формулу 937–1038/1253(5012) МГц (ядро/память), которая даже приблизительно не соответствует обычным значениям частот, указанным выше. Поэтому желающие поиграть на подобном импровизированном «GeForce MX150 Max-Q» при штатном для Ideapad 320S-13IKB разрешении 1920 × 1080 точек, скорее всего, будут весьма разочарованы.

На официальном сайте NVIDIA спецификация GeForce MX150 изложена крайне скупо и не позволяет предъявить разработчику какие-либо претензии. Данная модель имеет оценку «до 4 баллов» относительно встроенного в тело SoC Intel Core i5-7200U адаптера HD 620. Как нетрудно догадаться, в уравнении x≤4 число x совсем не обязательно равно четырём.

Никакого намёка на пониженные частоты у MX150 в 13,3-дюймовой версии ноутбука Ideapad 320S нет и на официальном сайте Lenovo. Разумеется, Ideapad 320S-13IKB толщиной 16,9 мм — не единственная модель мобильного ПК с той же проблемой. Замедленный вариант GeForce MX150 (1D12) используют как минимум следующие пять устройств:

  • ASUS ZenBook 13 UX331UA (толщина 13,9 мм);
  • ASUS ZenBook 13 UX331UN (толщина 13,9 мм);
  • HP Envy 13-ad006ng (толщина 13,9 мм);
  • Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 (толщина 18,45 мм);
  • Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 (2018) (толщина 14,8 мм).
ASUS ZenBook 13 UX331UN

ASUS ZenBook 13 UX331UN

Можно не сомневаться, что до конца года вышеприведённый список пополнится новыми моделями ноутбуков с «GeForce MX150 Max-Q», многие владельцы которых будут пребывать в неведении относительно производительности графической подсистемы (как минимум до запуска ресурсоёмких игр в Full HD). Быть может, в итоге в NVIDIA всё-таки сочтут нужным предупредить геймеров о том, что производительность GeForce MX150 1D12 совсем не соответствует таковой у MX150 1D10. Однако вероятность такого сценария невелика.

В заключение отметим, что ядро MX150 1D12 вполне может использоваться не только в лэптопах малой и средней толщины, но и в более «упитанных» устройствах, ведь замедленный GPU наверняка стоит дешевле для производителя устройства, чем обычный.

Любительские тесты нового восьмиядерного CPU Ryzen (Pinnacle Ridge)

Уже в апреле AMD представит 12-нм процессоры Ryzen 3/5/7 2000, которые станут козырем компании в её противостоянии с Intel на рынке бюджетных и среднеценовых CPU. С приближением анонса моделей семейства Pinnacle Ridge в Сети появляется всё больше сведений об характеристиках и производительности. Так, пару недель назад мы изучали результаты тестирования опытного образца шестиядерного процессора Ryzen 5 2600, который получил 200-МГц прибавку к частоте относительно Ryzen 5 1600 (Summit Ridge, 14 нм). Позже, в конце прошлой недели, в нашей новостной ленте фигурировал восьмиядерный CPU Ryzen 7 2700X. Теперь же у нас появился повод упомянуть о ещё одном инженерном семпле Pinnacle Ridge: восьмиядерный чип в конструктиве AM4 был протестирован специалистами южнокорейского ресурса Hardware Battle.

Совокупность характеристик опытного образца указывает на то, что его серийным аналогом станет модель Ryzen 7 2700 или Ryzen 7 2700X. Процессор работает на номинальной частоте 3,7 ГГц и с помощью технологии динамического разгона XFR 2.0 может покорять планку в 4,35 ГГц. Последнее значение, к сожалению, нельзя однозначно интерпретировать как заданное по умолчанию, ведь использовалась матплата ASRock Fatal1ty Gaming X370-ITX/ac, способная разгонять разнообразные CPU и APU в конструктиве AM4. С другой стороны, не ясно, поддерживает ли упомянутая плата новую технологию динамического разгона процессоров AMD или «режет» частоты.

Тест кеша и RAM в утилите AIDA64 показал, что инженерам AMD удалось заметно снизить задержки у Ryzen 2 по сравнению с Ryzen при доступе к оперативной памяти и кеш-памяти второго и третьего уровней. Для поддержки процессоров Pinnacle Ridge прошивка UEFI материнской платы Fatal1ty Gaming X370-ITX/ac была обновлена до версии P4.40.

Сравнение Ryzen 7 2x00 и Ryzen 7 1700X (справа)

Сравнение Ryzen 7 2x00 и Ryzen 7 1700X (справа)

Подтесты с повышенной загрузкой CPU пакетов 3DMark Fire Strike и Fire Strike Ultra продемонстрировали превосходство нового восьмиядерного процессора не только над Ryzen 7 1700X, но и над Ryzen 7 1800X, а также Core i7-8700K.

Однопоточный подтест приложения Cinebench R15 показал 16,3 % преимущество Ryzen 7 2x00 над Ryzen 7 1700X (178 очков против 153 очков). Кроме того, новичок на один пункт обошёл Core i5-7600K и незначительно отстал от Core i5/Coffee Lake-S и Core i9/Skylake-X. В многопоточном режиме рассматриваемый экземпляр CPU набрал 1783 очка, обойдя Ryzen 7 1800X.

В тестовом пакете SiSoftware Sandra «восьмиядерник» Ryzen 7 2x00 также не ударил в грязь лицом: в его активе локальные победы над всеми 14-нм процессорами AM4 (подтест Whetstone) и Core i7-8700K (Dhrystone).

NUC Hades Canyon VR: особенности строения и результаты тестов

В начале января компания Intel представила в рамках концепции NUC полноценные игровые мини-ПК на базе четырёхъядерных CPU/SoC Kaby Lake-G с графической подсистемой Radeon RX Vega M. Фактический выход компьютеров Hades Canyon (NUC8i7HNK) и Hades Canyon VR (NUC8i7HVK) на рынок ожидается до конца марта, а минимальные цены, без учёта налогов, составят $799 и $999 соответственно. Старшая модель игрового NUC будет оснащена процессором Core i7-8809G с графическим ядром Radeon RX Vega M GH и 4 Гбайт памяти HBM2 на одной подложке.

На днях флагман Intel NUC8i7HVK оказался в распоряжении южнокорейского ресурса Playwares. Зарубежные коллеги не только протестировали мини-ПК, но и не поленились разобрать его, изучив, в частности, систему охлаждения.

Для укрощения «горячего нрава» процессора Core i7-8809G в Intel решили использовать медную испарительную камеру с алюминиевыми пластинами на тыльной стороне и два центробежных вентилятора с маркировкой AVC BAZC1015R2U (на гидродинамическом подшипнике).

На небольшого размера печатной плате распаяно множество интерфейсных разъёмов для подключения периферийных устройств, два слота SO-DIMM DDR4, как минимум два M.2, чипсет (южный мост) и трёхкристальный процессор. Последний, похоже, запитан от десяти силовых фаз.

Чип HBM2 расположен вплотную к GPU Radeon RX Vega M GH

Чип HBM2 расположен вплотную к GPU Radeon RX Vega M GH

Тестирование проводилось с использованием двух 8-Гбайт модулей оперативной памяти Samsung DDR4-2133 и 1-Тбайт M.2 SSD-накопителя Samsung 960 PRO (маркировка — MZVKP1T0HMJP). Испытания четырёх x86-ядер процессора Core i7-8809G не продемонстрировали ничего необычного. В частности, в бенчмарке Cinebench R15 подопытный CPU набрал 866 очков в номинальном режиме работы (3,1/4,2 ГГц) и 887 очков при разгоне до 4,3 ГГц. Эти результаты близки к таковым у процессора Core i7-7700, принадлежащего к семейству настольных CPU Kaby Lake-S.

Игровые тесты показали, что графическая подсистема Radeon RX Vega M GH с 1536 потоковыми процессорами GCN 5-го поколения на частотах 1063–1190 МГц весьма неплохо справляется с «прожорливыми» играми в разрешении 1920 × 1080 точек: средние 30 к/с легко достижимы даже без разгона.

Проблемой системы NUC Hades Canyon VR, наряду с высокой стоимостью, является температурный режим CPU (непосредственно x86-ядер). Без разгона в игре Metro 2033 Redux процессорный кристалл прогрелся до 88 °C, с разгоном — до 94 °C. Стресс-тест AIDA64 показал пиковый нагрев CPU до 100 градусов Цельсия. В то же время графическое ядро не нагревалось выше 57 °C.

В летнюю жару новому NUC придётся несладко

В летнюю жару новому NUC придётся несладко

«Скальпирование» APU Ryzen 5 2400G помогло снизить его температуру

Немецкий оверклокер и инженер Роман Хартунг, более известный под псевдонимом Der8auer, продолжает выяснять, насколько снятие крышки с процессоров Intel и AMD (с последующим нанесением жидкого металла) влияет на их температурный режим и разгонный потенциал. Новым подопытным Романа стал старший APU семейства Raven Ridge — 4-ядерный/8-поточный процессор Ryzen 5 2400G.

Любопытно, что для данной модели не потребовалось изготовление нового приспособления Delid Die Mate для «скальпирования». Как оказалось, размеры защитной крышки APU Raven Ridge почти совпадают с размером подложки процессоров Intel LGA1151, и для снятия крышки необходимо, во-первых, перевернуть APU в Delid Die Mate 2 контактами вверх, а во-вторых, устранить имеющийся зазор с помощью жёсткой пластины толщиной в несколько миллиметров.

Под крышкой Ryzen 5 2400G оказалась обычная термопаста. Прежде AMD неоднократно прибегала к данному термоинтерфейсу в APU (правда, не в последних 28-нм моделях Bristol Ridge AM4), поэтому сенсацией здесь и не пахнет.

Между кристаллом и крышкой немецкий экспериментатор нанёс слой жидкого металла Thermal Grizzly Conductonaut со «сверхвысокой» теплопроводностью. В свою очередь, между крышкой и контактной пластиной системы жидкостного охлаждения NZXT Kraken X42 была нанесена термопаста Thermal Grizzly Kryonaut. Тестовый стенд, помимо собственно APU AMD Ryzen 5 2400G, включал материнскую плату ASUS Crosshair VI Extreme на чипсете X370, два 8-Гбайт модуля оперативной памяти Corsair Vengeance LPX DDR4-2933 и вышеупомянутую СЖО.

Сравнение температур показало, что термопаста, на которую пал выбор AMD, неплохо справляется с задачей передачи тепла от кристалла к крышке: жидкий металл позволил уменьшить температуру APU при прохождении теста Cinebench R15 всего на 7 °C — с 58 °C до 51 °C. В стресс-тесте Prime95 разрыв вырос до 12 °C, однако при обычной модели использования такая разница между температурными показателями практически исключена.

«Скальпирование» с последующим разгоном оказало минимальное влияние на частотный потенциал Ryzen 5 2400G. Немецкий оверклокер смог поднять порог частоты процессора всего лишь с 3950 до 3975 МГц при одинаковом напряжении Vcore, равном 1,44 В. С другой стороны, температура кристалла снизилась на 10 °C в Cinebench R15 и на 15 °C в Prime95.

Таким образом, манипуляции с защитной крышкой Ryzen 5 2400G целесообразны только ради снижения температуры данного APU под нагрузкой. При недостаточно эффективной системе охлаждения и/или нехватке свободного пространства в корпусе замена штатной термопасты на жидкий металл действительно должна помочь. С другой стороны, стоит держать в уме вероятность механического повреждения процессора и потери гарантии.

Модель Lenovo Ideapad 720S на Ryzen 7 2700U появилась в прайс-листах

К отсутствию на прилавках магазинов тех или иных продуктов AMD, анонсированных задолго до наблюдаемого дефицита, потребителю не привыкать. И если перебои с поставками видеокарт Radeon объясняются нежеланием Саннивейла брать на себя риски, связанные с производством GPU для добытчиков криптовалют, то дефицит предложений на базе мобильных процессоров Ryzen (Ryzen 5 2500U и особенно Ryzen 7 2700U), учитывая солидный уровень быстродействия данных APU, видится нам явным просчётом. Рассказывая о дебютных чипах семейства Raven Ridge, AMD пообещала вывести на рынок ноутбуки и «2-в-1» на их основе до конца прошлого года. Первые устройства с Ryzen 5 2500U на борту действительно не заставили себя долго ждать, а вот из лэптопов со старшим APU ограниченно доступен пока только Acer Swift 3 (в конфигурации SF315-41-R4AE). На этом фоне грядущее появление в продаже 13,3-дюймового ноутбука Lenovo Ideapad 720S (720S-13ARR) на базе процессора Ryzen 7 2700U — целое событие.

Продукт с артикулом 81BR000XGE на днях появился в прайс-листах ряда немецких и австрийских интернет-магазинов. Демократичной минимальную цену в €999 не назовёшь, но, с другой стороны, и версия Ideapad 720S, оснащённая APU Ryzen 5 2500U, не намного дешевле — €899. Сравнивая Ryzen 7 2700U с его «младшим братом», отметим ~10 % превосходство флагмана в задачах, полагающихся на производительность x86-ядер. Разницу в быстродействии графических ядер Radeon RX Vega 10 (Ryzen 7 2700U) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5 2500U) пока оценивать сложно ввиду отсутствия достаточного количества результатов тестирования более «шустрого» чипа.

Результаты Ryzen 7 2700U в Cinebench R15

Результаты Ryzen 7 2700U в Cinebench R15 (данные Notebookcheck.net)

Характеристики мобильных APU Raven Ridge
Параметры/модельRyzen 3 2200URyzen 3 2300URyzen 5 2500URyzen 7 2700U
Ядра/потоки 2/4 4/4 4/8 4/8
Кеш-память L2, Мбайт 1 2
Кеш-память L3, Мбайт 4
Частота (ном./boost), МГц 2,5/3,4 2,0/3,4 2,0/3,6 ГГц 2,2/3,8
Контроллер RAM двухканальный, DDR4-2400
Встроенный GPU Radeon RX Vega 3 RX Vega 6 RX Vega 8 RX Vega 10
Потоковые процессоры 192 384 512 640
Частота iGPU, МГц до 1100 до 1300
Уровень TDP, Вт 15
Настраиваемый TDP, Вт 12–25
Дата анонса 8 января 2018 г. 26 октября 2017 г.

Компанию Ryzen 7 2700U в ноутбуке Lenovo Ideapad 720S составляют 8 Гбайт оперативной памяти DDR4 (часть RAM зарезервирована для нужд iGPU), 256-Гбайт M.2 SSD-накопитель, аккумуляторная батарея, способная продержаться на одном заряде до семи часов и сетевой адаптер Wi-Fi (1×1 802.11ac)/Bluetooth 4.1. Матрица ноутбука выполнена по технологии IPS, имеет антибликовое покрытие и характеризуется разрешением 1920 × 1080 пикселей. Далеко не всякий APU AMD сегодня способен справляться с играми в Full HD даже на минимальных настройках качества, поэтому разница между Radeon RX Vega 10 (640 шейдерных блоков) и Radeon RX Vega 8 (512 шейдерных блоков) может быть довольно ощутимой на пороге «играбельности» в 30 к/с.

Скромные габариты и масса Ideapad 720S, равные 305,9 × 213,8 × 13,6 мм и 1,14 кг соответственно, несут в себе как преимущества, так и недостатки. За удобство в транспортировке и использовании устройства, скорее всего, придётся заплатить производительностью. Напомним, что нижний предел cTDP модели Ryzen 7 2700U составляет 12 Вт, а верхний — 25 Вт. Учитывая небольшое пространство для размещения системы охлаждения, ограничение уровня TDP на уровне прошивки UEFI весьма вероятно.

Среди прочего, Lenovo Ideapad 720S интересен наличием двух разъёмов USB 3.0 Type-C (с поддержкой интерфейса DisplayPort), аудиоподсистемы JBL Audio (динамики)/Dolby Atmos (наушники), сканера отпечатков пальцев и адаптера питания USB-C. Штатной операционной системой является Windows 10 Home.

Любительские тесты настольных APU Raven Ridge в 3DMark 11

Менее чем через две недели, 12 февраля, компания AMD выпустит первые настольные APU семейства Raven Ridge (14 нм) в конструктивном исполнении AM4 — Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G. На фоне последнего подорожания видеокарт процессоры Ryzen с суффиксом G вполне могут рассматриваться в качестве игровых решений, хотя играть на них на высоких и средних настройках качества графики в Full HD (1920 × 1080) всё же будет затруднительно.

От анонсированных ранее мобильных процессоров Raven Ridge настольные отличаются значительно более высокими номинальными частотами, в среднем более производительной графической подсистемой и поддержкой режима работы памяти DDR4-2933 (вместо DDR4-2400). Платой за более серьёзный уровень быстродействия является тепловой пакет 65 Вт — вчетверо бóльший по сравнению с мобильными APU.

Характеристики APU Raven Ridge
Параметры/модельМобильныеНастольные
Ryzen 3 2200URyzen 3 2300URyzen 5 2500URyzen 7 2700URyzen 3 2200GRyzen 5 2400G
Ядра/потоки 2/4 4/4 4/8 4/8 4/4 4/8
Кеш второго уровня, Мбайт 1 2
Кеш третьего уровня, Мбайт 4
Частота (номинал./boost), МГц 2,5/3,4 2,0/3,4 2,0/3,6 ГГц 2,2/3,8 3,5/3,7 3,6/3,9
Контроллер оперативной памяти двухканальный, DDR4-2400 двухканальный, DDR4-2933
Встроенное графическое ядро Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 6 Radeon RX Vega 8 Radeon RX Vega 10 Radeon RX Vega 8 Radeon RX Vega 11
Потоковые процессоры 192 384 512 640 512 704
Частота iGPU, МГц до 1100 до 1300 до 1100 до 1250
Уровень TDP, Вт 15 65
Настраиваемый TDP, Вт 12–25 46–65
Рекомендованная цена (для США), долл. н/д 99 169
Дата выхода 8 января 26 октября 12 февраля

В дизайне упаковки коробочных версий процессоров Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G особо подчёркивается наличие у данных APU интегрированных графических ядер Radeon RX Vega (RX Vega 11 и RX Vega 8 соответственно), которые способны на большее, чем GPU других процессоров AMD AM4 — 28-нанометровых Bristol Ridge. На это, в частности, указывают очередные «раскопки» блогера Tum Apisak, то ли нашедшего, то ли добавившего в онлайн-базу Futuremark результаты вышеупомянутых настольных APU Raven Ridge в бенчмарке 3DMark 11 (предустановка Performance).

По сравнению с мобильным Ryzen 3 PRO 2300U (аналог Ryzen 3 2300U), настольный Ryzen 3 2200G набрал на 21,5 % больше очков Graphics, тогда как Ryzen 5 2400G опередил своего экономичного собрата Ryzen 5 2500U по тому же показателю на 37,9 %.

В рассматриваемом приложении «неэкстремальный» разгон встроенного GPU Radeon RX Vega 11 должен позволить ему догнать дискретный адаптер Radeon RX 550 (5500–6000 очков Graphics в 3DMark 11). В свою очередь, ядро Radeon RX Vega 8 гибридного процессора Ryzen 3 2200G при повышении частоты способно настичь старый Radeon R7 250X.

Исходя из результатов в синтетическом тесте Futuremark 3DMark 11, можно сделать вывод, что геймерам лучше не экономить на покупке Ryzen 5 2400G в пользу Ryzen 3 2200G, ведь, уступая даже Radeon R7 250X, последний может не осилить многие игры 2018 года.

Core i7-8705G прошёл испытание игрой Rise of the Tomb Raider

Анонсируя процессоры Kaby Lake-G с графической подсистемой Radeon RX Vega M, Intel отметила, что они начнут появляться в составе систем в сборе ещё не скоро. Позже стало известно, что один из первых продуктов на основе трёхкристальных CPU — новый «2-в-1» Dell XPS 15 — выйдет в апреле. Данное обстоятельство, однако, не помешало корреспонденту ресурса HotHardware провести блиц-тестирование прототипа XPS 15 в бенчмарке игры Rise of the Tomb Raider и сравнить полученный результат с «успехами» Acer Swift 3 (GPU GeForce MX150) и Dell XPS 13 9370 (Intel UHD 620).

Толщина нового Dell XPS 15 — всего 16 мм

Толщина нового Dell XPS 15 — всего 16 мм

В состав предсерийного образца ноутбука XPS 15 входят четырёхъядерный процессор Core i7-8705G, 16 Гбайт оперативной памяти и PCI-E SSD-накопитель с протоколом NVMe. Напомним, что Radeon RX Vega M GL, дискретное графическое ядро третьего по старшинству CPU семейства Kaby Lake-G, содержит 1280 шейдерных блоков GCN 5-го поколения и сообщается с 4-Гбайт микросхемой буферной памяти HBM2 по 1024-битной шине. Частота GPU находится в диапазоне 931–1011 МГц, а частота памяти, обеспечивающей 179,2 Гбайт/с пропускной способности, равна 700 (1400) МГц.

При разрешении 1920 × 1080 точек и «очень высоких» (Very High) настройках качества внутриигровой графики процессор Core i7-8705G силами GPU Radeon RX Vega M GL выдал средние 30 к/с в вышеупомянутом бенчмарке. Просадки fps в отдельных сценах оказались довольно серьёзными (достаточно взглянуть на 0,03 к/с в Geothermal Valley), поэтому сравнение Dell XPS 15 с серийными моделями ноутбуков проводилось на «высоких» (High) настройках качества, на которых кадровая частота составила в среднем 35 к/с, минимум 18 к/с и максимум 68 к/с.

Продемонстрированные результаты неплохи для сверхтонкого «2-в-1», ну а более «упитанные» ноутбуки и мини-ПК могут быть усилены процессорами Core i7-8809G и Core i7-8709G с графикой Radeon RX Vega M GH, производительность которой на 20–25 % выше, чем у Radeon RX Vega M GL.

Конкуренты прототипа Dell XPS 15 оказались неспособны обеспечить «играбельную» кадровую частоту в Rise of the Tomb Raider (1920 × 1080, предустановка High). Так, Acer Swift 3 с GeForce MX150 на борту выдал в среднем 24 к/с, а Dell XPS 13 9370 с UHD 620 — только 8 к/с.

Процессор Intel Core i3-8130U получит поддержку Turbo Boost

Пока 10-нм процессоры Intel всё ещё находятся на стадии лабораторного тестирования, компания продолжает пополнять обширное семейство 14-нм CPU и SoC. Как мы уже отмечали, выход многих чипов должен состояться на протяжении 2018 года, и, при необходимости, Intel наверняка перенесёт некоторые релизы на 2019-й. В свете этого предстоящий дебют экономичного SoC Core i3-8130U (Kaby Lake Refresh-U) для мобильных систем является не временной мерой, а полноценным обновлением модельного ряда с использованием «повзрослевшего» 14-нм техпроцесса.

Характеристики нового представителя серии продуктов Intel Core 8-го поколения сообщил ресурс LaptopMedia, ссылаясь на собственные источники. Учитывая «четырёхъядерность» анонсированных несколько месяцев назад SoC Core i5 и Core i7, были определённые надежды на то, что и среди Core i3 будут процессоры с четырьмя физическими ядрами. Однако если это и так, то Core i3-8130U не входит в их число, ограничиваясь двумя ядрами и четырьмя потоками обработки данных.

Судя по всему, новичок будет играть роль преемника модели Core i3-7130U — основы многих современных мобильных устройств из числа ноутбуков и «2-в-1». В отличие от i3-7130U, готовящийся к анонсу процессор поддерживает технологию динамического разгона Turbo Boost (с номинальных 2,2 ГГц до 3,4 ГГц), имеет увеличенный с 3 до 4 Мбайт объём разделяемой кеш-памяти третьего уровня (в терминологии Intel — «SmartCache»), а также блок встроенной графики Intel UHD 620 вместо чуть более скромного HD 620. Диапазон настраиваемого TDP процессора Core i3-8130U не столь широк, как у i3-7130U: нижним пределом являются 10 Вт, а верхним — 15 Вт.

Полагаем, что, несмотря на более низкую номинальную частоту, Core i3-8130U будет превосходить предшественника в подавляющем большинстве приложений — особенно в тех, где загрузка CPU меняется скачкообразно, что позволяет эффективно использовать boost-режим. Надеемся, анонс модели Core i3-8130U не заставит себя долго ждать.

Если семейство SoC Kaby Lake Refresh-U (он же Kaby Lake R) уже присутствует на рынке, то до выхода рассекреченных разработчиками утилиты HWiNFO процессоров Intel Ice Lake и Whiskey Lake пройдёт ещё немало времени. Для первой группы CPU/SoC заявлена «расширенная предварительная поддержка» со стороны HWiNFO v5.70, а для второй — только «предварительная поддержка». Модели Ice Lake почти наверняка относятся к девятому поколению Intel Core, а вот процессоры Whiskey Lake в планах чипмейкера прежде не значились.

Новых Coffee Lake мы ждём уже на CES 2018

Новых Coffee Lake мы ждём уже на CES 2018

Наряду с другими продуктами из мира «железа», HWiNFO будет распознавать чипсеты AMD 400-й серии, предназначенные для процессоров Raven Ridge и Pinnacle Ridge в конструктивном исполнении Socket AM4. Правда, вышеупомянутые наборы системной логики пропишутся в HWiNFO только со следующей версии.

Любительские тесты TITAN V: и один в поле воин

На днях компания NVIDIA анонсировала новый флагманский ускоритель семейства TITAN с лаконичным названием TITAN V (Volta). Высокая стоимость — $3000 для рынка США — не позволяет рассматривать его в качестве конкурента игровым решениям GeForce, да и в Санта-Кларе делают акцент на его вычислительных возможностях. Тем не менее желающие сравнить TITAN V с другими представителями семейства и старшими GeForce в популярных бенчмарках всё же нашлись. Энтузиаст под псевдонимом Josh123 первым раздобыл экземпляр TITAN V для серии тестов и выложил результаты в Сеть.

Для начала отметим, что карта NVIDIA TITAN V поддаётся разгону, но ждать от неё стабильного покорения 2-ГГц рубежа, наверное, не стоит. На приведённом тестировщиком снимке экрана с результатом в бенчмарке Rise of the Tomb Raider видеокарта работала на частотах 1815/918(1836) МГц для ядра и памяти соответственно, прогревшись до 79 °C (данные мониторинга EVGA Precision XOC).

Скриншот GPU-Z с данными о TITAN V

Скриншот GPU-Z с данными о TITAN V

В зависимости от частотной формулы, в 3DMark Fire Strike новый флагман набирает от 32 744 до 35 991 очка Graphics. Примерно те же результаты можно выжать из GeForce GTX 1080 Ti и TITAN X/Xp, не прибегая к экстремальным средствам охлаждения.

Компанию TITAN V составил четырёхъядерный процессор Core i7-6700K

Компанию TITAN V составил четырёхъядерный процессор Core i7-6700K

Ускорителю удалось раскрыться в бенчмарке Unigine Superposition: 9431 очко в режиме 1080p Extreme — это лучший результат в мире на одном графическом ядре, причём с большим запасом. В разрешении 8K (7680 × 4320) набранные 5222 очка не рекордны, но, скорее всего, здесь всё дело в слабом, по меркам бенчмаркинга, процессоре Intel Core i7-6700K.

Кадровая частота в 31–49 к/с для режима 8K — весьма неплохой результат, а вот кулер у видеокарты за $3000 мог бы быть и поэффективнее: в Superposition ядро TITAN V прогрелось до 86–87 °C.

На графиках, подготовленных ресурсом Guru3D, TITAN V громит всех предшественников в тесте Superposition/1080p Extreme. Фактически результаты делятся на три группы: 9431 очко и средние 71 к/с у TITAN V, 6082–6634 очка и 46–50 к/с у моделей на чипе GP102, и гораздо более скромные «успехи» всех остальных.

Средняя кадровая частота новичка в бенчмарке игры Gears of War 4 составила 158 к/с при разрешении 2560 × 1440 точек. Для сравнения, TITAN X (Pascal) выдаёт в тех же условиях 114 к/с, а GeForce GTX 1080 — 92 к/с.

Нижеследующие результаты позволяют лишь приблизительно оценить производительность TITAN V. Заметим, что оптимизированный для данной видеокарты графический драйвер пока ещё не выпущен.

Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider

Ashes of Singularity

Ashes of Singularity

Обнародованы результаты независимого тестирования Ryzen 5 2500U

Чуть больше месяца назад компания AMD представила первые мобильные процессоры Ryzen с графической подсистемой Vega. Напомним, что при номинальном TDP в 15 Вт модели Ryzen 5 2500U и Ryzen 7 2700U оперируют четырьмя ядрами и восемью потоками обработки данных, поддерживая динамический разгон до 3,6–3,8 ГГц. Первыми ноутбуками на базе вышеупомянутых APU/SoC стали Acer Swift 3 SF315-41 и ряд конфигураций HP Envy x360 15. Ресурсу Notebookcheck удалось протестировать Ryzen 5 2500U в 15,6-дюймовом лэптопе от HP раньше остальных, после чего полученные результаты были сопоставлены с таковыми у ноутбуков на базе экономичных процессоров Intel Core 7-го и 8-го поколений.

HP Envy x360 15 — первый «трансформер» на мобильных APU Ryzen

HP Envy x360 15 — первый «трансформер» на мобильных APU Ryzen

Модель с индексом 2500U уступает «старшей сестре» порядка 200 МГц тактовой частоты и ограничивается 512 потоковыми процессорами GCN 5-го поколения вместо 640. Ощутимо ниже и частота встроенного графического ядра Ryzen 5 2500U: её верхний предел составляет 1100 МГц, тогда как у Ryzen 7 2700U — 1300 МГц.

В популярном бенчмарке Cinebench R15 мобильный Ryzen 5 в среднем набрал 137 очков в однопоточном режиме и 574 очка в многопоточном. В первом случае 2500U разместился между Intel Core i5-7300HQ и Core i7-7700HQ, а во втором показал уровень Core i5-8250U и лишь немного уступил Core i7-8550U.

По результатам запуска графических подтестов приложения 3DMark 11/Performance новичок почти на 120 % обошёл Core i5-8250U с iGPU Intel UHD 620 и уступил ему же в паре с GeForce MX150 (мобильная версия GeForce GT 1030) около 18 %. Позади остались разнообразные дуэты с участием дискретного адаптера GeForce 940MX. Полагаем, что для Ryzen 7 2700U с его десятью CU и 640 шейдерными блоками уровень GeForce MX150 будет вполне достижим.

Несмотря на опасения относительно настраиваемого TDP мобильных Ryzen, энергопотребление Ryzen 5 2500U оказалось небольшим. Учитывая, что для соперничества с данной моделью в играх процессорным решениям Intel необходим отдельный видеочип (NVIDIA GeForce), 2500U выглядит даже привлекательнее с пиковыми 50 Вт у целого ноутбука. Максимальное энергопотребление Kaby Lake-R и Kaby Lake-U в паре с ускорителями GeForce примерно в полтора раза выше.

Цены на вышеупомянутые мобильные устройства HP и Acer за рубежом вполне демократичны: от €777 за Envy x360 15-bq102ng и от €799 за Swift 3 SF315-41

Acer Swift 3 SF315-41

Acer Swift 3 SF315-41

Digital Foundry проанализировал продвинутые версии Star Wars Battlefront II

Анализирующий видеоигры и относящуюся к ним технику отдел портала Eurogamer, Digital Foundry, рассмотрел и сравнил Star Wars Battlefront II для Xbox One X, PlayStation 4 Pro и PC. Игра использует один из самых передовых движков на рынке, Frostbite.

Как и в случае с недавно вышедшей Wolfenstein II: The New Colossus, Star Wars Battlefront II использует динамическое разрешение и регулирует количество пикселей «на лету» в целях поддержания 60 кадров в секунду. Максимальное разрешение на PlayStation 4 Pro составляет 2560 × 1440 точек, тогда как Xbox One X предлагает гораздо большее — 3840 × 2160 точек (чистые 4K). Как отмечает Digital Foundry, увеличение числа пикселей в 2,25 раза удивительно, принимая во внимание спецификации двух систем.

На основе нескольких измерений порталу удалось выяснить, что разрешение на консоли Sony варьируется от 1296p до 1440p, а на Xbox One X — от 1800p до 2160p в тех же самых сценах.

«Star Wars Battlefront II на Xbox One X прекрасно выглядит в 4K, предлагая отличную картинку даже при динамическом разрешении. В то же время изображение на PlayStation 4 Pro заметно хуже. Качество фильтрации текстур неразрывно связано с нативным разрешением игры, в итоге проект выглядит на Pro не только размытым, но и из-за того, что текстуры имеют гораздо меньше деталей, более мутным», — пишут спецы из Digital Foundry.

PC

PC

PlayStation 4 Pro

PlayStation 4 Pro

Xbox One X

Xbox One X

Обе консоли имеют функцию супер-выборки (super-sampling), благодаря которой изображение масштабируется от нативного разрешения до 1080p для обладателей дисплеев Full HD. Это хорошая новость для владельцев PlayStation 4 Pro со «старым» ТВ, потому что по крайней мере на нём они получат очень красивое изображение.

PC

PC

PlayStation 4 Pro

PlayStation 4 Pro

Xbox One X

Xbox One X

Помимо разницы в разрешении, Xbox One X удаётся демонстрировать отличное качество теней и модели затенения Ambient occlusion, в то время как качество отражений находятся где-то между PC и PS4 Pro.

PC

PC

PlayStation 4 Pro

PlayStation 4 Pro

Xbox One X

Xbox One X

PC-игроки с GeForce GTX 1060 или Radeon RX 580 могут получить лучшее качество изображения с разрешением 1080p при 60 кадрах/с. Digital Foundry настолько впечатлена им, что хотела бы видеть на консолях альтернативный режим обработки, использующий Frostbite на полную мощь при выводе на 1080p.

PC

PC

PlayStation 4 Pro

PlayStation 4 Pro

Xbox One X

Xbox One X

Star Wars Battlefront II поступила в продажу 17 ноября 2017 года.

Eve V готовится сойтись в битве с Surface Pro

Кампания по сбору средств на амбициозный «2-в-1» Eve V финской компании Eve Tech стала одной из самых успешных в рамках краудфандинговой площадки Indiegogo: при минимально необходимых $75 тыс. потенциальный конкурент Microsoft Surface Pro собрал свыше $1,4 млн. Продукт серьёзно задержался на пути к своим первым владельцам, но за счёт большого количества предзаказов стал дешевле для розницы. Так, модель начального уровня на базе Core m3-7Y30 будет предлагаться по $799 вместо изначально планировавшихся $999, Eve V на Core i5 — от $969 за единицу (против $1489), а Eve V на Core i7 — от $1399 (против $2169).

Eve V является попыткой обострить конкуренцию на рынке устройств «2-в-1» класса high-end, где производители стараются урвать куш побольше вместо того, чтобы мотивировать владельцев обычных планшетов и ноутбуков к переходу на гибриды. Базовая версия продукта Eve Tech, в отличие от Surface Pro с тем же ценником ($799), имеет вдвое больше оперативной памяти, оснащена 12,3-дюймовой IGZO-матрицей с весьма привлекательными характеристиками, скоростным портом Thunderbolt 3 (подзарядка, обмен данными, интерфейс DisplayPort 1.2) и по умолчанию поставляется с клавиатурой и стилусом. Варианты на основе Core i5-7Y54 и Core i7-7Y75 также не слишком дороги для своего форм-фактора, правда, стоит учесть, что соответствующие «2-в-1» от Microsoft используют более производительные процессоры Core i5-7300U и Core i7-7660U. В то же время в Eve V сделана ставка на объём оперативной памяти и SSD-накопителей.

Одним из способов сэкономить для создателей Eve V стала установка на младшие версии «2-в-1» операционной системы Windows 10 Home вместо Windows 10 Pro. Внешне устройство выглядит простовато, но то же можно сказать и про Surface Pro. Габариты и особенно масса не относятся к числу главных достоинств Eve V. Так, устройство весит около 900 г против 768–784 г у конкурента. Для работы с девайсом в качестве ноутбука это не имеет особого значения, а вот как планшет новичок тяжеловат.

Eve V, похоже, могут подвести только «детские болезни», уже загубившие немало перспективных краудфандинговых проектов. В столь тонком устройстве миллиметровый просчёт или точечный перегрев способны испортить всё впечатление о продукте, но, надеемся, что в Eve Tech достаточно позаботились о тестировании своего «2-в-1».

Приобрести новый «планшетобук» можно будет уже в этом месяце, правда, география поставок вряд ли будет столь же широкой, как у Surface Pro.

window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥