Данные берутся из публикации Топ-10 смартфонов дешевле 10 тысяч рублей (2023 год)

Компания AMD опубликовала на своём форуме статью, в которой сравнила видеокарты Radeon RX 6000 и Radeon RX 7000. Материал является примером не очень удачного маркетинга. Новые видеокарты очевидно быстрее предшественников. Однако сравнение AMD показывает, что они менее привлекательны с точки зрения соотношения производительности к цене по сравнению с предшественниками.

Источник изображения: VideoCardz

На фоне конкурентов в лице GeForce RTX 4090 и RTX 4080 от NVIDIA видеокарты Radeon RX 7900 XT и XTX действительно предлагают более интересное соотношение цены и производительности. Однако на графиках AMD сравнивает свои новинки с видеокартами Radeon предыдущего поколения. И картина в данном случае становится уже менее привлекательной для ускорителей на архитектуре RDNA 3.

При использовании разрешения 4K в играх Radeon RX 7900 XT обеспечивает в среднем 180 кадров в секунду. Таким образом, она всего на 7 % быстрее модели Radeon RX 6950 XT в тех же условиях.

Игровая производительность видеокарт Radeon RX 7000 и Radeon RX 6000 в 4K. Источник изображения: AMD

Разница в производительности двух карт ещё сильнее сокращается при снижении разрешения до 1080p. В таком случае Radeon RX 7900 XT обеспечивает 355 кадров в секунду, а модель Radeon RX 6950 XT демонстрирует в среднем 338 кадров в секунду. AMD взяла в расчёт текущую рекомендованную стоимость обеих видеокарт — для Radeon RX 6950 XT она составляет $699, а для модели Radeon RX 7900 XT — $899. Таким образом, карта нового поколения оказывается быстрее предшественника всего на 5 %, но при этом дороже его почти на 29 %.

Соотношение производительности на доллар у видеокарт Radeon RX 7900 и Radeon RX 6000 в играх с разрешением 1080p. Источник изображения: AMD

Тесты независимых СМИ подтверждают, что видеокарты Radeon RX 7900-й серии действительно уступают по соотношению цены и производительности некоторым решениям Radeon RX 6000-й серии. Но и те и другие благодаря своей стоимости являются более привлекательными предложениями по сравнению с видеокартами GeForce RTX 40-й серии в расчёте производительности на потраченный доллар.

Графики соотношения производительности на доллар у видеокарт при различных разрешениях. Источник изображения: TechPowerUp.

Как отмечает портал VideoCardz, цены на новые видеокарты AMD и NVIDIA более-менее стабилизировались с момента их запуска, поэтому оба производителя в перспективе обязательно выпустят младшие модели ускорителей. Однако произойдёт это только тогда, когда на складах будут исчерпаны запасы видеокарт предыдущего поколения.

Данные берутся из публикации Сравнительный тест камер флагманских смартфонов (2022): Apple iPhone 13 Pro Max, Huawei P50 Pro, Samsung Galaxy S22 Ultra, Xiaomi Mi 11 Ultra

Инсайдер YuuKi_AnS поделился более подробной информацией о производительности системы на базе двух инженерных образцов серверного 48-ядерного и 96-поточного процессора Intel Xeon Scalable 4-го поколения (Sapphire Rapids) в различных синтетических тестах. Ранее тот же источник сообщил о быстродействии этих процессоров в тестах AIDA64 и Cinebench R15.

Источник изображения: AMD

Инсайдер сравнил систему на базе двух процессоров Sapphire Rapids с системами на базе двух Xeon Platinum 8380 (Ice Lake-SP) и двух AMD Epyc 7773X (Milan-X). Заметим, что в отличие от последних протестированные 48-ядерные чипы не являются флагманами — таковыми станут 56-ядерными чипы. Ещё заметим, что тесты образцов Sapphire Rapids проводились с отключённой поддержкой инструкций AVX-512. По данным инсайдера, в этой модели поддержка этих инструкций будет предлагаться в качестве дополнительной платной опции. Также отмечается, что BIOS для материнской платы, на которой испытывались чипы Sapphire Rapids, пока не оптимизирован.

Платформа AMD Epyc использовала ОЗУ стандарта DDR4-2800. Напомним, что для них официально заявлена поддержка DDR4-3200. Информации о стандарте используемой памяти у платформ Sapphire Rapids и Ice Lake-SP информатор не предоставил. Однако отметим, что Sapphire Rapids официально поддерживают стандарт DDR5-4800. Разница в используемом стандарте памяти вряд ли будет заметна в тестах Cinebench, но в других случаях она может оказать влияние на результат, что следует из бенчмарков CPU-Z и V-Ray. Производительность систем проверялась в бенчмарках Cinebench R20, Cinebench R23, V-Ray, CPU-Z и AIDA64.

Как можно заметить на изображении выше, результаты получились смешанными. Разница между Ice Lake-SP и Sapphire Rapids в одноядерном и многоядерном тестах Cinebench R23 оказалась минимальной. В идеальных условиях система на базе двух процессоров Sapphire Rapids могла бы показать результат ближе к 80 тыс. баллов, то есть гораздо ближе к показателю AMD Epyc 7773X. Однако этому могла помешать неоптимизированная прошивка BIOS платформы Intel. В тестах на быстродействие кеш-памяти L2 и L3 система на базе двух Milan-X оказалась ожидаемо лучше, поскольку каждый CPU оснащён 768 Мбайт буферной памяти 3D V-Cache. В то же время задержки основного стека памяти у платформы AMD оказались выше, чем у конкурентов — 126 нc против 106,4 нс у Sapphire Rapids и 84 нс у Ice Lake-SP.

Новейший флагманский мобильный процессор Intel Core i9-12900HK оказался быстрее чипа Apple M1 Max по данным многочисленных тестов, пишет Tom’s Hardware. Например, в многопоточных задачах 14-ядерный Alder Lake обогнал флагман Apple на 30 %, подтвердив своё превосходство в противостоянии между архитектурами x86 и Arm. Однако победа процессору Intel далась очень нелегко и не без компромиссов.

Источник изображения: Intel

Сразу следует отметить, что сравнение между 16-дюймовым MacBook Pro на базе Apple M1 Max и игровым лэптопом GE76 Raider от MSI на базе Core i9-12900HK не является идеальным. Хотя бы с точки зрения позиционирования этих устройств. Если первый направлен на разработчиков, создателей цифрового контента и потребителей, которым в лэптопе в первую очередь важна автономность, то GE76 Raider предназначен для геймеров и выжимает из Core i9-12900HK буквально все соки, поскольку цель устройства — предоставить потребителю максимальный уровень производительности несмотря ни на что, включая более высокий уровень энергопотребления и меньший запас автономности.

Для более честного сравнения хотелось бы посмотреть, как Alder Lake показывает себя против M1 Max в составе таких моделей ноутбуков, как a Dell XPS или Lenovo ThinkPad. Однако обзоров этих устройств ещё нужно дождаться. И всё же приведённые ниже графики демонстрируют возможности мобильного флагмана серии Alder Lake с разных сторон. Чип тестировался в таких бенчмарках, как Geekbench 5, HandBrake и Cinebench R23, имитирующих нагрузку в тех или иных мультимедийных задачах. Во всех испытаниях процессор Intel оказался быстрее конкурента. В большинстве — с минимальным отрывом.

В одноядерном тесте Geekbench 5 процессор Core i9-12900HK был быстрее Apple M1 Max всего на 3 %, а в многоядерном — только на 6 %.

В HandBrake, утилите для перекодирования видео из одного формата в другой, разница между чипами оказалась ещё менее значительной. Alder Lake справился с задачей всего на 4 секунды быстрее процессора Apple, что легко вписывается в погрешность одного процента.

В многоядерном тесте Cinebench R23 лидерство чипа Intel над конкурентом составило уже 30 %. Если Apple M1 Max показал по итогам двадцати прогонов результаты от 12 261 до 12 313 баллов со средним значением 12 300 очков, то Core i9-12900HK в тех же условиях набрал от 14 840 до 16 481 балла со средним результатом 16 009 очков. Опять же, следует принимать во внимание разный уровень лэптопов и более производительную систему охлаждения ноутбука GE76 Raider. Вполне возможно, что M1 Max в таких же условиях мог бы показать лучшие результаты, но это в негативную сторону сказалось бы на его уровне энергопотребления.

Автономность и энергопотребление — такие же важные показатели для ноутбука, как и его производительность. Сама Apple не указывает показатель TDP процессора M1 Max. Чип Intel в свою очередь имеет номинальный показатель TDP в 45 Вт, а под нагрузкой может потреблять до 115 Вт, как показывают тесты. По данным ресурса AnandTech, средний показатель энергопотребления процессора Apple в ходе многоядерного теста Cinebench R23 составил 34 Вт, а в максимальном пике достиг значения 39,7 Вт. Чип Core i9-12900HK в свою очередь в том же бенчмарке потреблял до 94 Вт энергии.

От батареи MacBook Pro 2021 на базе Apple M1 Max проработал до 15 часов и 31 минуты. MSI GE76 Raider в тех же условиях использования сдался за 4 часа и 5 минут. Опять же, сравнение не совсем честное, поскольку в составе ноутбука MSI присутствует дискретный графический ускоритель. Но более подходящих условий для сравнения пока не представилось.