MWC 2018
2018
Computex
IFA 2018
⇣ Содержание
Опрос
|
реклама
Самое интересное в новостях
Сравнение чипсетов семейства nForce4 на примере материнских плат ASUS
Если пробежаться по прайс-листам, то создается впечатление, что материнских плат под Socket 939 на чипсетах отличных от семейства nForce4 скоро не станет. Если первые реализации этого чипсетного семейства в материнских платах выглядели дороговато, то сегодня они уже пробираются даже на рынок очень бюджетных ПК. Примером тому могут служить ASUS A8NE-FM/S, ECS nFORCE4-A754 и другие, чья стоимость опускается ниже отметки 75$. В связи с такой широкой доступностью недорогих плат на любой вкус, все чаще покупателю приходится выбирать между различными реализациями этого популярного чипсета. При этом нередко от менеджером и продавцов можно услышать убедительное "Берите Ultra, он быстрее!". Действительно ли это так? Вот и мы решили на практике проверить, даже в большей степени доказать, некоторые теоретические выводы. Напомним особенности рассматриваемых чипсетов (по данным производителя).
Все три чипсета позиционируются на построение высокопроизводительных систем для продвинутых геймеров, оверклокеров и опытных пользователей. Лишь nForce4 попадает еще и в сегмент массового ПК, для всех тех, кого еще не перечислили. Итак, какие отличительные особенности чипсетов друг от друга могут повлиять на производительность? Постольку контроллер памяти встроен в процессор, то эта подсистема не должна зависеть от чипсета, на нее могут повлиять только недочеты BIOS, как в написании, так и в настройке. Другими словами, если при старте системы BIOS правильно запустил модули памяти и не внес в их работу дополнительных задержек, то, на каком бы чипсете не была построена плата, скорость работы с памятью будет одинаковой. В некоторой мере на производительность может повлиять пропускная способность шины HyperTransport, которая отвечает за связь процессора с системой, но почти у всех модификаций контроллер этой шины работает одинаково, на скорости 5х, т.е. 1 ГГц. Стоит отметить, иногда встречаются платы на не внесенном в таблицу чипсете nForce4-4x, который отличается замедленным контроллером HyperTransport до 800 МГц. Особого беспокойства это вызывать не должно, поскольку такие платы предназначены для самых бюджетных решений, в которых на производительность жаловаться не принято. К тому же пропускной способности в 6,4 Гб/с обычно более чем достаточно. Собственно это и есть теоретическая пропускная способность двух модулей DDR-400 (PC-3200) в двухканальном режиме, которая на практике недостижима, т.е. при активной подкачке данных из системы в память или наоборот 6,4 Гб/с должно быть предостаточно. Учтем что nForce4-4x чаще используется в платах под Socket 754, а там контроллер памяти одноканальный, а значит его потребности в два раза меньше. Получается, что даже с замедленной шиной HyperTransport процессор не должен работать медленнее. Что-то невидно особой разницы в производительности между различными модификациями nForce4. И все же у каждого есть свои плюсы, способные повлиять на производительность системы. Действительно положительными аспектами nForce4 Ultra, по сравнению с обычным nForce4, являются поддержка жестких дисков SATA-300 и аппаратный брандмауэр ActiveArmor. К сожалению, большинство пользователей не сможет в полной мере насладиться эффективностью этих технологий. Во-первых, винчестеры с таким интерфейсом еще не стали популярными, к тому же он пока не дает ощутимого прироста в скорости выполнения дисковых операций. Во-вторых, аппаратный брандмауэр ощутимо разгрузит процессор (так чтобы пользователь увидел это) только в случае выполнения ресурсоемких приложений поверх большой сетевой активности, но такая ситуация бывает не часто. Чипсет nForce4 SLI от Ultra модификации отличается, в первую очередь, поддержкой работы с двумя видеокартами, для повышения производительности в играх. Это неоспоримый плюс! Жаль только что, для большинства он остается потенциальным, и буде оставаться таковым всегда. Не будем здесь вдаваться в подробности ПОЧЕМУ, так как это отдельный "религиозный" разговор. Вот оказывается и все отличия чипсетов, которые могут повлиять на производительность системы. Маловато, не правда ли? Другими словами, подавляющее большинство систем, в основе которых лежат различные варианты nForce4, должны иметь сходную производительность. А теперь переходим от теории к практике. Посмотрим на чипсеты вживую, на примере недорогих материнских плат ASUS. Для сравнения производительности и оценки разгонного потенциала, а также эксплуатационной пригодности плат мы использовали два процессора Athlon64 3200+ (ядро Venice) и Athlon64 3800+ (ядро NewCastle), но более интересные результаты показал первый, их и приводим, к тому же его можно будет чаще встретить в системах начального уровня (берем во внимание уровень испытываемых плат).   Чтобы свести к минимуму влияние оперативной памяти на результаты разгона и измерения производительности мы выбрали модули Corsair CMX512-3200XLPRO 2-2-2-5 объемом по 512 Мб. Остальные составляющие тестового стенда: система охлаждения - GlacialTech Igloo 7200 Pro, видеокарта - Gigabyte GV-66T128D на GeForce 6600GT, жесткий диск - Samsung SP0812C, блок питания - Chieftec HPC-420-102DF 420W. nForce4 в плате ASUS A8N5XСпецификация:
 Плата поставляется в стандартной для всей серии AI Proactive упаковке.  Комплект, прямо скажем, не богат, даже для бюджетной платы.  К полному руководству и диску с драйверами прилагается тоненькая брошюрка, где есть краткое руководство по сборке системы на русском языке. По остальным вопросам желательно знать английский.  Компоновка платы выполнена отлично, инженеры ASUS постарались. К расположению элементов практически нет претензий. Интерес вызывает наклейка с названием и ревизией продукта. Дело в том, что плата построена на PCB другого продукта серии, используется основа от A8N-E, заменен только чипсет (попытаться найти отличия можно будет чуть ниже).  Сам чипсет накрыт декоративным радиатором, для спасения от перегрева, и обдувается среднешумным вентилятором (частота вращения - 4500-5000 оборотов в минуту). Во время работы радиатор ощутимо нагревается, особенно в разогнанной системе, но стабильности работы это не мешает - система охлаждения справляется со своей задачей. Все же более практично здесь выглядел бы высокий полноценный радиатор и вентилятор, возможно, с меньшей частотой вращения.  Трехфазная схема модуля управления питанием накрыта радиатором, эффективно отводящим тепло со всех греющихся элементов. Разъемы подачи питания удобно расположены на плате: 4-контактный на верхнем краю возле VRM, а 24-контактный в верхнем правом углу.  Слоты памяти разных цветов, что облегчает установку модулей в двухканальную конфигурацию. В их расположении есть один незначительный недостаток - близкое расположение к разъему видеокарты. Доступ к IDE-разъемам не вызовет никаких трудностей, идентификация первичного и вторичного контроллеров облегчена цветовым выделением.  Чуть ниже расположены разъемы SATA. Как видите дополнительный RAID-контроллер отсутствует и наверное никогда не будет распаян - перед нами бюджетное решение.  Возможности расширения уже были перечислены в таблице, а это иллюстрация правдоподобности приведенных там данных.  К сожалению на плате много пустых мест. Об отсутствии малопригодного в бюджетных ПК RAID мы уже сказали. Также можно простить недостающие контроллер голосовых оповещений и второй сетевой адаптер, но вот отсутствие IEEE 1394 констатируем с сожалением. Все-таки его установка не сильно повлияла на цену платы, зато сделала бы ее более конкурентоспособной.  Задняя панель портов ввода/вывода выглядит среднефункционально. Огорчает отсутствие COM-порта, так как его место занято под нереализованный FireWare.  BIOS основан на коде Award Phoenix, и никакими особыми функциями от других плат ASUS не отличается. Здесь можно было бы отметить фирменную ASUS Multilanguage BIOS, но в списке языков русского нет, а немецкий или французский мало кому облегчат понимание настроек.  Меню "Advanced" большинству пользователей может быть интересно лишь тремя пунктами: CPU Configuration (настройки памяти и шины HyperTransport), JumperFree Configuration (тонкая настройка частот и напряжения питания памяти, процессора и PCI-Express) и Onboard Device Configuration (настройка встроенного оборудования).  Настройки памяти представлены в достаточном объеме. На фото приведены параметры перед разгоном. Рабочая частота памяти умышленно понижена до 333МГц чтобы дать возможность получить максимальную рабочую частоту процессора.  В разделе JumperFree Configuration присутствуют все необходимые для разгона функции. Кроме функций предназначенных для начинающих AI NOS и разгона через Overclock Options аж до 10% можно:  Производится мониторинг напряжения ядра CPU, и также линий 12,5 и 3,3 Вольта, отслеживается температура процессора и самой платы, а также частота вращения процессорного, чипсетного и первого корпусного вентиляторов. РазгонПроцессор Athlon64 3200+ (2000 МГц) удалось заставить стабильно работать на частоте 2500 МГц. Это приемлемый результат, но далеко не самый лучший, хотя процессор был взят первый попавшийся - выбора разгоняемой модели мы не делали. Возможно, это и есть предел данного процессора.  Важными плюсами платы являются ее цена и высокий разгонный потенциал. Минусами можно считать отсутствие контроллера IEEE 1394 и недокомплектацию. nForce4 Ultra в плате ASUS A8N-EСпецификация:
 Коробка с A8N-E внешне от предыдущей практически не отличается. Только надпись идентифицирует то, что находится внутри.  А внутри комплект побогаче! Здесь даже больше чем нужно для бюджетной системы: четыре кабеля SATA и два переходника питания для них, два IDE UDMA 66/100 шлейфа и шлейф для подключения дисковода.  Кроме того, в комплекте идут три дополнительные панели разъемов: планка с COM-портом, планка с двумя USB портами и комбинированная с двумя USB и GAME-портом.  Набор документации тоже богаче.  Внешне плата точно такая же, как и A8N5X, отличие заключено под радиатором - это чипсет nForce4 Ultra. Попробуем посмотреть на это PCB под чуть другим углом.  Чипсет охлаждается точно таким же радиатором в форме ASUS с довольно резвым вентилятором.  Модуль управления питанием так же охлаждается радиатором.  Плата позволяет подключить 5 вентиляторов, правда свободных разъемов только три, так как один занят системой охлаждения чипсета и один (левый на фото) предназначен для охлаждения процессора. Наличие дополнительного разъема для вентилятора в верхней части платы может оказаться полезным тем, у кого корпус позволяет установить дополнительный вентилятор на верхней крышке.  А вот не самый удобный момент PCB - нагромождение разъемов в одном месте. Здесь собраны все аудио коммуникации и разъем подключения вентилятора для задней панели корпуса (на выдув). Специально для облегчения работы с настройками в таком неудобном месте, перемычки имеют "ручку".  Еще шесть портов USB вынесены на нижнюю сторону платы. Учитывая комплектацию и то, что почти все современные корпуса имеют встроенную панель портов ввода/вывода, плата обеспечит подключение восьми USB-устройств. Если этого окажется мало, то придется покупать концентратор или дополнительную панель с портами, но для большинства пользователей такая ситуация маловероятна.  Для работы со звуком используется чип ALC850, производства RealTek, позволяющий воспроизводить восьмиканальный звук.  Панели портов ввода/вывода снова недостает FireWare, который присутствует только в более дорогой Deluxe версии платы. В BIOS тоже отличия очень тяжело находятся.  К сожалению, последняя версия BIOS не смогла правильно запустить оверклокерские модули памяти по SPD, пришлось все настройки выставлять вручную.  Раздел настройки встроенных устройств содержит все необходимые опции и большинству пользователей будет понятен без документации.  Настройки разгона такие же, как и у A8N5X, да и разгонный потенциал остался без изменений. Максимальный результат стабильной работы все те же 2500 МГц.   У этой платы плюсов значительно больше чем минусов. Плюсы: поддержка жестких дисков SATA II, аппаратный firewall, отличная комплектация, доступная цена, хороший разгонный потенциал. Минусы: отсутствие IEEE 1394, если бы был установлен этот контроллер, плата стала бы идеальной для большинства пользователей. nForce4 SLI в плате ASUS A8N-SLIС модификациями Premium и Deluxe этой платы вы уже встречались в обзорах, давайте познакомимся и с самой бюджетной модификацией модельного ряда. К тому же плата имеет обновленную ревизию, отличающуюся более тихой системой охлаждения чипсета, что можно назвать "важным" усовершенствованием. Спецификация:
 Внешний вид коробки не изменился, все тот же дизайн AI Proactive Series с указанием модель в предсказуемых местах.  Комплектация достаточная большинству пользователей: четыре кабеля для жестких дисков SATA и два переходника питания по два разъема для них, два шлейфа IDE UDMA 66/100 и шлейф для подключения дисковода, коннектор SLI и заглушка в корпус.  Также присутствуют панели дополнительных разъемов: порт FireWare (IEEE1394), COM-порт, панель с двумя портами USB и комбинированная два порта USB плюс игровой порт (MIDI).  Количество документации тоже впечатляет (для самой дешевой платы из серии). Особо радует красочный постер, демонстрирующий рост монстров при использовании двух видеокарт в режиме SLI. На отдельный вкладыш вынесены пояснения об изменениях в ревизии и напоминание о комплектации (что обязательно проверить).  С первого взгляда на плату видны отличия от старших моделей. PCB имеет пустые места - это не распаянный четырехканальный SerialATARAID контроллер Silicon Image Sil3114, второй сетевой контроллер и голосовой контроллер оповещения об ошибках. Все остальное точно так же как и в уже рассмотренных моделях - так же удобно, компактно и обдуманно.  Система охлаждения модуля управления питанием не претерпела изменений.  А вот один из ключевых элементов - новый декоративный радиатор и вентилятор с частотой вращения 4500-5000 оборотов в минуту (против старого на 8000-8500). Здесь же четко видно, портов SATA стало в два раза меньше, что не сильно расстроит массового пользователя у которого установлен всего один-два жестких диска.  Разъемы для установки памяти имеют цветовое разделение каналов, но первые два расположены довольно близко к разъему PCI-Express 16x (при установке длинной видеокарты доступ к памяти может быть осложнен). Разъемы подключения жестких дисков IDE и дисковода удобно расположены на краю платы.  Возможности расширения у платы почти такие же, как и у двух рассмотренных выше. Отличие только во втором "полноценном" разъеме PCI-Express 16x, который ей положен по статусу.  За аудиовыходами наблюдается такое же нагромождение разъемов расширения аудиосистемы платы: CD, AUX и подключения аудиопанели корпуса. Сюда же добавлен и дополнительный разъем для улучшения питания системы в случае установки двух видеокарт.  На панели портов ввода/вывода теперь нет пустых мест, так как даже на самой простой модификации из SLI серии присутствует контроллер FireWare.  BIOS основан на коде Award Phoenix. Естественно имеет некоторые отличия от BIOS старших моделей ряда, но они касаются только раздела управления периферией.  Раздел "Advanced" по сравнению с другими платами, рассмотренными сегодня, дополнился одним важным пунктом "SLI Configuration".  В этом разделе можно включить/выключить оповещения, в случае если вы установили вторую плату, но забыли о дополнительном питании, а также изменить режим работы SLI. Плата ведет мониторинг напряжения ядра CPU, и также линий 12, 5 и 3,3 Вольта, отслеживает температуру процессора и самой платы, а также частоту вращения процессорного, чипсетного и первого корпусного вентиляторов.  Настройки памяти имеют ту же функциональность, что и у уже рассмотренных плат. Возможности разгона у платы довольно богатые. Плата позволяет: Но вот практическими результатами мы остались недовольны. Тот же процессор Athlon64 3200+, который в других платах успешно разгонялся до 2500 МГц, стабильно смог работать только на частоте 2350 МГц.   При этом память оказалась в замедленном состоянии - 196 МГц (чуть-чуть меньше родных 200). Мы довольно долго бились над решением этой проблемы, но никакие изменения настроек не позволили подучить лучший результат. В поисках истины пришлось собрать стенд на плате ASUS A8N-SLI Deluxe. Результат тоже получился меньше чем на других платах - стабильная работа на 2450 МГц.   В поисках причины, было найдено лишь одно возможное объяснение - недостаточное охлаждение чипсета. На обеих платах при разгоне его температура подымалась, но…  …на A8N-SLI "художественный" радиатор и более медленный вентилятор,…  … чем на A8N-SLI Deluxe при лучшем радиаторе. Думаем, на фото разница хорошо видна. Вот где не хватает высокого радиатора и правильного вентилятора. Итог по самой плате неоднозначен. Плюсы: поддержка жестких дисков SATA II, аппаратный firewall, возможность создания SLI конфигурации, отличная комплектация, разумная цена. Минусы: скромный разгонный потенциал, особенно в новой ревизии. Результаты тестовВ самом начале материала мы предположили, что разницы в производительности между различными модификациями чипсет nForce4 быть недолжно, особенно если для тестов применять материнские платы одного производителя из одной серии. Проведя серию тестов мы в этом…        … да, мы в этом убедились. Разницы в производительности нет, все отклонения укладываются в погрешность измерений (причем самая большая получилась в 3DMark 2001 SE). ВыводыВыбор материнской платы на чипсетах серии nForce4 должен основываться в первую очередь на потребностях покупателя, наличии дополнительных возможностей, конструктивных особенностях и ее цене. И только после этого надо смотреть на чипсет. А выбрав плату на nForce4 SLI рекомендуем внимательно изучить систему охлаждения чипсета, особенно если вы планируете заняться разгоном. Выражаем благодарность представительству AMD в Украине за предоставленный на тестирование процессор Athlon 64 3800+ и модули памяти Corsair CMX512-3200XLPRO. Выражаем благодарность фирме ПФ "Сервис" (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования тестовый стенд и материнские платы.
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
|
© 1997—2025 Электронное периодическое издание "3ДНьюс" | Свидетельство о регистрации СМИ Эл ФС 77-22224
выдано Федеральной Службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия
При цитировании документа ссылка на сайт с указанием автора обязательна. Полное заимствование документа является
нарушением
российского и международного законодательства и возможно только с согласия редакции 3DNews.
Подписаться