Soltek SL-75DRV2 на чипсете VIA KT266A

Производительность

Я сравнивал производительность платы Soltek SL-75DRV2 с уже протестированной платой Epox 8KHA+ и предыдущей моей платой SL-75KAV.
В тестовой системе было использовано следующее оборудование:

Процессор AMD Athlon 1 ГГц (266 МГц FSB);
Видеокарта Suma на чипе NVidia GeForce2 GTS 32Mb (NVIDIA Detonator v6.31);
Звуковая карта Genius Live 5.1;
Жесткий диск IBM DTLA 307030 30Gb;
256 Мбайт PC2100 DDR SDRAM, производства Samsung;
256 Мбайт PC133 SDR SDRAM, также производства Samsung;
блок питания PowerMan 250W;
Операционная система Windows 2000 English SP1.

Результаты тестов офисных приложений.

Налицо явный выигрыш в скорости по сравнению с 8KHA+ , что уж говорить о системе на KT133A.

В игровых тестах Soltek также впереди всех конкурентов.

Выводы

Для каждой из плат участвовавших в тестировании можно выделить сильные и слабые стороны. Например, Epox лучше всего подойдет компьютерным энтузиастам, благодаря легкости и более высоким результатам разгона. Плата от Soltek, наоборот, заставляет пользователя практически все действия по разгону осуществлять, щелкая переключателями и переставляя перемычки. Но зато после того, как все операции по разгону завершены и корпус закрыт, плата начинает радовать пользователя своей стабильностью и наилучшей производительностью. Таким образом, плата отлично подходит для тех пользователей, для которых компьютер - это только рабочий инструмент и ничего более.

Заключение

Плюсы:

Низкая цена;
Высокая стабильность работы;
Очень высокая производительность;
Внешний термодатчик и светодиод для DIMM;
Технологии "Redstorm Overclocking" и "Antiburn Shield".

Минусы:

Широкие возможности для разгона, которые, к сожалению, не позволяют достигнуть высоких частот;
Неудобный доступ к блокам dip-переключателей.

Дополнение

Вид материнской платы с фабричными наклейками:

Дополнительные материалы:

← Предыдущая страница

⇣ Содержание

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Материалы по теме