Чипсет VIA P4X266: DDR для Pentium 4

Тесты Toms Hardware

Сайт проводил тестирование двух конфигураций: эталонная на P4X266 и ASUS P4T на i850. В качестве DDR SDRAM памяти использовались модули Micron PC2100 с CAS2. Их достаточно трудно купить, так как массово доступны PC2100 модули с CAS2.5.

Тестовая система Windows 98 SE/2000
Аппаратное обеспечение
Процессор	Intel Pentium 4 1,5 ГГц
Материнская плата	ASUS P4T BIOS 1005 Beta 5, VIA P4X266 Reference
Память	256 Мб DDR266 DDR SDRAM (Micron CAS2) 2 x 128 Мб PC800 Viking RDRAM
Жесткий диск	IBM Deskstar 30 Гб 307030 7200 об/мин Ultra ATA/100
Видеокарта	NVIDIA GeForce2 Ultra 64 Мб DDR 250 МГц чип/458,2 МГц память
Программное обеспечение
Операционная система	Windows 2000 Professional Service Pack 2/ Windows 98 SE
Видеодрайверы	NVIDIA Detonator3 v12.41 Для всех материнских плат на базе VIA использовались драйверы VIA 4-in-1 4.32V c IDE драйверами 580_3012

Настройки тестов
Quake III Arena	Retail Version 1.16 command line = +set cd_nocd 1 +set s_initsound 0 Graphics detail set to 'Normal' Benchmark using 'Q3DEMO1'
3DMark2000	Build 200 (default Benchmark)
3DMark2001	Version 1.1 (default Benchmark)
SiSoftSandra 2001	SE Pro
UnrealTournament	V4.28 "UTBench"
Aquamark	v2.1 DirectX 8, T&L, Pixel & Vertex Shader Pixel Shader = NO
mpeg4encoding	Flask V0.6 DivX V3.22b Compression: 100 Data Rate: 1500Kbit 720x576 Pixel, 25 fps Deinterlace (slow) HQ Bikubische Filtering no Audio

Тестирование в Quake 3 Arena 640x480 Timedemo 1

Конечно, вряд ли кто-то сейчас использует разрешение 640x480, но при таком разрешении графическая карта мало влияет на производительность. Здесь мы видим преимущество i850, но отрыв здесь почему-то меньше, чем на Anandtech.

Ситуация не меняется под Windows 2000. i850 превосходит P4X266 на 5-8%. У Anandtech отрыв составлял 16%, причем если данные по i850 у обоих сайтов совпадают, то P4X266 у Anantech показывает худшие результаты.

На высоких разрешениях в силу вступает ограничение графической карты. P4X266 вплотную сравнялся с i850.

Windows 2000 особо не меняет картину. Различия между двумя системами мизерны.

AquaNox AquaMark

Под Windows 98 различия почти не заметны.

В Windows 2000 i850 вырвался немного вперед, но обе системы показывают результаты хуже, чем под Windows 98.

На Anandtech система на P4X266 вышла в очень небольшое лидерство.

Unreal Tournament UTBench

Различие очень мало.

Под Windows 2000 i850 показывает на 5-7% лучшую производительность.

3D Mark2001

Обратите внимание, как различаются результаты в Windows 98 и Windows 2000.

Под Windows 98 обе платформы очень близки друг к другу.

Различия между двумя системами усилились. Но нам следует учитывать тот факт, что большинство игроков используют Windows 98 или Me.

Кодирование MPEG4 c FlasK MPEG и DivX

Intel подчеркивала преимущество Pentium 4 и i850+RDRAM при кодировании MPEG4. И здесь мы видим 10% отрыв i850.

Тестовая система Windows 98 SE
Аппаратное обеспечение
Процессор	Intel Pentium 4 1,7 ГГц, AMD Athlon 1,4 ГГц
Материнская плата	MSI 850Pro2 "Lite", VIA P4X266 Reference, MSI K7T266
Память	128 МбDDR266 DDR SDRAM Corsair (Samsung) CAS2 2 x 64 Мб PC800 Samsung RDRAM
Жесткий диск	IBM Deskstar 20 Гб 75GXP 7200 об/мин Ultra ATA/100
Видеокарта	NVIDIA GeForce2 GTS 64 Мб DDR
Программное обеспечение
Операционная система	Windows 98 SE
Видеодрайверы	NVIDIA Detonator3 v6.50 Для всех материнских плат на базе VIA использовались драйверы VIA 4-in-1 4.32V

SiSoft Sandra STREAM

В этом тесте неудивительно лидерство i850/RDRAM (что подтверждается такими же результатами Anandtech). Пропускная способность памяти i850 составляет 3200 Мбайт/с, в то время как у P4X266 она ограничена 2166 Мбайт/с. Что интересно, P4X266 ближе подошел к теоретическому пределу нежели i850.

Следующая страница → ← Предыдущая страница

⇣ Содержание

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Материалы по теме