SiS645 Roundup. Сравнительное тестирование

Сразу после своего выхода, чипсет SiS645 завоевал широкую популярность со стороны производителей материнских плат. Этому способствовало несколько причин: первое, и пожалуй самое главное, - его низкая цена (SiS умеет делать самые дешевые чипсеты). Второе - очень высокая производительность. Скорость работы плат на основе SiS645 не уступала, а в некоторых тестах даже превосходила скорость системы с RDRAM. Правда, для этого необходимо было использовать память стандарта PC2700 (кстати, еще одно достоинство этого чипсета).

Еще одна причина широкой популярности SiS645 - это неофициальная поддержка 133 Мгерцовой процессорной шины. Самое интересное, что на момент выхода этого чипсета, процессоров, официально работающих на такой частоте шины, еще не было.

Да, чипсет оказался хорош, но на другой чаше весов лежал консерватизм покупателей. Часть последних признавали только продукцию Intel (которая зачастую в 1.5 раза была дороже), но в большинстве случаев люди просто имели мало информации о скорости, и самое главное, стабильности плат на чипсетах SiS.

Сразу скажу, что все протестированных платы показали отличную стабильность и в принципе одинаковый уровень производительности. Поэтому наибольшее внимание нужно уделять не графикам, а техническим характеристикам плат.

Для удобства восприятия все характеристики материнских плат сведены в таблицы.

Сравнительная таблица (часть 1)

Наименование	AGP PCI CNR ACR	DIMM	Схема питания	Кол-во конденсаторов	Звук	Сеть	RAID	BIOS	USB встроенные внешние	Размер
Abit SD7-533	15	3	3-канальная	4х3300мкФ, 4х1200 мкФ, 2х1800мкФ	CMI8738	-	-	Award BIOS v6.00PG	24	305mm x 230mm
Asus P4S333	161	3	3-канальная	6х3300мкФ, 3х1200мкФ	C-Media 8738	-	-	Award Medallion BIOS v6.00	24	305mm x 220mm
Epox 4SDA+	16	3	3-канальная	6 х 3300 мкФ и 4 х 2200 мкФ	Avance Logic ALC201A	-	High-Point HPT372	Award BIOS Modular v.6.00PG	24	305mm x 245mm
Soltek SL-85DRS2	16	3	3-канальная	8 х 2200 мкФ и 4х1500 мкФ	Advance Logic ALC201A	-	-	AMI BIOS v2.01	22	305mm x 225mm
Gigabyte 8SRX	161	3	3-канальная	5 х 3300 мкФ и 6x1500 мкФ	Creative CT5880	-	-	Award BIOS Modular v.6.00PG	22	305mm x 225mm

Сравнительная таблица (продолжение)

Наименование	NB cooler	Изменение множителя	Vcore	Vmem	Vio	Vagp	Max FSB (шаг)	Реальный разгон	Тайминги памяти	Цена
Abit SD7-533	-	8 - 23	1.10V - 2.20V	-	-	-	100-165(1)	138	+	98$
Asus P4S333	-	8 - 50	1.50V-1.85V	2.5V, 2.7V, 2.9V	-	-	100-166(1)	*	+	95$
Epox 4SDA+	-	8 - 50	1,475V - 1.85V	2.5V - 3.2V	-	1,5V - 2,2V	100-200(1)	138	+(**)	84$ ( 90$ w RAID )
Soltek SL-85DRS2	-	8 - 50	-	2.5V - 2.8V	-	-	100, 105, 108, 112 и 133 Мгерц	133	-	85$
Gigabyte 8SRX	-	8 - 50	1.10v -1.85v	2.5V - 2.8V	-	1.5V- 1.8V	100 - 200(1)	140	-	80$

(*) Плата Asus P4S333 тестировалась с процессором на ядре Willamette 1.7, в то время как другие платы - с процессором на ядре Northwood 1.6A. Поэтому сравнивать максимальную частоту FSB в данном случае некорректно. Естественно, в диаграммах производительности эта плата тоже не участвовала.
(**) Настройки работы памяти реализованы не полностью

Abit SD7-533

Ссылка на подробный обзор платы Abit SD7-533.

Плюсы:

• Отличные возможности разгона;
• Хорошая производительность;
• Поддержка 133 мегагерцовой системной шиной;
• Поддержка внешнего термодатчика;
• Аппаратный звук на основе CMI8738.

Минусы:

• Бедная комплектация;
• Высокая цена среди плат на SiS645;

Вывод:

Очень нехарактерная для Abit плата как по своим функциональным возможностям, так и по способностям разгона (большой диапазон изменения Vcore, в ущерб остальным функциям). Высокая цена не позволяет рекомендовать эту плату компьютерному энтузиасту, хотя плата найдет своего покупателя.

Asus P4S333

Ссылка на подробный обзор платы Asus P4S333

Плюсы:

• Технология Asus EZ Plug (дополнительный 12-и вольтовый разъем питания);
• Богатый набор дополнительных возможностей и фирменных утилит;
• Хорошие возможности для разгона;
• Очень высокая производительность;
• Высокая стабильность и надежностьж
• Поддержка 133-мегагерцовой системной шины.

Минусы:

• Не обнаружено.

Вывод:
Платы производства Asust никогда не отличались низкой ценой. Так случилось и с платой P4S333. Несмотря на то, что плата выполнена на очень дешевом чипсете, плата P4S333 является одной из самых дорогих плат на SiS645. Впрочем, за эту цену покупатель получает традиционное качество Asus, богатую комплектацию и широкий функциональный набор

Epox 4SDA+

Ссылка на подробный обзор платы Epox 4SDA+

Плюсы:

• Отличные возможности разгона;
• Хорошая производительность;
• Низкая цена (как для платы с RAID контроллером, так и для платы без него).
• Поддержка 133 мегагерцовой системной шиной;
• Семисегментный индикатор POST кодов;
• RAID контроллер;
• Нет необходимости в замене блока питания (на Pentium4 совместимый).

Минусы:

• Скудная комплектация;
• Отсутствие внешнего термодатчика;

Вывод:
В очередной раз плата от Epox выступила не хуже Abit в области разгона. При этом - более низкая цена и более широкий набор функций - делают эту плату одним из лидеров нашего обзора. Плюс - в лице семисегментный индикатор диагностической системы компенсируется недостатком, в виде обилия dip-переключателей для настройки системы.

Gigabyte GA-8SRX

Ссылка на подробный обзор платы Gigabyte GA-8SRX

Плюсы:

• Широкие возможности разгона;
• Высокая производительность;
• Низкая цена;
• Поддержка 133-ей мегагерцовой системной шиной;
• Технология DualBIOS;

Минусы:

• Скудная комплектация;
• Малое количество настроек в биосе;

Вывод:
Плата, имеющая очень низкую цену, может иногда отпугнуть подозрительного покупателя. Но не в случае с Gigabyte 8SRX. Плата показала наилучшие результаты разгона и продемонстрировала очень высокую производительность. Плата смогла лучше других разогнать процессор, благодаря сбалансированному сочетанию функций разгона.

Soltek 85DRS2

Ссылка на подробный обзор платы Soltek SL-85DRS2

Плюсы:

• Дополнительный 12-и вольтовый разъем питания (аналог Asus EZ Plug);
• Отличная комплектация (внешний термодатчик);
• Очень высокая производительность (ревизия чипсета A2);
• Хорошая стабильность и надежность;
• Низкая цена;
• Поддержка 133и-мегагерцовой системной шины.

Минусы:

• Слабые возможности разгона

Вывод:
Хорошая плата для нетребовательного пользователя. И хотя плата показала наивысшую производительность в большинстве тестов, я не могу рекомендовать ее компьютерному энтузиасту. Практически полное отсутствие средств для разгона процессоров, автоматически заносят плату Soltek 85DRS2 в разряд "рабочих лошадок".