MaxSelect TravelBook 320

Тестирование

• 3DMark 2001SE
• PC Mark 2002
• SysMark 2002
• Сжатие архиватором WinACE файла Outlook.pst на 351 Мб

Тестирование проходило под операционной системой Microsoft Windows XP, перед прогоном тестов были скачаны все обновления с Windows Update и проведена дефрагментация жесткого диска.

Результаты тестирования разнообразны. С одной стороны неплохая производительность центрального процессора, с другой - очень слабое 3D ядро. Впрочем, хорошее 3D сегодня для ноутбуков скорее особенность, чем традиция. Результаты следующие:

Как мы можем видеть, в 3DMark 2001SE акселератор едва работает. Замеры делались в разрешении 1024x768 при 32-х битном цвете, то есть в номинальном режиме матрицы. Для того, чтобы комфортно играть на этом ноутбуке, придётся снизить разрешение до 640x480 и цветность опустить до 16-ти бит.

Сжатие архива на 351 Мб архиватором WinACE показало, что производительность 933 ГГц Pentium III-M находится на высоте:

Вполне предсказуемое место. Эффективная работа с памятью обеспечила значительный отрыв от Pentium III-M 750. Ещё более любопытны результаты PC Mark 2002:

Общий результат позволил TravelBook 320 обойти даже Mission 725 на процессоре Athlon 4 1600+. Вероятно, здесь сказались отличные результаты работы памяти, а также высокая производительность жёсткого диска. Теперь рассмотрим результаты SysMark 2002:

И вновь очень любопытные результаты. Если в Internet Content Creation и по общему результату наш TravelBook 320 отстаёт от MaxSelect Mission 725, внутри которого находился процессор AMD Athlon 4 1600+, то в тесте Office Productivity, симулирующем работу офисных программ, ноутбук с Pentium III-M 933 МГц оказался даже несколько быстрее. Кроме того, не так уж и сильно отличается время отклика в офисных приложениях. Что тут можно сказать? Отличная машина для работы за свои деньги.

Выводы

Учитывая низкую стоимость на фоне компактных моделей конкурентов, этот ноутбук однозначно представляет интерес для тех, кому прежде всего важна мобильность и небольшие габариты ноутбука. Если бы не выступающая сзади массивная батарея, TravelBook 320 можно было бы назвать одним из самых компактных ноутбуков с матрицей 12.1". А вот вес подкачал - 1.8 килограмма при отсутствии интегрированного оптического привода и дисковода, это многовато. Большую часть веса берёт на себя батарея. Наряду с хорошей компактностью, модель интересна и высокой производительностью. Как вы могли видеть в тестах, с офисными приложениями MaxSelect TravelBook 320 справляется на отлично.

Плюсы:

• Недорогой
• Компактный
• Отличная матрица
• Мощный процессор
• Встроенный порт FireWire
• Относительно лёгкий

Минусы:

• Относительно лёгкий, в классе компактных машин с 12" матрицей есть решения заметно легче
• Сильно греется
• Некоторые огрехи в эргономике