Cравнение кулеров для Pentium4. Q3`2003

Вступление

В отличии от платформы AMD SocketA, разработка и производство новых кулеров для процессоров Intel Pentium4 идет очень медленно. А ведь по своему объему этот рынок в несколько раз больше! Но все дело в том, что традиционно с процессорами Intel продавались в виде коробки, в которой уже был "боксовый" кулер. Кроме того, первые модели процессоров Pentium4 грелись очень слабо, а некоторые даже сохраняли работоспособность при отсутствии кулера (на ядре Willamette). В результате эффективности "коробочного" кулера было вполне достаточно как для работы на штатных частотах, так и при разгоне.

Но спустя некоторое время, рабочие частоты сильно выросли (благодаря особенностям архитектуры P4), увеличился кэш L2, и в результате максимальное тепловыделение превысило 80 Вт. Что касается барьера в 100Вт, то первыми его перешагнули оверклокеры, которые увеличивали рабочую частоту до 3.6Ггерц при значительном повышении напряжения.

А через некоторое время к цифре 100Вт придется привыкать и обычным пользователям: по крайней мере первые экземпляры процессоров на ядре Prescott будут иметь приблизительно такой уровень тепловыделения. В итоге вопрос о выборе эффективного кулера для high-end процессора Intel становится все более актуальным. Вот мы и решили протестировать наиболее популярные модели кулеров, которые уже продаются в магазинах. Основной вопрос - насколько хорошо они смогут охладить процессор с частотой 3.0Ггерц, и какой у них "запас прочности".

Thermaltake Spark 2 и 3

Кулеры серии Spark в основном предназначены для сборщиков компьютеров. Комплектация предельно простая: коробка, кулер и крепеж. Сразу необходимо отметить, что все кулеры серии Spark имеют "плюсовую" модификацию, которая заключается в наличии пластиковой крепежной рамки, наподобие той, которая установлена на материнской плате. Кроме того, "плюсовые" модели имею другой термоинтерфейс (Shin Etsu X-23-7762).

Сам кулер имеет традиционную конструкцию: массивный алюминиевый радиатор, на котором установлен 70 мм вентилятор. Для крепления вентилятора предусмотрена металлическая рамка (на фото она черного цвета).

На основании кулера нанесен слой термоинтерфейса (для облегчения труда сборщика). А что бы при транспортировке этот слой не повредить, то на основание надета пластиковая защитная крышка.

Качество обработки основания далеко от идеального, но особых претензий не возникает. Вентилятор имеет скорость вращения ~4800RPM ; при этом создаваемый воздушный поток = 30CFM, а уровень шума = 41dBa (что довольно много).

В результате Spark 2 представляет собой относительно дешевое решение для OEM сборщиков. Каких либо преимуществ перед "старым боксовым" кулером он не имеет, и следовательно интереса не представляет. А вот кулер Spark 3 выглядит более привлекательно.

На первый взгляд Spark 3 это точная копия Spark 2: совпадает внешний вид и упаковка.

Однако если посмотреть на основание, то можно обнаружить довольно массивную медную вставку. Качество обработки основания очень хорошее, но не зеркальное. При этом на нем видны царапины от шлифовального механизма.

Как и Spark2 этот кулер имеет предварительно нанесенный слой термоинтерфейса, который защищен пластиковой крышкой. По своим свойства термоинтерфейс немного уступает пасте КПТ-8, и называется "Dow Corning T340". Использовать его я не рекомендую - после перехода в "жидкую фазу" он буквально приклеивает процессор к радиатору. В результате кулер снимается вместе с процессором, выдергивая последний из закрытого сокета (зачастую это сопровождается "хрустом" :).

Вообще-то это беда многих популярных термоинтерфейсов. Поэтому следует иметь узелок на память - "как снимать прилипший процессор". Лучше всего это делать над большой и мягкой поверхностью. Поскольку, если процессор упадет на твердую поверхность (по закону подлости - ножками вниз), то он может погнуть одну или несколько ножек. Но если снимать процессор над кроватью - то лучше подложить газету. Потому как по закону подлости - процессор упадет "пастой вниз" :).

Кроме медной вставки есть еще одно отличие: на Spark 3 установлен более производительный вентилятор со скоростью вращения ~5500RPM. Как следствие возрос воздушный поток, который = 33.8CFM, и увеличился уровень шума - до 45dBa.

В результате кулер Spark 3 представляет из себя вполне качественный кулер, к достоинствам которого можно отнести медную вставку в радиатор, а к недостаткам - повышенный уровень шума. Стоит отметить, что кулеры Spark 2 и Spark 3 предназначены исключительно для охлаждения процессоров работающих на штатных частотах. А вот для любителей разгона, компания Thermaltake подготовила кулеры Spark 5, Spark 6 и Spark 7.

Thermaltake Spark 5

Кулер Spark 5 это результат попытки сделать максимально дешевый кулер с полностью медным радиатором. Начнем с того, что комплектация этого кулера ничем не отличается от рассмотренных Spark 2 и Spark 3: кулер, коробка и крепеж.

Внешне кулер выглядит очень солидно: тяжелый, довольно толстое медное основание и большое количество очень тонких медных ребер.

Однако если снять металлическую рамку вместе с вентилятором, то можно заметить что радиатор не цельный.

То есть ребра прикреплены к основанию механическим способом (для знатоков - технология Opti Fin).

Как именно - приклеены или припаяны существенно роли не играет: в любом случае эффективность такого решения будет хуже цельномедного радиатора.

Кстати, подобным способом сделан радиатор у кулера Thermaltake Volcano 11, который предназначен для процессоров AMD SocketA. И если вы помните, этот кулер показал приемлемые результаты только при максимальной скорости вращения вентилятора. В результате можно сделать предположение, что кулер Tt Spark 5 сможет нормально охлаждать только на максимальной скорости, которая приблизительно составляет 4700RPM. При этом уровень шума = 41dBa, а создаваемый воздушный поток = 41CFM.

Качество обработки основания чуть выше среднего: ровное, но со следами шлифовального механизма.

Предварительный вывод - скорее всего этого кулера будет достаточно для умеренного разгона без повышения напряжения на процессоре.

Thermaltake Spark 6

Кулер Spark 6 очень похож на Spark 5, но стоит при этом ощутимо дороже.

Поскольку комплектация у обоих кулеров одинакова, можно сделать вывод - Spark 6 превосходит пятую модель по характеристикам. Смотрим на параметры вентилятора: скорость вращения = 4700RPM, уровень шума = 41dBa и воздушный поток = 41CFM. То есть тот же самый вентилятор, что и на Spark 5.

Следовательно, разница в цене обусловлена более качественным радиатором.

И действительно, если детально рассмотреть радиатор от кулера Spark 6, то можно отметить, что ребра и основание составляют одно целое.

Кроме того, ребра имеют небольшой изгиб для лучшей эффективности.

Что касается основания, то его обработка очень хорошая (но не зеркальная).

И наконец, радиатор кулера Spark6 весит больше чем радиатор от Spark5. Это говорит о более высоком процентном содержании меди.

В результате кулер Spark 6 можно смело рекомендовать для установки на самые мощные процессоры. Также этот кулер может быть интересен оверклокерам. А вот любителям тишины придется приложить немного усилий и поменять "родной" вентилятор на другой, более тихий (благо сейчас купить тихий 70мм вентилятор - не проблема). Кроме того, можно приобрести регулятор скорости.

Thermaltake Spark 7

А сейчас мы рассмотрим весьма интересный кулер - Spark 7. Компания Thermaltake позиционирует этот продукт как высокопроизводительное решение для компьютерных энтузиастов. Поэтому кулер упакован в стильную коробку сделанную из прозрачного пластика.

Внешне кулер немногим отличается от остальной серии Spark: на седьмой модели установлен совершенно другой вентилятор с металлической решеткой (грилем :).

Диаметр вентилятора остался = 70мм, а вот в высоту он немного подрос - до 25мм. В итоге изменились его параметры: при скорости в 6000RPM он создает воздушный поток равный 49.17 CFM. Уровень шума при этом равен 43 dBA (на мой взгляд это число занижено). К особенностям этого вентилятора нужно отнести невысокое качество изготовления. На малых оборотах отчетливо слышен шум ротора; на средних - к шуму ротора добавляется свист воздуха. Ну а на максимальных оборотах свист воздуха заглушает шум ротора, а также все остальные источники звука: работающий пылесос и армейские учения :).

Самое неприятное, что Thermaltake не прикладывает усилия к улучшению ситуации. Подавляющее большинство вентиляторов в продуктах этой компании имеет низкое качество изготовления. Причем если посмотреть на вентилятор в комплекте Thermaltake Aquarius, то можно сделать вывод что делать хорошие вентиляторы компания все же умеет. Опять же - первые модели кулера Volcano 9 имели очень качественный вентилятор, совершенно бесшумный на малой скорости. А позже качество значительно ухудшилось - пример Volcano 9 Coolmod.

Итак, возвращаемся к вентилятору на Spark7. Пользователь имеет возможность регулировать скорость его вращения. Для этого предусмотрено переменное сопротивлением, с маленькой, неудобной ручкой.

Впрочем, этот недостаток исправлен в новом кулере Spark 7 Xaser Edition. В его комплект входят две заглушки (на заднюю панель корпуса и в 5" отсек) с массивными рукоятками:

На минимальной скорости вращения вентилятора = 1300RPM,его воздушный поток = 10.42 CFM, а уровень шума = 17 dBA. Специально хочу отметить, что маркетологи Thermaltake очень сильно занизили уровень шума. Для сравнения - у реально бесшумного Igloo Silent Breeze уровень шума 19dBa, а кулер Spark 7 работающий на минимальных оборотах довольно хорошо слышны. То есть реальный уровень шума должен быть более 21-23dBa.

Второй режим работы - автоматическое изменение скорости вращения, в зависимости от температуры процессора. Для этого в комплект кулера включен термодатчик, который подключается к специальному разъему на вентиляторе.

Вообще комплектация кулера Spark7 довольно обширная: есть красочное руководство пользователя, пакетик с термопастой, переходник питания (Molex => 12V), термодатчик и джампер для переключения вентилятора на постоянную максимальную скорость.

Конструкция кулера повторяет конструкцию остальных кулеров Spark: вентилятор установлен на металлической рамке, которая крепится к радиатору.

Кстати, пара слов о радиаторе: непонятно по какой причине, инженеры Thermaltake решили использовать радиатор от кулера Spark5, а не от кулера Spark6 который значительно лучше.

В результате пользователь за довольно приличные деньги получает кулер с откровенно плохим вентилятором, и средним радиатором.

Иными словами - кулер Spark7 очень похож на кулер Volcano 11 и полностью заслуживает следующий вердикт: не покупать.

Zalman CNPS7000(A) AlCu

Кулеров 7000-й серии корейской компании Zalman уже рассматривались на нашем сайте. Первоначально мы протестировали полностью медный кулер CNPS7000-Cu с процессором Pentium4, а спустя некоторое время - модель CNPS7000A-Cu с процессором AMD Athlon.

Единственное существенно отличия модели с индексом "А" заключается в наличии крепежа для платформы SocketA.

А сегодня мы кратко рассмотрим кулер Zalman CNPS7000(A) AlCu с алюминиево-медным радиатором. Итак, основное отличие модели AlCu от Cu заключается в конструкции радиатора: из меди сделано только центральные пластины, а остальные пластины алюминиевые.

Подобная конструкция позволило снизить вес кулера до 445 гр, а также снизить его стоимость. Вообще вес охлаждающего устройства не критичен для материнских плат под Pentium4, а вот многие владельцы SocketA плат наверняка обрадуются.

Качество обработки основания хорошее, но не зеркальное.

Теперь краткие технические характеристики кулера:

• общая площадь поверхности составляет 3170кв. см.
• скорость вращения вентилятора изменяется от 1350RPM до 2500RPM.
• уровень шума изменяется от 20dBa до 25dBa

Для изменения скорости предназначено устройство FanMate1, которое есть в комплекте.

Вывод - кулер Zalman 7000(A) AlCu это облегченная копия полностью медной модели. К достоинствам кулера нужно причислить относительно небольшой вес, тихую работу в "нормальном" режиме, бесшумную работу в "тихом" режиме, а так же более низкую стоимость по сравнению с полностью медной моделью. Остается только посмотреть на разницу в эффективности охлаждения.

Titan W6TB/825/CU35

Продукция компании Titan пользуется широкой популярностью на российском рынке. Прежде всего это связано с довольно низким уровнем цен и широким ассортиментом. Кстати последний фактор напрямую связан с тем, что кулеры под Pentium4 имеют радиатор полностью отделенный от вентилятора. Вот и в случае с кулером W6TB/825/CU35 компания прошла по пути модернизации уже существующих образцов.

Во-первых, была переделана крепежная рамка - вместо 70мм на ней установлен 80мм вентилятор. Во-вторых, в основание радиатора появилась медная вставка. В результате получился кулер с весьма неплохим потенциалом.

Традиционно для Titan, основание кулера отполировано до зеркального блеска. При этом совершенно отсутствует граница между медным и алюминиевым слоем, что гарантирует хорошую теплопередачу.

Что касается нового типа крепежной рамки, то нужно отметить что она подходит к большинству радиаторов из предыдущих кулеров Titan (например CW7TB)

Характеристики вентилятора следующие:

• Скорость вращения = 3800 RPM
• Воздушный поток = 47,19 CFM
• Уровень шума = 38 dBa

Использование 80мм вентилятора дает пользователям широкую свободу в выборе: прозрачный с подстветкой, дорогой а-ля Zalman или Pabst, высокопроизводительный - Delta итд.

Отдельно отметим наличие на вентиляторе защитной решетки - фирменный знак любого кулера Titan. Кроме того, каждый кулер произведенный этой компанией имеет отличную упаковку: поролоновые вставки, защитная пленка на основании и тюбик серебристой термопасты (которую очень трудно отмыть :).

При всех своих достоинствах, этот кулер имеет пару недостатков: установка кулера несколько затруднительна (по сравнению с кулера серии Spark). А вот снять кулер в несколько раз труднее.

Предварительный вывод - кулер предназначен для систем начального и среднего уровня.

Titan CW8TB

Еще один кулер производства Titan. Перед нами несколько устаревшая модель с "старым" креплением под 70мм вентилятор. Однако ничто не мешает нам протестировать радиатора с "новым" креплением под 80мм вентилятор.

Изюминка этого кулера заключена в радиаторе: он представляет собой алюминиевое основание с медной вставкой, на которое установлено большое количество алюминиевых игл.

Что касается медной вставки, то ее площадь очень большая (по сравнению с предыдущим кулером), а качество обработки основания - 10 баллов из 10.

Для предотвращения царапин на основании есть защитная пленка.

Что касается вентилятора, то штатный 70мм вентилятор имеет скорость вращения = 3500RPM, обеспечивает воздушный поток = 27.96 CFM и шумит не более 28dBa.

Предварительный вывод: еще один кулер для систем начального и среднего уровня. Стоит иметь ввиду, что кулеры с 70мм вентилятором уже не производятся и продавцы избавляются от старых запасов. Лучше подождать новые модели с 80мм вентилятором, которые выглядит более предпочтительно.

Molex 478-5

Этот кулер был приобретен исключительно из-за необычного внешнего вида. Практически всегда есть надежда, что небольшая, малоизвестная компания сможет осуществить прорыв в области охлаждающий устройств (и не только их). Поэтому я с удовольствием тестирую разные noname-кулеры.

Итак, конструкция кулера Molex 478-5 довольно оригинальная: медный цилиндрический сердечник, на который крепятся алюминиевые ребра. Причем сделано это весьма хитро: алюминиевые ребра это фактически одна длинная лента, многократно сложенная в "гармошку". Подобная технология называется Radial Fin и запатентована компанией Molex.

На эту конструкцию надевается пластиковый кожух, который не дает ей рассыпаться. Кроме того, на этот кожух крепится вентилятор. Для крепления вентилятора используются пластиковые ножки - в результате крепление получается одноразовое.

Вентилятор имеет следующие параметры: скорость вращения 5400RPM, воздушный поток =27.72 CFM, а уровень шума = 38 dBa. По своим шумовым характеристикам кулер сильно проигрывает "боксовому" - его шум весьма назойлив.

Что касается легкости установки, то тут к кулеру претензий нет: две металлические клипсы легко застегиваются и расстегиваются.

Если посмотреть на основание кулера, то можно отметить что медный сердечник имеет большое количество царапин

Кулер продается с предустановленной термопастой,

для защиты которой предусмотрена пластиковая крышка.

Предварительный вывод сделать пока сложно - этот кулер трудно рекомендовать для high-end процессоров. Даже если технология Radial Fin продемонстрирует высокую эффективность, все дело испортит маленький, 60мм вентилятор с достаточно средними параметрами.

Тестирование

Перед тестирование я внес характеристики всех кулеров в одну табличку (все показатели в баллах, больше - значит лучше).

Большинство субъективных параметров (шум, качество обработки основания итд) измеряны баллами. То есть, чем больше баллов, тем данный параметр лучше (если шум - то тише). Тестирование кулеров производилось на материнской плате Abit IC7-G; в качестве утилиты мониторинга использовалась Motherboard Monitor. Также бы выбран процессор Intel Pentium4 2.4 степпинга D1. А что бы усложнить жизнь кулерам процессор был разогнан до частоты 3.0Ггерц без повышения напряжения.

Разогрев процессора осуществлялся с помощью двух запущенных копий программы BurnP6. Два работающих приложения позволяют полностью загрузить процессор (напомню что процессоры степпинга D1 имеют поддержку HyperThreading).

Учитывая что топ-модель в линейке Pentium4 имеет частоту 3.2Ггерц, можно оценить способность кулера по охлаждению любого процессора Socket 478. Кроме того, можно оценить эффективность кулера для среднего разгона.

Серьезный разгон - это достижение технологического предела (для степпинга D1 это приблизительно 3.6Ггерц) с повышением напряжения Vcore.

Далее - тестовая система собиралась в корпусе Inwin S506, причем блок питания был вынесен за пределы корпуса. Дело в том, что этот БП имеет вентилятор с переменной скоростью вращения (в зависимости от температуры), и нахождение этого БП рядом с кулером мог повлиять на результаты измерения.

Если кулер имел родной термоинтерфейс, то термоинтерфейс удалялся и далее измерения проводились с кремнийорганической пастой КПТ-8.

Итак, самыми эффективными кулерами являются Zalman 7000(A) Cu и Al-Cu, а также Thermaltake Spark 6. При максимальной нагрузке они легко удерживают температуру процессора ниже 70C.

При этом кулеры Zalman показали отличные акустические характеристики. По сравнению с ними Thermaltake Spark 6 шумит довольно сильно. Но если подключить его через регулятор скорости, то можно значительно снизить шум (приблизительно до уровня Zalman medium - что очень тихо). Кроме того, благодаря отличному радиатору на Spark 6, из этого кулера можно сделать действительно бесшумный кулер если заменить вентилятор на другой (например от кулера Igloo Silent Breeze).

Что касается остальных кулеров, то прежде всего отметим кулеры Spark3 и Spark5, который показали неплохую эффективность. Однако пользователю этих кулеров придется смирится с очень высоким уровнем шума.

Что касается кулеров производства Titan, то любые комбинации радиатора и вентилятора не привели к положительным результатам: средняя эффективность охлаждения, высокий уровень шума. Единственное достоинство кулеров Titan это низкая цена, которая колеблется в районе 300руб (10$). Однако нужно помнить, что "скупой платит дважды" и при замене процессора на новый с ядром Prescott, необходимо будет поменять и кулер.

Что касается кулера Molex, то несмотря на оригинальную конструкцию он показал очень низкую эффективность охлаждения. Однако, благодаря именно ему, мы смогли определить что термозащита процессора Pentium4 2.4C включается при достижении 77-80C. Именно при этой температуре процессор начинает пропускать такты, что серьезно снижает уровень производительности. Итоговой вывод - этот кулер не покупать.

Такой же вывод можно сделать в отношении кулера Spark7. Высокая цена, высокий уровень шума даже на минимальной скорости, плохая конструкция радиатора - все это не дает оснований рекомендовать этот кулер к покупке.

Теперь пара практических советов по выбору кулера. Мое личное мнение, что все покупатели компьютеров с процессорами Celeron и Pentium4 далеко не бедные люди. Поэтому советовать дешевой кулер трудно. Кроме того, у дешевых кулеров есть грозный конкурент в лице "боксового" кулера, который достается "как-бы бесплатно". Поэтому реально нужно рассматривать только три варианта: Thermaltake Spark6 (обязательно с регулятором скорости), Zalman 7000(A) Cu и AlCu. Все перечисленные кулеры запросто способны охладить любой процессор Intel, и обеспечить стабильность при небольшом разгоне.

А вот при серьезном разгоне (частота > 3.5Ггрец, Vcore > 1.6V) необходимо задуматься над иными средствами охлаждения. Пример: тестовый образец P4 2.4C, на котором проходят все наши тесты материнских плат в этом году, способен стабильно работать на частоте 3.6Ггерц при Vcore=1.65V. Однако в этом режиме его тепловыделение столь велико, что и Spark6 и Zalman 7000 не справлялись и система висла (или перегружалась). Только использование водяного охлаждения позволило достичь полной стабильности. Более того, водяное охлаждение позволило преодолеть планку 3.7Ггерц (подробности в обзоре платы Abit IC7-MAX3).

Дополнительные материалы

Intel Pentium4: Northwood D1 (800мгерц FSB); стресс-тестирование
Intel Pentium4: Northwood C1 (533мгерц FSB); стресс-тестирование.

Вопросы, пожелания и предложения просьба оставлять в конференции.

Автор выражает благодарность компании Санрайз за предоставленные для тестирования кулеры Tt Spark 5 и Tt Spark6.