Cравнение дешевых кулеров для мощных процессоров (разъем SocketA) Q1-2`2003

Вступление

Этот обзор посвящен вопросу охлаждения новых процессоров AMD на ядре Barton. Напомню, что это ядро представляет собой модифицированное ядро Thoroughbred с увеличенным до 512Кбайт кэшем второго уровня. Причем, если на момент выпуска эти процессоры были ориентированы на high-end сектор рынка, то после последнего снижения цен они стали доступны рядовому пользователю. Так младшая модель - Athlon XP 2500+ -на сегодняшний день стоит менее 100$ (по данным PriceWatch.Com).

А предметом нашего сегодняшнего обзора будут дешевые кулеры, стоимостью не более 400 руб. Конечно, для кого-то эта сумма может показаться высокой за кусок железа с пропеллером, однако нужно учитывать, что процессоры с ядром Barton несколько горячее, чем Thoroughbred. Кроме того цены на процессоры AMD падают стремительно, поэтому хороший кулер должен охлаждать, так сказать, с "запасом на будущее" :). Иными словами при апгрейде на новый, более быстрый процессор, мы не должны беспокоиться о замене кулера.

Теперь о методике измерения. Не имея под рукой прибора для измерения шума, я буду оценивать его баллами (как и другие характеристики). То есть, чем больше баллов, тем данный параметр лучше или в данном случае тише. Такая оценка выглядит довольно субъективно. Однако замечу, что автор (то есть я :) очень критично относится к уровню шума, поскольку компьютер работает круглосуточно в течении 7 дней в неделю и по ночам он не должен мешать спокойно спать. Теперь о температуре. Температура процессора и скорость вращения вентиляторов измерялись программой Motherboard Monitor v5.2.0.0. Тестовая система собиралась в корпусе Inwin S506. Если кулер имел родной термоинтерфейс, то термоинтерфейс удалялся и далее измерения проводились с кремнийорганической пастой КПТ-8. Разогрев процессора осуществлялся с помощью программы BurnK7, в качестве тестового процессора был выбран Athlon XP со встроенным в ядро термодатчиком. Это дало возможность очень точно определять его температуру.

Кстати, если уже практически все процессоры SocketA имеют внутренний термосенсор, то вот о его поддержке материнскими платами этого сказать нельзя. Только считанные единицы позволяют пользователю отслеживать температуру ядра. Причем, в последнее время среди производителей стало очень популярно реализовывать на плате аппаратную защиту от перегрева (как правило на отметке 100-110C), но полностью отключать функцию мониторинга температуры ядра процессора. А как мы увидим в этом обзоре - эта функция имеет огромнейшее значение для оверклокинга.

В описании кулера я буду обращать внимание на удобство крепления. Кроме того не забудем про такие факторы, как надежность крепления, габариты радиатора, используемый материал, внешний вид, качество обработки и т.д. Большинство из этих факторов тоже довольно субъективны (особенно внешний вид :), поэтому я постараюсь привести побольше иллюстраций.

Evercool CUD-725

После извлечения кулера из упаковки (грубый картон) мне бросилось в глаза поразительное сходство с кулером Titan TTC-CU5TB. Оба кулера имеют совершенно идентичные радиаторы и одинаковую систему крепления.

Как вы видите различия кулеров заключаются только в вентиляторе - на нем остановимся более подробно.

Итак, вентилятор имеет габариты 70 x 70 x 25мм и скорость вращения 4200 RPM. При этом создаваемый воздушный поток равен 42.08 CFM, а уровень шума не превышает 32dBA. Для сравнения: алюминиевый вентилятор на Titan TTC-CU5TB имеет скорость вращения 3500 RPM, обеспечивает воздушный поток = 28 CFM и создает шум порядка 28dBA.

Однако это сухие данные производителя (которые иногда отличаются от истины). При реальных испытаниях шум обоих кулеров просто невыносимый. Как вы помните, в обзоре кулера Titan я сделал вывод, что этот кулер можно рекомендовать к покупке только если есть устройство понижения оборотов. Так вот - эта же самая рекомендация относится и к Evercool CUD-725.

Причем, снижать скорость вращения можно совершенно спокойно - кулер имеет очень хороший медный радиатор, с большим количеством тонких медных ребер и хорошо полированным основанием.

Качество обработки основания действительно впечатляет. После снятия защитной пленки (еще одно сходство кулеров Evercool и Titan) в основании, как в зеркале, все отражается.

На основание напаяно два с половиной десятка медных ребер, каждое из которых имеет толщину около одного миллиметра. Для того чтобы увеличить жесткость ребер, в каждом из них выдавлены 2 отверстия, причем края отверстий практически соприкасаются с соседними ребрами. В результате создается иллюзия двух медных трубок.

Для крепления вентилятора на радиатор предназначена специальная металлическая рамка.

Чтобы внешний вид кулера был более солидный, рамка выкрашена в медный цвет. Вообще мне не понравилось крепление рамки к радиатору - при сильном давлении рамка может соскочить с крепежных выступов.

Итак, предварительный вывод следующий: кулер подходит для охлаждения любых процессоров SocketA (в том числе и разогнанных). Из недостатков можно отметить только высокий шум в штатном режиме и ненадежность крепления рамки.

Evercool CUE-610

Этот кулер сразу привлек мое внимание малыми габаритами и достаточно высокой ценой. "Значит там есть какая-то хитрость", - подумал я, и попросил продавца показать кулер поближе :)

При внимательном рассмотрении было отмечено следующее: кулер имеет медную вставку в основании:

Качество обработки очень хорошее, но не зеркальное. При этом основание защищено специальной пленкой (на фото ее уже нет), предохраняющее от царапин. Очень понравился хороший контакт между медной и алюминиевой частью радиатора. Однако, к большому сожалению, осталась неизвестна толщина медной пластины.

После снятия кулера на процессоре практически не осталось следов термопасты, настолько хорошим оказался контакт между ядром CPU и медным основанием.

Ребра кулера на самом деле представляют собой алюминиевые иглы толщиной всего в несколько миллиметров.

Сверху установлен маломощный 60мм вентилятор, который имеет скорость вращения 4800 RPM и при этом обеспечивает воздушный поток = 20.26 CFM. Создаваемый шум по данным производителя составляет менее 32dBA, хотя, на мой взгляд, кулер шумит весьма ощутимо.

Помимо шума у кулера есть и другой недостаток - очень неудобная крепежная клипса. Во-первых, при установке кулера необходима отвертка, а во-вторых, упор под отвертку очень маленький. В результате кулер нужно устанавливать очень аккуратно.

Как вы видите, клипса имеет зацеп только на один зуб сокета. Впрочем, вес кулера очень небольшой и в целом крепление соответствует необходимым требованиям.

Igloo 2320Pro

Этот кулер попал в наше тестирование только по одной причине: было очень интересно посмотреть, как справится кулер с полностью алюминиевым радиатором, с задачей охлаждения процессора Barton.

Внешне кулер не представляет собой ничего особенного: радиатор, крепежная пластина, на которой установлен вентилятор. Впрочем, внешний вид производит приятное впечатление: четкие цвета, серебристое покрытие радиатора.

На основание радиатора нанесен слой термоинтерфейса. Причем, если на предыдущих моделях Glacialtech это была термопаста с добавлениями серебра (по данным производителя), то в этом кулере используется обычная термопаста, которую мы удалили.

Качество обработки основания - удручает.

Чтобы слой термоинтерфейса не повредился при транспортировке, основание закрыто специальной защитной крышкой из прозрачного пластика.

Далее - на радиаторе установлено около 30 довольно высоких ребер. А сверху на радиатор установлена специальная крышка (на фото синего цвета), на которую крепится вентилятор.

Кстати, вентилятор крепится не по центру, а с некоторым смещением. Это сделано для того, чтобы уменьшить, так называемую, "мертвую зону", т.е. область, в которой движение воздуха очень слабое.

Радиатор кулера имеет следующие габариты 70x64x57мм, при массе 244гр. Более подробно о вентиляторе: Он имеет габариты 60x60x20мм, а скорость вращения составляет 4800RPM. При этом воздушный поток равен 22.8CFM, а шум по данным производителя 35 dBa.

Кстати о шуме - субъективно, шум довольно сильный и неприятный.

Крепление кулера произвело неоднозначное впечатление: на крепежной клипсе есть широкий упор для пальцев, что позволяет не пользоваться отверткой при установке. А вот при снятии кулера отвертка необходима - нужно поддеть клипсу лезвием.

Кроме того крепежная клипса очень плохо сгибается, что тоже добавляет трудности при снятии/установке.

Предварительный вывод сделать пока сложно - нужно посмотреть на результаты тестов.

Ajigo MF034-032 (AMD Box)

Официально этот кулер не является "боксовой" версией кулера AMD. Но он полностью соответствует всем необходимым спецификациям и одним из первых был сертифицирован AMD.

Внешний вид кулера заурядный, однако первое впечатление может быть обманчиво. Во-первых, основание кулера - медное, покрытое слоем никеля.

Во-вторых, для крепления кулера используется клипса с 3 зацепами и с довольно удобным упором для отвертки.

А в-третьих, радиатор имеет большое количество тонких ребер, в результате чего сильно увеличивается общая площадь поверхности.

На радиаторе установлен 60мм вентилятор со скоростью вращения 4200 RPM. При этом создается воздушный поток 21.22 CFM, а уровень шума составляет 31.5 dB. Уровень шума можно сказать приемлемый для комфортной работы. Но прежде чем сделать какие-либо выводы, нужно посмотреть на эффективность охлаждения.

Titan TTC-D5TB(F)CU35

В прошлом году мы рассмотрели кулер TTC-D5TB(TC), производства Titan. Он понравился прежде всего отличным внешним видом и низким уровнем шума (благодаря вентилятору с переменной скоростью вращения). Поэтому, когда я узнал о выпуске новой модели TTC-D5TB(F)CU35, я естественно купил ее для тестов.

На первый взгляд кулер мало чем отличается от предшественника: вентилятор черного, а не серебристого цвета. И только тогда, когда я снял защитную пленку с основания -

сразу заметил медный круг диаметром около 3 см, и толщиной (по данным производителя) около 6мм. Именно он должен отбирать тепло от процессорного ядра и максимально быстро распределять его по алюминиевому радиатору, конструкция которого не изменилась.

Качество обработки основания - выше всяких похвал. Особенно мне понравилось то, что медная вставка имеет идеальный контакт с алюминием.

Радиатор имеет небольшое утолщение в центральной области

Еще одно отличие - крепежная клипса имеет зацеп за все три зуба сокета (а не за один, как у TTC-D5TB(TC).

Впрочем, это уже мелочи, поскольку вес кулера в целом невелик.

На кулере установлен 80мм вентилятор со скоростью вращения 2800RPM. При этом уровень шума не превышает 32dBa, а воздушный поток равен 37.57 CFM.

К большому сожалению вентилятор не имеет термодатчика и не может изменять скорость вращения в зависимости от температуры процессора.

Thermaltake Volcano 8(SE)

Этот кулер предназначен преимущественно для сборщиков компьютеров, а не для оверклокеров.

При этом кулер имеет радиатор с медной пластиной в основании. Это позволило производителю заявить о совместимости этого кулера с любыми процессорами Socket A, вплоть до Athlon XP2800+.

Качество обработки основания - посредственное: видны царапины от шлифовального механизма. На основании нанесен слой термоинтерфейса Bergquist 225U (на фото его уже нет), что позволяет сборщикам не возиться с термопастой. А вот оверклокерам я бы посоветовал удалить это вещество и использовать обычную термопасту типа КПТ-8.

Как вы можете заметить, медное основание довольно толстое, а алюминиевые ребра (их около 20) обеспечивают большую площадь поверхности.

Однако хороший радиатор это только половина успеха - еще необходим тихий и производительный вентилятор. Так вот, Thermaltake установила на Volcano 8 60мм вентилятор со скоростью вращения 4800RPM. По данным производителя вентилятор обеспечивает воздушный поток = 20.2 CFM, при уровне шума 35dBa.

У Volcano8 есть еще один плюс - крепежная клипса имеет зацеп за все зубья сокета, что обеспечивает надежное крепление.

Titan TTC-CU6TB

Еще один кулер фирмы Titan, внешний вид которого вызывает серьезные сомнения в эффективности охлаждения.

Впрочем, в основании радиатора впаяна медная пластина (к сожалению, неизвестна ее толщина). При этом контакт с алюминиевой частью радиатора на вид очень хороший, а качество полировки заслуживает самых лесных слов (идеально ровное, хотя и не зеркальное).

После извлечения кулера из коробки я заметил, что основание защищено специальной пленкой. Впрочем, все продукты Titan (и Evercool) снабжены подобной защитой.

На этом плюсы кулера заканчиваются - дальше одни минусы. Во-первых, крепежная клипса совершенно неудобная и установка кулера на плату сопряжена с риском повредить последнюю (отвертка так и норовит соскочить).

Еще большие трудности вызывает процесс снятия кулера - тут мне пришлось даже вытаскивать плату из корпуса целиком.

Второй недостаток связан с вентилятором. По своим характеристикам он выглядит достойно: скорость вращения 4800 RPM; создаваемый воздушный поток = 20.26 CFM. Однако при практических тестах он показал высокий уровень шума (больше заявленных 32dBA) и слабую эффективность. Впрочем, слабая эффективность кулера может быть связана с неудачной конструкцией радиатора.

В любом случае этот кулер трудно рекомендовать для охлаждения процессора. Я не рекомендовал бы его даже для охлаждения чипсета (например, nForce II SPP), поскольку для этой цели куда лучше подойдет Evercool CUE-610.

Тестирование

Перед тестирование я внес характеристики всех кулеров в одну табличку (все показатели в баллах, больше - значит лучше).

В качестве процессора был выбран процессор на ядре Barton. Рабочая частота была установлена = 2000Мгерц (12 х 166) при штатном напряжении. Посмотрим, как справятся наши кулеры с такой нагрузкой.

Итак, первое место по эффективности охлаждения уверенно заняли два брата-близница: Evercool CUD-725 и Titan TTC-CU5TB. Правда, их уровень шума оставляет желать лучшего - для комфортной работы необходимо устройство для понижения скорости. На втором месте находится кулер Thermaltake Volcano 7. Он имеет 80мм вентилятор с переменной скоростью вращения (которая зависит от температуры процессора), однако его уровень шума довольно высок. Для комфортной работы я посоветовал бы заменить вентилятор на менее шумный.

Кстати, прошу обратить внимание на то, что в настоящее время Thermaltake Volcano 7 стоит менее 400руб и в результате попадает в группу дешевых кулеров.

Что касается тех пользователей, для которых уровень шума находится на первом месте, то, к большому сожалению, я не могу рекомендовать ни один из представленных кулеров. В этой ценовой категории нет по-настоящему бесшумных кулеров. Однако можно выделить два: Titan TTC-D5TB(F)CU35 и Titan TTC-D5TB(TC). Первый- показывает чуть лучшую производительность, но больше шумит. Второй - работает очень тихо (благодаря переменной скорости вращения), но имеет полностью алюминиевый радиатор.

В качестве эксперимента можно скрестить два этих кулера, но к сожалению стоимость результата превысит 600руб :)

Кроме того неплохие акустические характеристики продемонстрировал кулер Ajigo, но я не думаю, что его можно найти в розничной продаже в России.

Что касается кулеров Thermaltake Volcano 8 и Evercool CUE-610, то они представляют собой крепких середнячков, которых можно спокойно использовать для систем среднего уровня без претензий на разгон.

И наконец кулеры Titan TTC-CU6TB и Igloo 2320Pro - их я вообще не рекомендую к покупке.

Итак, итоги подведены. А теперь я хочу обратить внимание на очень интересную информацию о разнице показаний температуры с внешнего термодатчика и с внутреннего термосенсора. Величина этой разницы не является постоянной и сильно зависит от используемого кулера.

Так, например, для кулера Ajigo MF034-032 она составляет всего 2 градуса С, тогда как для кулера Titan TTC-D5TB(F)CU35 - более 10 градусов C. В чем причина ?

Все дело в том, что внешний термодатчик расположен практически на поверхности платы (плата Soltek KT400A). Это означает, что на его показания будет влиять температура той части платы, которая расположена около процессорного сокета. И естественно, если воздушный поток, создаваемый кулером, охлаждает плату, то и внешний термодатчик будет показывать меньшее значение. Второй фактор, влияющий на разницу между показаниями внутреннего и внешнего термосенсора - это термосопротивление материала, из которого сделан радиатор. Проще говоря, с какой скоростью радиатор передает тепло от ядра процессора. Вот посмотрите на кулер Titan TTC-D5TB(TC) - его радиатор сделан из алюминия, а вентилятор имеет большие размеры (80 мм). В результате разница в показаниях термосенсоров составила 13 градусов C.

Я подсчитал разницу в показаниях между внутренним и внешними датчиками для всех кулеров и, для большей наглядности, представил эту информацию в виде графика:

Кроме того значительное влияние на показания термодатчиков (и внутреннего и внешнего) оказывает как сама плата, так и ее биос. Во-первых, термодатчик может располагаться не на поверхности платы, а находиться около процессора. Пример:

предварительная и финальная ревизия платы Epox 8RDA3+

А во-вторых, биос платы может вносить серьезные коррективы в показания датчиков. Очень часто встречается ситуации , когда после прошивки новой версии показания температурных датчиков корректируются.

Так или иначе, но главный вывод таков: для серьезного оверклокинга данные внешнего термодатчика абсолютно бесполезны, поскольку не отражают реальной температуры процессорного ядра. Совершенно реальны такие ситуации, когда пользователь меняет один кулер на другой, при этом внешний термодатчик показывает более низкую температуру. А в реальности - температура ядра осталась прежней (или даже увеличилась). Как следствие - перегрев и ухудшение результатов разгона.

Что же касается обычных пользователей (которые не занимаются разгоном), то для них вполне достаточно показаний внешнего термодатчика. Если он показывает стабильную температуру, не более 60-70 градусов C (под нагрузкой), значит кулер установлен правильно и вентилятор исправен.

Дополнительные материалы

Автор выражает благодарность компании Санрайз за предоставленный для тестирования кулер Tt Volcano 8.