Ватерблок Cooled Silence CPU от ProModz

Модификация ватерблока

Признаюсь честно, взяв ватерблок в руки, я первым делом решил его модифицировать. Дело в том, что вода в ватерблоке двигается по самому короткому пути от штуцера к штуцеру через центр. Это, с одной стороны, оправдано, так как центр - это самая горячая часть, а периферийные штырьки в теплообмене участвуют гораздо меньше. Но что нам мешает сделать так, чтобы вода одинаково омывала всю поверхность, а над центром проходила максимально быстро (рост эффективности)? Конечно, возрастет гидродинамическое сопротивление и снизится расход, но насколько? Каков возможный выигрыш и потери? На эти вопросы и призвано ответить тестирование, а сейчас давайте перейдем с самой модернизации.

Конечно же я не стал рассверливать отверстия в крышке под 12,5мм штуцеры (1/2 дюйма) или удалять часть штырьков. Все достаточно просто - с помощью перегородок заставить воду двигаться по всей поверхности теплообменника в равной степени, а не преимущественно через самое горячее место в центре.

В качестве перегородки использовался прозрачный пластик от упаковки неоновой лампы, вырезанный в высоту штырьков. Вы даже не сможете заметить эти перегородки, так как они расположены прямо под штуцерами.

Основание было повернуто на 90 градусов, чтобы уменьшить сопротивление потоку в самом центре теплообменника. В самом горячем месте вода будет проходить наиболее быстро.

Будут ли дивиденды от подобного "разгона" ватерблока, увидим далее. Данный вариант в таблицах и диаграммах будет называться "Cooled Silence mod".

Измерение гидросопротивления ватерблоков

Эффективность ватерблока в системе зависит не только от эффективной поверхности омывания, но и от гидросопротивления. Последняя характеристика означает то сопротивление, которое оказывает ватерблок на движущуюся воду. Чем выше сопротивление, тем меньше расход в системе, а значит может наступить момент, когда эффективность всей системы начнет в большей степени зависеть от помпы.

Каждый ватерблок - это комбинация эффективной поверхности теплообмена и гидродинамического сопротивления (ГДС). Это конечно грубое утверждение, так как есть и другие параметры (простота изготовления, красота, стиль, удобство, цена и т.д.), но с точки зрения создания СВО только по техническим параметрам оно вполне уместно. Настоятельное употребление приставки "эффективная" по отношению к "поверхность теплообмена" не случайно. Наше тестирование показало, что одному из участников очень не хватает именно эффективной поверхности, несмотря на великолепные (по-другому не скажешь) результаты измерения ГДС.

Измерение ГДС ватерблоков проходило в условиях с одной стороны максимально приближенных к условиям тестов, с другой максимально приближенных к возможностям конкретного ватерблока. Это означает, что если имеется возможность использовать шланг внутренним диаметром в 10 мм вместо 8 мм, то использовался именно он. Такими возможностями обладают CoolEmAll и Zalman WB2 Gold. Продукт от ProModz всегда тестировался с 8мм шлангом.

В качестве насосов использовались помпы Heto QD-3800, как представитель плеяды мощных помп, и Hydor L20. Помпа L20 является младшей помпой, с которой будут предлагаться на рынке комплекты СВО от ProModz. В ближайшее время мы представим вам детальный отчет о помпе Hydor L20, а также о ее старшей сестре L30, чьей копией является Heto QD-3800.

Измерение производительности помпы методом мерной емкости

Сначала была измерена производительность помп. Heto QD-3800 со шлангом внутреннего диаметра (ID) в 10мм обеспечила расход в 830 л/ч (емкость в 3л заполнилась за 13 секунд). Hydor L20 со шлангом в 8мм показала другие цифры - 330 л/ч.

Ватерблок Zalman WB2 Gold с помпой L20 обеспечил расход в 257 л/ч, (на фото второй шланг ID 10мм). Заменив помпу на QD-3800 и шланг на ID 10 мм, мы получили расход в 400 л/ч.

У ватерблока CoolEmAll штуцеры рассчитаны на шланг ID 10 мм, поэтому с обеими помпами использовались именно они. В случае L20 более тонкий шланг вставлялся в более широкий. Расход составил 284 л/ч.

Связка CoolEmAll + QD-3800 не нуждается в тонких шлангах, все имеют ID 10мм. Расход впечатлил - 568 л/ч

Ватерблок Cooled Silence CPU и его модификация тестировались на шланге ID 8 мм. В этом случае расход на помпе L20 составил 166 и 225 л/ч для модифицированного и не модифицированного ватерблока соответственно.

В случае использования QD-3800 расход увеличился до 235 (mod) и 317 соответственно.

Для удобства восприятия представим данные в более удобной форме.

Расход изображен синими столбиками, а потери в расходе из-за ГДС бардовыми. Как видите, у ватерблока Cooled Silence CPU достаточно большое ГДС, а в результате модификации оно стало вообще неприличным. Однако ни один ватерблок не снизил производительность менее 200л/ч. Расход менее этой цифры нежелателен, так как эффективность начинает снижаться достаточно ощутимо. Ватерблок CoolEmAll показал просто блестящий результат.

Замена помпы на менее производительную опустила результат модифицированного ватерблока достаточно далеко от заветной цифры в 200л/ч, мысленно начинаем ожидать плохих результатов из-за модификации. Не модифицированный Cooled Silence CPU ощущает себя вполне комфортно в паре с помпой L20. Посмотрим каков будет результат испытания на процессоре. И опять CoolEmAll просто вне конкуренции. Штуцеры ID 10мм дают о себе знать, ведь этот ватерблок проектировался именно для низкого ГДС. Поможет ли ему высокий расход, мы скоро увидим.