Intel Pentium III 600E

Тестирование на i820

Несмотря на то, что AX6C имеет возможность манипулирования частотой шины и даже мультипликатором RDRAM, у нее отустствует весьма важная возможность - изменение напряжения. Как факт, наш 600E прекрасно работал на частоте FSB 138MHz со стандартным напряжением, что означает, что процессор был разогнан до 828MHz. Но дальнейшее повышение частоты FSB приводило к нестабильной работе системы.

Тестовая конфигурация

• Процессор Intel Pentium III 600E SL3H6 (OEM);
• Системная плата Abit BE6-II на базе i440BX;
• Системная плата AOpen AX6C на базе i820;
• Системная памят Mushkin 128MB PC133 High-quality SDRAM;
• GeForce 256 DDR (ASUS AGP-V6800 Deluxe) с драйвером Detonator версии 3.68;
• Жесткий диск Western Digital 7200RPM ATA-66;
• ОС Windows98 SE

Тесты

Quake 3 Arena:

• Quake 3 Retail - 512x384 Fastest, Normal, High Quality
• Quake 3 Retail - 640x480 Fastest, Normal, High Quality
• Quake 3 Retail - 800x600 Fastest, Normal, High Quality
• Quake 3 Retail - 1024x768 Fastest, Normal, High Quality
• Quake 3 Retail - 1280x1024 Fastest, Normal, High Quality

• Nocturne - 512x384x16/32
• Nocturne - 640x480x16/32
• Nocturne - 800x600x16/32
• Nocturne - 1024x768x16/32
• Nocturne - 1280x1024x16/32

• 3DMark 2000 - 800x600x16/32
• 3DMark 2000 - 1024x768x16/32
• SiSoft Sandra 2000
• Content Creation Winstone 2000
• Winbench '99 (CPUMark '99, FPUMark '99, Business Disk Winmarks, High-end Disk Winmarks)

Результаты тестов Ziff-Davis

⇡#HUAWEI Pura 80 Ultra глазами фотографа

⇡#Первый взгляд на смартфон HUAWEI Pura 80 Ultra

⇡#Пять причин полюбить HONOR 400

⇡#Обзор смартфона HONOR 400: реаниматор

⇡#HUAWEI nova Y73: самый недорогой смартфон с кремний-углеродной батареей

⇡#Обзор HUAWEI MatePad Pro 12.2’’ (2025): обновление планшета с лучшим экраном

⇡#Обзор смартфона HUAWEI nova Y63: еще раз в ту же реку

⇡#Обзор ноутбука HONOR MagicBook Pro 14 (FMB-P) на платформе Core Ultra второго поколения

⇡#Пять причин полюбить ноутбук HONOR MagicBook Pro 14

Синтетические тесты от ZD показали в основном показали большое превосходство i820 над BX, за исключением теста HighEnd DiskMark. Обе системы повели себя достойно при разгоне, но так же будет интересно посмотреть на результаты тестов в SiSoft.

Результаты тестирования SiSoft Sandra

Как можно заметить, неразогнаные системы шли ноздря в ноздрю, кроме теста CPU Memory Bandwidth, где RDRAM память сделала свое дело. При разгоне, i820 несколько оторвался, за исключением теста FPU Memory Bandwidth, где отостование было окозалось столь же малым.

3DMark 2000

Как мы видим, отрывы снова мизерные, но вцелом BX плата немного обгоняет i820. Но покончим с синтетическими тестами и перейдем к реальным игам (сначала Nocturne).

Результаты тестирования в Nocturne

Nocturne 16-bit

И так, в 16-битном цвете i820 обошла BX, но только когда обе системы были разогнаны. Но отрыв хоть и имел место, но разница в 2-3 кадра не столь значительна.

Nocturne 32-bit

Ситуация мало изменилась, как и раньше i820 выиграла, да и то не намного.

Тестирование Quake 3 Arena

Quake 3 Fastest

Здесь i820 обходил BX только поначалу, при разрешении 1024х768 и выше, разрыв резко падал. При стандартной рабочей частоте обе системы как и раньше идут друг за другом. Вообще, что касается RDRAM, то она в теории должна обходить SDRAM с повышением скорости процессоров, а когда выйдет Willamette, то ситуация может и вовсе в корне измениться.

Quake 3 Normal

При данном уровне детализации, отрыв i820 был и вовсе меньше прежнего, а в разрешении 1024х768 и вовсе проиграл BX. Результаты работы игры в разрешении 1280х1024 и вовсе поразили, производительность i820 не сдвинулась ни сместа! Что же будет при высоком качестве?

Quake 3 High Quality

Здесь ситуация выглядит удручающе, конечно может виной тому еще неотработанные драйвера? Хотя времени прошло не мало и уже могли бы выпустить тольковые драйвера для i820. Ведь, начиная с разрешения 800х600 BX взяла пальму первенства.

Итог

Конечно результаты BE6-II могли быть выше, если бы не проблемы с GeForce 256, которая отказывалась работать на частоте системной шины превышающей 120MHz. У AX6C были тоже ограничения, а именно невозможность изменения напряжения, что привело заставило остановиться на разгоне процессора до 828MHz и работала система надо сказать стабильно.

Итак, стоит ли менять свой 500E/550E на 600E? И да и нет. Значение множителя 6.0х позволяет немного разогнать системную шину, в отличии от ситуации с 500E/550E, с другой стороны нужно дополнительные заплатить $50. Проще говоря, если вы можете себе позволить потратить $50 и у вас есть в наличии хорошая системная плата на базе i440BX, то покупайте.