Diamond Viper V550 8Mb SDRAM / Видеокарты

Автор: AAA, сотрудник компании "Ф-Центр"

Не так давно в Москве появились очень недорогие (дешевле 60 у.е.) Diamond Viper V550 8Mb SDRAM. На первый взгляд - совершенно обычные платы, на второй – совершенно необычные. Во-первых, в целях экономии использовалось 8Mb SDRAM, что привело к 64-битному доступу памяти, во-вторых, по-умолчанию чип работает на 80Mhz, а память на 95Mhz. Так как качество изображения от таких нововведений не пострадало, осталось выяснить, насколько упала скорость.

Тестирование проводилось на следующем оборудовании:

Материнская плата ASUSTeK P2B (440BX, rev1.10);
Процессор Intel Pentium II - 450Mhz;
Оперативная память - 128Мб 7ns DIMM Mira;
Жёсткий диск - 6.4Гб Quantum Fireball EX;
Операционная система Windows'98 Second Edition + DirectX 6.0

Сравнивались:

16Mb SDRAM Creative Graphics Blaster TNT;
8Mb SDRAM Diamond Viper V550.

Платы с 8Mb SGRAM, 16Mb SGRAM, 16Mb SDRAM показывают совершенно одинаковые результаты. Выбор пал на плату от Creative из-за возможности хорошего разгона.

Платы тестировались в:

Unreal 2.20, запускаемым в D3D, с максимальным качеством рендеринга,
Incoming – демка с сайта Reactor Critical
Quake2 – OpenGL тест.

Все тесты проходили с отключенным звуком.
От синтетических тестов я решил отказаться в пользу реальных.

Тест 1 - с "настройками по умолчанию"

Разрыв между платами поразителен. В 32-битном цвете Viper вдвое медленнее, а при разрешении 1024х768 частота кадров падает ниже показателя software rendering

То же самое, только в OpenGL.

И здесь также – в 32-битном цвете карту использовать невозможно.

Тест 2 - обе карты установлены на – 90Mhz чипа, 110Mhz память.

Разгон дал совсем немного на всех разрешениях – 2-3 fps, однако при разрешении 800х600х16 бит разница между картами почти исчезла.

В этом тесте ситуация немного получше (особенно в 16-битном цвете), однако разница слишком велика.

То же самое и в Incoming.
См. далее :

Тест 3 - обе карты - максимальный разгон

Так как найти 16-ти Мб плату Сreative, которая стабильно работает на частотах 115/135 сейчас не проблема, то от “обычных” карт выступала именно она. Viper устойчиво работал только на 90/110 Mhz, то есть на частотах, на которых по умолчанию работают обычные карты. Итак:

Вывод:

Diamond сделал очень дешевую плату на TNT с 64-битным доступом к памяти. По всей вероятности, сами процессоры TNT, используемые в этих платах являются отбракованными компанией производителем. Однако, несмотря на эти недостатки, такая плата в среднем однозначно быстрее LowEnd карт на Savage и i740, а при использовании ее в 16-битном режимах (кстати, дизеринг у TNT высшего класса) 640х480 и 800х600 она не намного медленнее полноценных карт на TNT.