MWC 2018
2018
Computex
IFA 2018
Ну вот, по процессорам пошел уже четвертый месяц мониторинга, горизонт все расширяется, некоторые вещи становятся все более легко видимыми. Впрочем, кое-что интересное случается и на ближней дистанции. Интересно отметить массовый рост цен на процессоры в первой декаде июня, который, затем, у Intel продолжился и дальше, тогда как у AMD ситуация резко переломилась. Причем, не столько за счет появления каких-то новых дешевых процессоров или вымывания дорогих, как это бывало раньше, а именно за счет весьма приятного снижения цен на текущие модели. У Intel же финальный рост средней цены явно связан с появлением новой топовой модели – 3,6 ГГц Pentium 4 960 (все еще не Conroe).
К слову, окончательно стало понятно, что пора активно вычеркивать из мониторинга модели Pentium 4 5x0 – 520, 530, 540, 550, 560… В подавляющем большинстве случаев они уже становятся дороже своих 64-бит 5x1 собратьев, так что в принятых в мониторинге парах типа P4 530/531, старички начинают тянуть «на дно» (в смысле – наоборот, вверх по ценовой шкале) своих более молодых и энергичных коллег. Боливар явно не вынесет двоих.
Второе, что будет сделано в следующем месяце – это урезание линейки Pentium 4 снизу: появившийся в конце мая новичок, Pentium 4 517, делает явно бессмысленной покупку моделей с меньшим рейтингом. У них был шанс исправиться до конца июня, резко подешевев, но Pentium 4 505, 506, 511, 515, и 516, этим шансом не воспользовались. В линейках Athlon, Celeron, и Sempron, необходимости в таких действиях пока нет.
Ну ладно, перейдем к конкретике. Начнем с AMD, по старшинству – с линейки Sempron. Здесь, кстати, тоже еще дать месяцок на исправление Sempron 3100, но если и тогда не поможет – тоже выкидывать. Появившийся все в том же конце мая Sempron 3200 делает его существование с нынешним уровнем цен явно бессмысленным. А если будет падать и дальше с той же скоростью, то впору будет вычеркивать и Sempron 3000.
То ли дело – Sempron 3400. Тот, такое ощущение, что именно в связи с появлением в июне в продаже 2 ГГц Sempron 3600 (AM2, между прочим), предыдущий старший представитель семейства Sempron резко рванул вниз, хотя до его уровня 3600-му еще падать и падать. В любом случае, падение – дело хорошее, а Sempron 3300 надо бы призадуматься над своим поведением.
Этажом выше, в семействе Athlon, свои интриги и интриганы. В конце месяца довольно резво начал падать Athlon 3000, взявший рубеж в $120. Логично, в общем то, учитывая, что Athlon 2800 упал уже ниже $110, по цене в среднем сравнявшись с Sempron 3400. Давно пора, учитывая, что производительность последнего несколько выше.
Основные события, однако, происходили несколько выше, хоть и оставаясь в пределах одноядерной зоны – ну просто очень серьезно подешевели в последнее время Athlon 3500 (крайне интересный вариант для создания системы начального уровня на Socket AM2 в данный момент) и Athlon 4000. Первый за июнь подешевел со $191 до $173, второй – с $347 до $333. Двухъядерные же процессоры, либо остались на месте, либо даже слегка поднялись в цене.
Заканчивая с AMD, стоит отметить, что на самом старшем уровне, на этаже Athlon FX, явным фаворитом становится, как это ни странно, самый дорогой из процессоров – Athlon FX-60. И предложений его заметно больше, чем более младших процессоров, и цена на него в последнее время весьма бойко начала снижаться. Очень интересный феномен, способный, тем не менее, порадовать приверженцев топовых конфигураций.
У Intel в июне был очередной удачнейший месяц. В первую очередь, надо отметить мини-сенсацию в линейке Celeron – там ничего интересного в плане изменения цен, зато наверху появились сразу две новые модели – 65 нм 3,2 ГГц Celeron 352 и 3,33 ГГц Celeron 356. Оба на 533 МГц системной шине и 512 Кбайт кэшем L2 (вместо 256 Кбайт у равных по частоте Celeron 350/351 и Celeron 355). Судя по первым ценам, про Celeron 350/351 и Celeron 355, можно смело забывать.
| Celeron 350/351 | 84 |
|---|---|
Celeron 352 |
87 |
Celeron 355 |
95 |
Celeron 356 |
95 |
Уровнем выше подешевел 2,8 ГГц Pentium 4 511 (103 $), таким образом, все же чисто символически удержавшийся ниже 2,93 ГГц Pentium 4 517 (105 $), хотя его это, как говорилось выше, уже не спасет. К слову, последний начал свою жизнь весьма резво – во второй половине мая, когда он только появился, средняя цена на него равнялась 112 долларам.
Внушительно подешевел за последние полтора месяца ветеран 3,06 ГГц Pentium 4 519, явно не желающий попадать в расстрельный список – со $147 до $127. Но вряд ли и ему это поможет, учитывая то, что другой новичок, тоже с частотой 3,06 ГГц, но с 800 МГц системной шиной против 533 МГц, Pentium 4 524, появившийся во второй половине мая, за это время упал со 126 до $115.
Выше, в зоне 5хх-6хх, практически ничего интересного не происходит. Эти процессоры продолжают вымываться с прилавков, и заметную их часть – 530/531, 540/541, 550/551, 560/561, уже почти не видно. На фоне их фактического исчезновения, стоит отметить подорожание оставшихся 6хх процессоров.
Впрочем, кому они нужны, учитывая, что цены на двухядерные Pentium D 8xx/9xx начинаются уже со 128 долларов? Именно такой была средняя цена на Pentium D 805 в конце июня, при том, что месяцем ранее она составляла 138 долларов. Да, цены на младшие модели 8хх и 9хх линеек продолжают снижаться в темпе лавины, а Pentium D 805 и вовсе поставил своеобразный рекорд, с начала марта подешевев более чем вдвое – с 264 долларов.
А вот про Pentium D 830 уже такого не скажешь – тот в последние месяцы вообще начал медленно расти, так же, как и Pentium D 840. Впрочем, неудивительно – на раритеты цены всегда были высокими, а эта парочка – именно раритеты, в практическом плане никому не нужные, ведь есть Pentium D 930 и Pentium D 940.
Pentium D 830 |
3,0 ГГц |
2 х 1 Мбайт кэш L2 |
$301 |
|---|---|---|---|
Pentium D 930 |
3,0 ГГц |
2 х 2 Мбайт кэш L2 |
$237 |
Pentium D 840 |
3,2 ГГц |
2 х 1 Мбайт кэш L2 |
$382 |
Pentium D 940 |
3,2 ГГц |
2 х 2 Мбайт кэш L2 |
$300 |
Комментарии, как говорится, явно излишни.
Материнские платы
По-прежнему в списке популярных моделей нет никаких Abit, Albatron, Sapphire… Буквально по одной модели вновь всплыло у ASRock и Biostar, и надо сказать, что ASRock 775i915PL-SATA2 ($67) по-прежнему остается самой недорогой платой на базе i915PL, и, при этом, одновременно - одной из наиболее функциональных в этом классе.
Наиболее беспокойной компанией среди большой семерки, по-прежнему, остается MSI. Ей удалось, все же, избежать падения ниже смертельного уровня Elitegroup, однако видно, что среднюю цену плат MSI продолжает кидать из стороны в сторону по причине того, что в списке популярных моделей то появляются, то исчезают какие-то позиции. Если в начале июня плат MSI, представленных в выборке в количестве больше десяти штук, было 6 наименований, то в конце осталось лишь четыре. Что, впрочем, все равно лучше, чем в конце мая, когда их оставалось всего две. Впрочем, я надеюсь, что мелькнувшая в списке очень симпатичная RS482M на XPRESS 200 (64 $) туда еще вернется – очень хороший выбор под Sempron.
ASUS продолжает править балом на рынке, совершенно не собираясь снижать свою среднюю цену. Более того, в июне она даже вновь несколько выросла, вернувшись к апрельским показателям. Во многом, за счет появления в списке активно представленной на рынке очередной топовой платы на базе nForce4 SLI – K8N-LR (268 $). Ну и плюс, вымывание оттуда пары недорогих моделей на XPRESS 200 и 915PL.
Полной противоположностью ASUS выглядит его злейший конкурент на сегодняшний день на российском рынке – Foxconn. Она, как видим, полностью держится в ценовом форватере Elitegroup, со средней ценой, разве что на несколько долларов выше, чем у нее.
Foxconn – чемпион, как за счет удешевления старых, так и за счет появления новых, и всплытия старых моделей, но уже на качественно другом ценовом уровне. Причем, у Foxconn без всяких трюков, вроде появления или исчезновения каких-то дорогих или дешевых плат. Падение средней цены вызвано именно что планомерным устойчивым падением средних цен представленных на рынке плат. Ну, конечно, и новые модели, все же, здесь тоже появляются. В июне, к примеру, вполне симпатичная 661MX Pro (52 $) на базе SiS 661GX или 915GL7MC-ES (71 $) на i915GL – по той же цене, что и 915GL7MH-S, но без PCI-Express x16 слота.
А еще уместно вспомнить про чисто Foxconn’овский феномен – платы, пропавшие было из списка популярных у продавцов, через месяц-полтора запросто снова, причем, весьма уверенно, появляются в этом списке, но уже с новой ценой, заметно более низкой, чем ранее. Хороший пример – вновь широко представленная в конце июня NF4K8MC-ERS, на базе nForce4, со средней ценой всего лишь в 67 $.
Что касается чипсетов, то здесь у Intel тишь да гладь: дискретные стоят на месте, интегрированные, в общем-то - тоже. Ну, разве что, можно отметить i915GL, средняя цена плат на котором за последние три месяца упала долларов на пятнадцать, и теперь он, относительно более мощного i915GV оказался там, где ему и положено. Впрочем, посмотрим в следующем месяце, не начнет ли вновь активно падать RS 400, еще более мощный, чем эти два.
Кстати, очень интересно выглядит ATI и в области интегрированных чипсетов под процессоры AMD, где все тот же XPRESS 200, только уже в ипостаси RS 482, за последние три месяца упал с 75 $ до 59 $, тогда как платы на базе GeForce 6100/6150, подешевев до 75 $, где-то на этом уровне и стабилизировались. Понятно, что графическое ядро чипсетов NVIDIA незначительно быстрее, чем у RS 482, но эта разница явно не стоит разницы в цене.
Между прочим, nForce4, во всех своих ипостасях, тоже дешеветь не торопится – в горной вышине застыли как nForce4, так и nForce4 Ultra с nForce4 SLI. В отличие от всех прочих чипсетов под Socket 939. Что nForce3 Ultra/nForce3 250, что K8T890 и K8T800 Pro – все летят вниз как с горы. При этом, особенно интересно что в итоге nForce3 Ultra и K8T890 полностью сравнялись по средней цене плат на них – 66 $. А ведь на nForce3 Ultra все еще можно собрать вполне неплохую систему, сэкономленные за счет платы деньги пустив на покупку более мощного процессора (правда, одноядерного) или видеокарты. Хотя, конечно, перспектив на будущее тут не будет никаких.
И напоследок, поиграемся немного с комбинациями процессоров и материнских плат.
Возьмем, к примеру, две эквивалентные друг другу по производительности связки: i945P + Pentium D 805 и nForce4 Ultra + Athlon 3200. Хотя здесь в многопоточных приложениях у Intel, конечно, будет фора, но в играх эти комбинации будут примерно равны. Что у нас получится?
Несмотря на то, что по падению цен на процессоры AMD у нас традиционно отстает, здесь не тот случай – с начала апреля Athlon 3200 серьезно спустился с небес на землю, примерно сравнявшись по цене со своим конкурентом, а дальше все взяли на себя материнские платы – все-таки, i945P слишком дорог, и даже очень привлекательный Pentium D 805 оказался не в состоянии это компенсировать.
ОК, попробуем подняться ступенькой выше, не на самый верх, но на уровень конфигураций с производительностью выше среднего: i975X + Pentium D 930 против nForce4 SLI против Athlon X2 3800.
Как трогательно они стремятся навстречу друг другу… В общем-то, с обеих сторон тенденция правильная, но конфигурация на базе AMD X2 3800 все еще выглядит явно недооцененной – ведь в играх ее производительность будет заметно выше, чем у связки на базе Pentium D 930. Впрочем, здесь надо отметить, что нормальному движению последней вниз явно мешает i975X – цены на платы на нем в основном контролирует ASUS (платы этой компании на этом чипсете наиболее хорошо представлены на рынке), а он, как мы знаем, снижать цены на свою продукцию не любит.
Очень хочется сравнить новые Low-End процессоры, типа Sempron 3200 и Celeron 352, но они только что появились, динамики нет, так что попробуем сравнить вместо этого минимально-разумные конфигурации: SiS 661FX + Celeron 315 против K8M800 + Sempron 2500. И любые офисные задачи буду шевелиться довольно шустро, а добавив видеокарту можно и поиграть. Производительность процессоров примерно равна…
… в отличие от цены этих связок. При том, что цена материнских плат будет примерно одинаковой, разница между процессорами (на Sempron 2500 совершенно не заслуженная) делает свое дело. В нижнем ценовом диапазоне – Intel, и только Intel.
Подписаться