Два новых кулера: Cooler Master Hyper TX и Eclipse

Тестирование

Самой актуальной и интересной платформой для тестирования на данный момент можно безоговорочно признаться платформу Intel Core 2 Duo. Эти процессоры очень мало греются в штатных режимах работы, но полуторократный и более разгон с увеличением напряжения возвращает ему «горячий нрав предков», и процессор превращается в заправскую печку. Учитывая, что сегодня у нас на тестовом стенде далеко не бюджетные системы охлаждения, тестирование будет происходить на разогнанном до 3,5 ГГц (+65%) процессоре Intel Core 2 Duo E6400. Особенности этого стенда уже описывались неоднократно, но вкратце напомним, что в нем используется мощная видеокарта, оснащенная кулером Zalman FC-ZV9, потому выделяемое ею тепло остается в корпусе, подогревая внутреннюю атмосферу и усложняя условия работы процессорного кулера. Но это в немалой степени компенсируется великолепной вентиляцией, которую обеспечивает корпус ThermalTake Xaser III, хотя этот ветеран и оснащен лишь 80 мм тихоходными вентиляторами, но зато их сразу 5. Методика тестирования уже знакома нашим постоянным читателям, но повторим ее для тех, кто читает наши материалы впервые. Для проверки кулеров на прочность используется три наиболее типичных режима нагрузки: Простой. В этом режиме нет никакой нагрузки на процессор, но все технологии энергосбережения при этом отключены. В итоге мы получаем температуру, которая характерна для «офисного» режима работы компьютера и серфинга по мультимедиа контенту. Игры. А вот это уже серьезная нагрузка на процессор и нелегкая задача для его кулера. Сам процессор в этом режиме обычно загружен на 80…100%, да еще и работающая на все 100% видеокарта задает климату в корпусе тропический характер. Для реализации такого типа нагрузки используется одновременный запуск двух приложений: теста на артефакты программы ATI Tool, который полностью нагружает видеокарту, а процессор примерно на 80%, и архивирование программой WinRAR в однопоточном режиме, чтобы довести загрузку процессора до 100%. Мах нагрузка. Это стресс-тест для процессора и его системы охлаждения. Так как старый добрый S&M пока еще не получил обновления для полноценной поддержки процессоров Intel Core 2 Duo, то мы использовали не менее «горячий» модуль стресс-тестирования программы Everest, который так же гоняет циклично два самых тяжелых FPU-теста. В этом режиме процессор разогревается до своей максимальной температуры, до которой его не может разогреть ни одна «бытовая» задача. Температура окружающей среды находилась в пределах 24°±1°. Прежде чем приводить график с результатами тестирования, необходимо рассказать об одной проблеме, с которой пришлось столкнуться. По правилам, в первую очередь тестируются более слабые кулеры, и лишь затем более сильные. Потому мы начали с младшей модели Cooler Master Hyper TX, а затем перешли к флагману Cooler Master Eclipse. Но результаты это флагмана просто шокировали, даже на своих максимальных оборотах он не справлялся с разогнанным процессором Intel Core 2 Duo и, дойдя до критичной температуры, компьютер просто зависал наглухо. И только демонтаж кулера с процессора смог открыть причину таких результатов. В конце обзорной части мы упоминали о специфической густоте родного термоинтрфейса Cooler Master, как оказалось даже сильный прижим кулера не смог выдавить излишки и распределить термопасту по поверхности процессора. Учитываю очень малую площадь контакта теплораспределительной крышки процессора с основанием кулера, можно предположить, что этот термоинтерфейс имеете очень высокую эффективность, но его густая и невязкая структура не позволяет нанести его равномерным слоем. Ввиду невозможности использования родного термоинтерфейса, он был заменен на высокоэффективную термопасту Fanner 420, и сразу все стало на свои места. Кстати, кулер Cooler Master Hyper TX имеет аналогичный термоинтерфейс, но он изначально нанесен на основание заводским способом, что позволило обойти проблемы с его самостоятельным нанесением. Причем отметим, что, даже учитывая неравномерность основания, и, как следствие, неполный контакт с процессором (термоинтерфейс практически не выдавливается), этот кулер продемонстрировал отличные результаты. Тут есть на что посмотреть: Для сравнения мы привели результаты двух заслуженных Hi-End кулеров Zalman CNPS9700 LED и ThermalTake Big Typhoon VX. Первое, что просто бросается в глаза – это уверенная победа Cooler Master Hyper TX над «флагманом» Eclipse. Несмотря на заметно меньшую площадь радиатора и простую конструкцию, этот кулер имеет очень тихий эффективный вентилятор и отличную оптимизацию воздушных потоков. Поток разогретого радиатором воздуха сразу же попадает на вентиляторы задней стеки корпуса и покидает его пределы. Но и это не все, Cooler Master Hyper TX сумел обогнать такого гранда как ThermalTake Big Typhoon VX на минимальной скорости и тем самым безоговорочно выиграть у него по соотношению эффективность/шум. Кроме того, Cooler Master Hyper TX уже можно приобрести на территории г. Москвы, и его цена в среднем как раз и соответствует рекомендованному значению 30 $. ThermalTake Big Typhoon VX стоит в примерно на 10…15 долларов дороже, но не стоит забывать, что он все же универсальный, тогда как Cooler Master Hyper TX имеет две модификации: для платформы AMD и для платформы Intel. Заявленный флагман Cooler Master Eclipse вызывает смешанные чувства… Несмотря на очень необычную и даже элегантную конструкцию он начисто проигрывает всем оппонентам, а в «тихом» режиме даже не в состоянии охладить разогнанный процессор при стресс-тестировании. Выделенный черным результат в 82° - это последнее что удалось увидеть на экране перед зависанием компьютера. Ну а в режиме максимальной скорости вращения турбины врядли кто-то сможет комфортно работать рядом с компьютером, недаром же в спецификации «чисто случайно» не указан максимальный уровень шума. Добавить к этому проблемы с термоинтерфейсом, и желание покупать такой чудо-кулер за рекомендованные 55 американских доллара само по себе пропадает. Жаль, конечно же, что эта проба инженерной мысли закончилась неудачей, как ни крути, но кулеры избавленные от проблемы зацикливания горячего воздуха в корпусе всегда будут лучше и эффективнее. Напоследок кратко подведем итоги тестирования.

Выводы

Cooler Master Hyper TX Кулер продемонстрировал отличную производительность, при этом оставаясь еле слышимым на фоне корпусных вентиляторов. Кроме этого, к его достоинствам можно отнести компактность, малый вес и продуманный обдув силовых элементов материнской платы при помощи специальной пластиковой «юбки». Невысокая стоимость в районе 30 $ делает его достоинства еще привлекательнее. Из недостатков можно выделить отсутствие универсального крепления и некоторую неравномерность основания. За отличные результаты и экономическую эффективность кулеру Cooler Master Hyper TX мы присуждаем одну из наших наград: Cooler Master Eclipse Названный «флагманом» кулер показал невысокую эффективность и плохое соотношение производительность/шум. При этом он имеет довольно впечатляющие габариты и проблемный термоинтерфейс. Для оверклокера или любителя тишины такой кулер явно порекомендовать нельзя. Но все же нельзя не отметить великолепную работу дизайнеров, благодаря которой Cooler Master Eclipse просто притягивает взгляды, и наверняка понравится тем покупателям, которые не гонятся за мегагерцами, а любят оригинальный дизайн и необычность. Каждому - свое.