ECS GF8200A - плата на чипсете NVIDIA GeForce 8200 с интегрированной графикой / Материнские платы

Производительность

При определении стартовой частоты FSB оказалось, что платы устанавливают ее довольно точно.

В тестовой системе было использовано следующее оборудование:

Тестовое оборудование
Процессор	Процессор AMD Athlon64 3500+ Socket AM2 2,2 ГГц (ядро Orleans степпинг DH-F2)
Кулер	Gigabyte 3D Cooler GP Edition
Видеокарта	Встроенное графическое ядро GeForce 7025 Встроенное графическое ядро GeForce 8200
Звуковая карта	-
HDD	Samsung HD160JJ
Память	2x 1024 Мб GoodRAM DDR2 GP1066D264L5/2GDC
Блок питания	FSP 550 Вт
OS	MS Vista

Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.

Теперь тесты игровых программ.

Тесты прикладного ПО.

Кодирование видео (DivX, Xvid) измерялось в секундах, т.е. меньше - это лучше.

Сжатие данных (WinRAR) измерялось в Кб/сек., т.е. больше - это лучше.

В целом, производительность встроенного видеоядра NVIDIA GeForce 8200 находится на уровне скорости его прямого конкурента - AMD 780G. Поэтому на данном этапе мы не можем сделать вывод о том, какой из этих двух продуктов предпочтительнее. Кроме скорости, необходимо еще проверить остальные функции и технологии GeForce 8200 (например эффективность Hybrid SLI).

Что касается сравнения GeForce 8200 с предыдущим поколением интегрированных чипсетов NVIDIA, то тут вывод только один: безоговорочная победа, как по скорости, так и по функциональности. Единственное 3D-приложение, где чипсет GeForce 7025 может поспорить с GeForce 8200, - это игра Company of Heroes. Но в действительности это не так, поскольку GeForce 8200 "честно" рисовал картинку в DirectX 10.0, а на 7025 игра включила "облегченный" режим отрисовки (поскольку GeForce 7025 не поддерживает DirectX 10.0). А если бы этого режима не было, то результаты были такими же, как в игре PT Boats.

Выводы

Итак, сначала выводы по чипсету GeForce 8200. На наш взгляд, это довольно удачный продукт, и платы на его основе смогут с успехом конкурировать с платами на AMD 780G. Кроме того, компания NVIDIA планирует выпустить еще две модификации: GeForce 8100 и GeForce 8300, что позволит производителям значительно расширить свой ассортимент материнских плат.

Теперь выводы по платам abit A-N68SV и ECS GF8200A. Прежде всего, платы находятся в разных ценовых категориях. Плата abit стоит порядка 1500 руб., тогда как цена платы ECS GF8200A немного превышает 2000 руб. Поэтому, если стоит задача сэкономить любой ценой, то выбор прост - это плата abit A-N68SV (или другая плата на GeForce 7xxx). Кстати, на сегодняшний момент 500 рублей - это разница между двухъядерными процессорами Athlon64 X2 4000+ и Athlon64 X2 5000+. Если же 500 рублей не являются критичной суммой, то лучше приобрести плату на GeForce 8200. В частности, приобретая плату ECS GF8200A, мы получаем больше слотов расширения, 8-канальный звук (вместо 6-канального), шесть каналов SerialATA (вместо четырех), гигабитный сетевой контроллер (вместо 10/100 Мбит), двенадцать портов USB 2.0 (вместо десяти), и четыре слота для модулей памяти (на плате abit их только два). И, конечно же, пользователь получает намного более быстрое (где-то в два раза) и функциональное встроенное видеоядро с поддержкой DirectX 10.0, HybridSLI и прочее.

Что касается разгона, то тут - условное равенство из-за отсутствия (и некорректной работы) функции изменения множителя.