Сегодня 20 мая 2025
18+
MWC 2018 2018 Computex IFA 2018
реклама
Ноутбуки и ПК

ASUS eee PC 1000: твердый или жесткий?

⇣ Содержание

Тесты

Целью наших испытаний стало сравнение произодительности и времени автономной работы модификаций eee PC 1000 с твердотельным накопителем и жестким диском. Кроме того, здесь же мы приводим результаты тестирования 901-й модели. Как и прежде, для оценки интегральной производительности мы использовали синтетические тесты PCMark 05, а мощность видеоподсистемы была протестирована с помощью 3Dmark01 и 3Dmark03. Кроме того, мы использовали специализированный тестовый пакет MobileMark05, позволяющий оценить и производительность, и время автономной работы - его результаты представляются нам наиболее важными, так как он построен на базе реальных приложений. Были проведены измерения и с помощью программы Battery Eater 2.60 (сценарий Classic), однако, как мы отмечали раньше, создаваемая им нагрузка нетипична для повседневного применения ноутбуков вообще и, тем более, нетбуков, и результаты этого теста не столь показательны. Но прежде всего, наше внимание было приковано к производительности дисковой подсистемы - забегая вперед, отметим, что результаты тестов показали, что именно она оказала решающее значение на сравнительный уровень производительности. С помощью программы HD Tune мы оценили основные показатели твердотельного накопителя eee PC 1000 и eee PC 1000H.
 1000_hdtune8GB.png
 1000H_hdtune80GB.png
Традиционный жесткий диск захватил преимущество по скорости чтения. В какой-то мере это заслуга более скоростного интерфейса Serial ATA. Однако, учитывая абсолютные значения, которые заметно ниже предельных скоростей как Serial ATA, так и ATA66, роль интерфейса мы бы не стали переоценивать. А вот по времени доступа твердотельный накопитель "кладет" жесткие диски "на лопатки" - как и следовало ожидать. Что касается интегральных тестов, то преимущество жесткого диска не вызывает сомнений - модификация 1000H опередила 1000-ю и в MobileMark05 Productivity, и в PCMark05. Причем анализ результатов последнего теста не позволяет усомниться, что причина - именно в более быстром накопителе.
 1000_pcmark05details.png
 1000H_pcmark05details.png
Если же сравнивать между собой модификации, оснащенные твердотельными накопителями - 901 и 1000 - то здесь явный паритет. Стоит отметить, что сравнивать результаты в тесте MobileMark05 этих двух модификаций нельзя - это касается и времени автономной работы. У модели 901 этот тест проводился на более медленном накопителе (о причинах - см. предыдущий обзор). При установке ОС на основной накопитель производительность 901- и 1000-й моделей будет практически равная. Результаты этого теста включены в таблицу в справочных целях и для упреждения вопросов самых внимательных читателей, которые все равно бы эти цифры сравнили. Вернемся к сравнению моделей 1000 и 1000Н. Большая производительность eee PC 1000Н, как и следовало ожидать, оборачивается меньшим временем автономной работы - это подтвердили все три замера. Разница довольно существеннная - на реальных приложениях она составила 35 минут и более, а в тесте Battery Eater - ровно 20 минут.
 1000_Discharge.gif
 1000H_Discharge.gif
Кстати, практически идентичная конфигурация и наличие в испытанных нетбуках батарей с одинаковой емкостью позволяет оценить их среднее энергопотребление и, что важнее, разницу в среднем энергопотреблении накопителей. Следует отметить, что речь идет о средних значениях, сильно зависящих от режима работы компьютера. В данном случае мы сравнили среднее по результатам теста MobileMark05 Productivity, как наиболее близкого к реальному режиму использования. Исходя из времени автономной работы, разница энергопотребления составила около 1,6 Вт, а суммарное энергопотребление моделей 1000 и 1000H - 10,8 и 12,4 Вт соответственно.
ASUS eeePC 901
(4-Гб накопитель)
ASUS eee PC 1000
(8-Гб накопитель)
ASUS eee PC 1000H
Производительность
MobileMark05 Productivity, балл 70* 127 137
PCMark05, балл 1212 1213 1437
PCMark05 CPU, балл 1398 1444 1474
PCMark05 Memory, балл 1902 1908 1942
PCMark05 Graphics, балл 458 436 464
PCMark05 HDD, балл 1604 1927 3878
3Dmark01, балл 2728 2867 2913
3Dmark03, балл 710 693 690
Время автономной работы
MobileMark05 Productivity, час:мин 4:22* 4:32 3:57
MobileMark05 Reader, час:мин 4:27* 4:41 3:56
Battery Eater Pro 2.60 Classic, час:мин 3:32 3:28 3:08
* При тестировании использовался 8-Гб накопитель

Выводы

Подводя итог, традиционно резюмируем преимущества и недостатки eee PC 1000 и 1000H в сравнении с моделью 901. Список получился удивительно небольшим, но зато состоит только из преимуществ: большой экран, увеличенный шаг клавиш, большая емкость ПЗУ. Минусов в сравнении с моделью 901 мы не отметили, однако если сравнивать с другими представленными на рынке нетбуками, то стоит отметить не очень удобную компоновку клавиатуры. Что касается сравнения моделей 1000 и 1000Н между собой, то здесь каждый должен решить для себя сам, что ему важнее - надежность и лишние 30-40 минут автономности или более высокая производительность и емкость накопителя. Личное мнение автора статьи - я предпочту модификацию с жестким диском. Во-первых, дополнительные 40 Гб емкости в наше время цифрового фото и видео однозначно не будут лишними. Во-вторых, за сухими баллами и процентами преимущества в производительности стоят очень ощутимые в реальной жизни "подтормаживания". Судя по всему, в алгоритмах работы твердотельных накопителей и жестких дисков есть существенная разница, остающаяся за рамками тестовых результатов, но заметно сказывающаяся на скорости работы ОС Windows XP. Но реакции системы на нетбуке с жестким диском субъективно значительно более быстрые. И, в-третьих, при большем объеме накопителя, модель 1000H заметно дешевле. Ссылки по теме: - На пороге атомной эры
- ASUS Eee PC 900 - работа над ошибками
- Обсудить материал в конференции


 
← Предыдущая страница
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥
Франция запретила основателю Telegram Павлу Дурову поездку в США 17 мин.
Netflix анонсировала «эпичный, уморительный и чуть более чем безумный» анимационный сериал по Clash of Clans и Clash Royale — первые детали 38 мин.
MIND Software анонсировала отечественную программно определяемую СХД MIND uStor 2 ч.
Microsoft добавила в «Проводник» ИИ-действия 2 ч.
«Это не ремастер. Это возвращение домой»: первый трейлер Syberia Remastered отправил фанатов в путешествие по волнам ностальгии 2 ч.
Россия оштрафовала Telegram на 2,8 миллиона рублей 3 ч.
Сотрудник Microsoft попытался сорвать выступление главы компании по политическим мотивам 5 ч.
Apple разрешила Spotify продавать аудиокниги в обход App Store и его комиссий 5 ч.
Конец цифрового насилия: Трамп ввёл уголовную ответственность за интимные дипфейки 7 ч.
Переосмысление классического аркадного шутера Atari приготовилось к запуску — дата выхода и новый трейлер Missile Command Delta 7 ч.
Россия потратит 4,5 трлн рублей на космос за 10 лет — при этом планируется экономить 18 мин.
Cherry представила первый индукционный переключатель IK с нулевым износом и механические MX Honey, MX Blossom и MX Falcon 22 мин.
Ровер NASA Perseverance показал восход Деймоса перед рассветом на Марсе 36 мин.
Планы Honda по полной электрификации рухнули: теперь ставка на гибриды 47 мин.
«Народные» видеокарты GeForce RTX 5060 поступили в продажу в России — от 39 999 рублей 2 ч.
Gigabyte показала низкопрофильную версию GeForce RTX 5060 с тройкой вентиляторов 2 ч.
MSI представила компактную оверклокерскую плату MPOWER B850E и совсем маленькую MPG X870I EDGE TI WiFi 2 ч.
Репортаж со стенда ASUS на выставке Computex 2025: передовые мониторы, компьютеры и периферия для геймеров 3 ч.
Иначе не справиться: AWS заявила, что Великобритании необходимо больше АЭС для ИИ ЦОД 3 ч.
Cooler Master представила первые кулеры на трезубых тепловых трубках 3 ч.