AVerTV Hybrid NanoExpress: самый компактный ТВ-тюнер AVerMedia

Тестирование

Каких-либо сложностей в подключении и эксплуатации тюнера не возникает. Единственное, к чему придется привыкнуть, так это к чересчур тугому разъему Mini MCX, к которому подключается короткий переходник для ТВ- и FM-антенн. Отключить переходник довольно сложно - нужно обязательно придерживать тюнер в слоте, иначе он неизбежно будет из него вытянут. Тестирование проводилось на ноутбуке Toshiba A100 со следующей конфигурацией: процессор Intel Core 2 T5600 1,83 ГГц, чипсет Intel 945PM, видео NVIDIA GeForce 7600 256 Мб, память 1024 Мб DDR2 533 МГц, ОС Windows XP Pro Rus SP2. Для проверки качества аналогового приема тюнер подключался как к коллективной антенне общего доступа, так и к прилагаемой в комплекте компактной антенне. Проверка режима цифрового вещания проводилась в Северо-Западном округе Москвы. Компактная складная антенна из комплекта показала вполне ожидаемые результаты. В условиях устойчивого эфирного приема изображения вполне читаемо, но в большинстве случаев - с помехами. Сильные будут помехи или слабые - это зависит от мощности принимаемого сигнала. В условиях слабого сигнала с этой антенной на хоть какой-нибудь прием телепередач надеяться не стоит. Зато эта антенна практически идеально ловит FM-станции - во всяком случае, ничуть не хуже, чем прилагаемая в комплекте стандартная Т-образная антенна. По чувствительности аналогового приема NanoExpress показал очень высокие результаты. Все принимаемые в районе каналы были найдены и работали достаточно чисто. Впрочем, это неудивительно, связка гибридного ВЧ-блока TDA18271 и 10-битного АЦП SAA7136E уже успела себя великолепно зарекомендовать. Ниже приведены некоторые скриншоты каналов. Все имеющиеся в наличии у AVerTV программные алгоритмы деинтерлейсинга работают идеально, но… абсолютно одинаково! Ниже приведены три динамичных кадра, снятые с различными деинтерлейс-фильтрами. Найти невооруженным глазом какие-либо отличия не представляется возможным. Что касается загрузки процессора, то здесь никаких неожиданностей обнаружить не удалось. В среднем, этот показатель колеблется в диапазоне от 20 до 35%, но иногда поднимается и выше. Запись в MPEG-2 с программным сжатием повышает загрузку до 85-100%, так что выбранная конфигурация ноутбука является фактически нижней границей, при которой можно вести запись телепередач без артефактов. Отдельно стоит упомянуть и про нагрев тюнера, тем более, что греется он значительно. В результате, уже через 10-15 минут работы поверхность ноутбука в районе слота ExpressCard разогревается так, что становится неприятно держать там руку. Надо полагать, что на здоровье ноутбука это сказывается не самым лучшим образом. Впрочем, точно такая же картина наблюдалась и при тестировании аналогичного ТВ-тюнера KWorld EC100D - куда-то же должно отводиться тепло от платы.

Итоги

AVerTV Hybrid NanoExpress оказался достойным кандидатом на звание лучшего на сегодняшний день ТВ-тюнера для ноутбука. Богатая комплектация, современная начинка, отсутствие выступающих за корпус ноутбука элементов, уверенный прием и очень неплохое ПО (при условии скачивания последней версии с сайта производителя) наверняка придутся по душе всем владельцам мобильных машин. В минусах лишь "немобильные" аксессуары (полноразмерный пульт ДУ, большой ИК-порт, крупная портативная антенна) и сильный нагрев, заставляющий пользователя подумать над возможностью приобретения тюнера с интерфейсом USB, благо таких сейчас немало, а размеры их тоже невелики. Среди возможных конкурентов (USB-тюнеры мы рассматривать не будем - все-таки это совсем другая философия) нужно отметить KWorld PlusTV Hybrid Express EC100-D, который построен практически на той же элементной базе, да и стоит столько же, сколько и NanoExpress. Кроме того, у EC100-D в наличии имеется компонентный видеовход против композитного у NanoExpress. Но у устройства от KWorld есть один существенный недостаток, от которого совсем недавно начала-таки избавляться AVerMedia - это "второсортное" нефункциональное ПО, которое в случае с KWorld еще и выглядит посредственно. А ведь хорошее ПО - это половина успеха, так что NanoExpress в этом небольшом сравнении явно лидирует.