HP TouchSmart IQ500: моноблок "с высоким IQ"
Хотите сменить домашний компьютер, но устали от серых ящиков? Ноутбук хорош
компактностью, но дома хотелось бы дисплей побольше и клавиатуру поудобнее?
Обратите внимание на моноблок HP TouchSmart IQ500. Такой и гостям показать не
стыдно!
Тестирование
Набор микросхем IQ500, мощный процессор и дискретный видеоадаптер NVIDIA GeForce 9300M GS позволяют считать новинку универсальным инструментом как для работы, так и для развлечений. Насколько мощным - мы сейчас постараемся выяснить. Сравнение будем проводить с ноутбуками, собранными на таких же или похожих компонентах, ведь не стоит забывать, что IQ500 по сути - это мощный ноутбук. Но для начала посмотрим, какой внутренний рейтинг выдаст нам Windows Vista.
Полученную оценку можно охарактеризовать как среднюю. Если же провести легкий "анализ" всех полученных данных, то можно с определенной долей вероятности говорить о том, что модель IQ512ru оценку получит похожую, ведь "слабым местом" в данном случае оказывается видеоадаптер, а он у IQ512ru такой же, как и у тестируемой нами модели IQ500uk. А вот IQ515ru за счет более мощного видеоадаптера получит не просто более высокую общую оценку, но еще и более сбалансированные результаты по всем системам.
Но пора переходить к синтетическим тестам. Для начала воспользуемся пакетами Futuremark PCMark 05 и Futuremark PCMark Vantage, предназначенными для определения общей производительности системы. Для сравнения воспользуемся данными, полученными для ноутбуков ASUS Lamborghini VX3 и ASUS Lamborghini VX2s, имеющих похожую, но все же, чуть более мощную начинку: первый имеет более производительный процессор, а второй - более производительную видеоподсистему.
PCMark 05 |
Производительность |
HP TouchSmart IQ500uk |
ASUS Lamborghini VX3 |
ASUS Lamborghini VX2s |
PCMark05 |
5012 |
5376 |
4025 |
CPU |
5382 |
6477 |
5600 |
Memory |
4127 |
5023 |
4558 |
Graphics |
3003 |
3088 |
3679 |
HDD |
4076 |
4232 |
2914 |
System Test |
HDD XP Startup, MB/s |
|
7,963 |
5,74 |
Physics and 3D, fps |
164,584 |
193,123 |
199,33 |
2D Transparebt Windows, windows/s |
2339,337 |
4632,82 |
240,49 |
3D Pixel Shader, FPS |
57,351 |
64,484 |
101,87 |
Web Page Rendering, pages/s |
2,228 |
2,829 |
1,601 |
File Decryption, MB/s |
59,183 |
72,142 |
61,57 |
Graphics Memory - 64 lines, FPS |
661,706 |
517,696 |
950,43 |
HDD - General Usage, MB/s |
4,087 |
4,474 |
3,62 |
Audio Compression, KB/s |
1477,43 |
2475,93 |
2181,27 |
Video Encoding, KB/s |
476,904 |
471,635 |
396,83 |
Text edit, pages/s |
137,457 |
146,488 |
126,74 |
Image Decompression, Mpixel/s |
28,395 |
34,706 |
29,19 |
File Compression, MB/s |
4,987 |
6,056 |
4,95 |
File Encryption, MB/s |
28,674 |
31,875 |
27,73 |
HDD - Virus Scan, MB/s |
25,262 |
19,721 |
12,07 |
Memory Latency - Random 16 MB, MAccesses/s |
9,034 |
9,912 |
8,797 |
CPU Test |
File Compression, MB/s |
9,565 |
11,609 |
10,079 |
File Decompression, MB/s |
142,417 |
171,482 |
150,514 |
File Encryption, MB/s |
59,132 |
71,85 |
61,302 |
File Decryption, MB/s |
59,175 |
72,292 |
64,02 |
Image Decompression, Mpixel/s |
30,793 |
37,25 |
32,42 |
Audio Compression, KB/s |
2759 |
3500,78 |
2889,08 |
Multithreaded Test 1 |
File Compression, MB/s |
9,543 |
10,975 |
9,445 |
File Encryption, MB/s |
55,525 |
65,693 |
58,205 |
Multithreaded Test 2 |
File Encryption, MB/s |
60,496 |
81,445 |
70,036 |
File Decryption, MB/s |
26,551 |
32,846 |
29,225 |
Audio Decompression, KB/s |
1347,74 |
1335,06 |
1108,3 |
Image Decompression, MPixel/s |
13,758 |
17,001 |
15,214 |
PCMark Vantage |
Производительность |
HP TouchSmart IQ500uk |
ASUS Lamborghini VX3 |
PCMarkSuite |
3507 |
3407 |
Memories Suite |
2253 |
1939 |
TV and Movies Suite |
2582 |
2199 |
Gaming Suite |
2603 |
2481 |
Music Suite |
3010 |
3566 |
Communications Suite |
3784 |
3418 |
Productivity Suite |
3543 |
3456 |
HDD Test Suite |
3956 |
2384 |
Результаты тестирования общей производительности с помощью PCMark Vantage.
Интересно, что два теста дали разные результаты - если в первом с существенным отрывом Lamborghini VX3 обошел на вираже TouchSmart IQ500uk, то в новом PCMark Vantage - все наоборот.
Для оценки производительности видеосистемы мы воспользовались традиционным набором, состоящим из тестов Futuremark 3DMark 06 и Futuremark 3DMark Vantage.
3DMark 2006 |
Производительность |
HP TouchSmart IQ500uk |
ASUS Lamborghini VX3 |
ASUS Lamborghini VX2s |
3DMark Score, 3DMarks |
1419 |
1643 |
2958 |
GT1 - Return To Proxycon, FPS |
3,944 |
5,346 |
9,718 |
GT2 - Firefly Forest, FPS |
4,965 |
4,289 |
10,188 |
CPU Score, CPUMarks |
1475 |
2263 |
1877 |
CPU Test 1, FPS |
0,485 |
0,717 |
0,592 |
CPU Test 2 |
0,718 |
1,144 |
0,952 |
Fill Rate (Single-Texturing), MTexels/s |
259,777 |
702,241 |
1303,67 |
Fill Rate (Multi-Texturing), MTexels/s |
512,558 |
1924,55 |
4589,39 |
Pixel Shader, FPS |
2,265 |
49,346 |
76,531 |
Vertex Shader - Simple, MVertices/s |
25,322 |
120,58 |
172,585 |
Vertex Shader - Complex, MVertices/s |
10,71 |
28,446 |
45,192 |
Результаты тестирования видеосистемы с помощью 3DMark 06.
3Dmark Vantage |
Производительность |
HP TouchSmart IQ500uk |
ASUS Lamborghini VX3 |
Entry |
Performance |
Entry |
Performance |
3DMark Score |
2106 |
262 |
2194 |
206 |
CPU Score |
2717 |
3163 |
4813 |
5104 |
Graphics Score |
1959 |
201 |
1856 |
156 |
CPU Test 1, fps |
4,46 |
0,54 |
4,8 |
0,41 |
CPU Test 2, fps |
7,07 |
0,65 |
6,09 |
0,51 |
CPU Test 1, plans/s |
303,21 |
385,02 |
635,65 |
681,04 |
CPU Test 2, plans/s |
5,43 |
5,52 |
7,21 |
7,4 |
Feature Test 1, Gtexels/s |
57,3 |
56,91 |
43,79 |
43,79 |
Feature Test 2, Gtexels/s |
0,36 |
0,36 |
0,3 |
0,3 |
Feature Test 3, fps |
0,72 |
0,72 |
0,84 |
0,84 |
Feature Test 4, fps |
4,12 |
4,12 |
2,57 |
2,5 |
Feature Test 5, fps |
3,45 |
3,36 |
2,71 |
2,7 |
Feature Test 6, fps |
1,36 |
1,32 |
1,72 |
1,72 |
Результаты тестирования видеосистемы с помощью 3DMark Vantage в режиме Entry.
Результаты тестирования видеосистемы с помощью 3DMark Vantage в режиме Performance.
Кроме того, ниже представлены результаты тестирования дисковой подсистемы и подсистемы памяти, проведенные в пакетах HD Tune 2.55 и Lavalys EVEREST.
По результатам всех тестов, можно утверждать, что IQ500 действительно является неплохим инструментов как для работы, так и для развлечений - возможностей всех его подсистем для этого вполне достаточно.
Выводы
Моноблок HP TouchSmart IQ500 - это прекрасная альтернатива домашнему настольному компьютеру по вполне приемлемой цене. В самом деле, за 54 тыс. руб. (цена модели IQ512ru в московской рознице на момент написания материала) вы приобретаете не только "системный блок", но еще и беспроводной набор, состоящий из мыши с клавиатурой и пультом ДУ, а также 22-дюймовый сенсорный ЖК-дисплей с великолепными характеристиками. Безусловно, покупая такой монитор и компьютер по отдельности в традиционных форм-факторах, вы немного сэкономите, но та доплата, которую вы сделаете, приобретая IQ500, будет оправдана стильным компактным дизайном и восторженными взглядами ваших гостей, которые наверняка обратят внимание на необычное устройство, занимающее самое видное место в комнате.
Тем, кто уделяет играм достаточно много времени, лучше обратить внимание на модель IQ515ru с более совершенным видеоадаптером. Ну а для всех остальных подойдет модель IQ512ru - офисные приложения, пакеты для расчетов, работа с графикой, фильмы и музыка для этой новинки не будут проблемой. Также из плюсов хотелось бы отметить наличие ТВ-тюнера на борту и полного набора коммуникационных средств.
Кстати, конкурентов IQ500 на российском рынке найти непросто. Дело в том, что на данный момент других моноблоков с диагональю дисплея 22 дюйма и ценой в районе 50-60 тыс. руб. просто нет. Знаменитый Apple iMac оснащен 20-дюймовым дисплеем, хотя стоит он примерно столько же, сколько и IQ500. Ну а моноблок от SONY с 22-дюймовым дисплеем (VAIO VGC-LT2SR) стоит в два раза дороже, чем IQ500, так что вряд ли сможет составить ему серьезную конкуренцию.
← Предыдущая страница
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
|