Toshiba Qosmio F50-10K – процессоров много не бывает
Как увеличить производительность ноутбука? Поставить более
мощный процессор? Или, может, сменить видеоадаптер? Есть еще один
альтернативный вариант – разгрузить основные подсистемы за счет
установки дополнительного процессора, параллельно выполняющего и
ряд других интересных функций…
Тестирование
Если судить по заявленным техническим характеристикам, Toshiba Qosmio F50-10K годится для любой работы, начиная от банального использования этого ноутбука в качестве медиацентра и заканчивая какими-нибудь серьезными исследовательскими задачами, требующими значительных ресурсов для обсчета. Игроманам же начинка этой модели может показаться не слишком впечатляющей, ведь видеоадаптер NVIDIA GeForce 9600M GT вряд ли потянет большие разрешения в RPG-играх. Но для менее требовательных - тех, кто согласен мириться с не самыми лучшими установками качества графики, новинка станет еще и неплохим игровым компьютером.
Основываясь на всех этих измышлениях, мы выбрали для сравнения с Toshiba Qosmio F50-10K две 15-дюймовые модели, которые уже побывали а нашей тестовой лаборатории ранее: ASUS G50V и HP Pavilion dv5-1075er. К сожалению, найти полные аналоги Toshiba Qosmio F50-10K не удалось, а потому эти ноутбуки немного отличаются своими техническими характеристиками, которые более подробно можно посмотреть в соответствующих обзорах. Ноутбук ASUS G50V имеет немного более производительные процессор и видеоадаптер, а HP Pavilion dv5-1075er наоборот - отличается чуть более слабым процессором и меньшим на 1 Гб, нежели у Toshiba Qosmio F50-10K, объемом оперативной памяти.
Перед началом синтетических тестов посмотрим, какую оценку выдаст встроенная тестовая утилита Windows Vista.
Полученная оценка, безусловно, достаточно высокая. Кроме того, анализ оценок отдельных подсистем говорит об общей сбалансированности ноутбука, что производителю делает честь, а пользователю говорит о не бесцельно потраченных деньгах.
Для оценки общей производительности системы мы воспользовались синтетическим набором тестов PCMark 05 и PCMark Vantage.
PCMark 05
Тест |
Toshiba Qosmio F50-10K |
ASUS G50V |
HP Pavilion dv5-1075er |
PCMark05 |
6001 |
5692 |
5887 |
CPU |
6480 |
7144 |
5799 |
Memory |
5457 |
5806 |
5031 |
Graphics |
6152 |
6260 |
6007 |
HDD |
4605 |
4467 |
4668 |
System Test |
HDD XP Startup, MB/s |
8,47 |
6,9 |
8 |
Physics and 3D, fps |
239,966 |
261,7 |
200,5 |
2D Transparebt Windows, windows/s |
5685,982 |
330,4 |
5412,3 |
3D Pixel Shader, FPS |
166,483 |
219,7 |
182,5 |
Web Page Rendering, pages/s |
2,119 |
3,2 |
2 |
File Decryption, MB/s |
70,693 |
78,9 |
66 |
Graphics Memory - 64 lines, FPS |
915,851 |
1415,3 |
824,4 |
HDD - General Usage, MB/s |
4,852 |
4,5 |
5 |
Audio Compression, KB/s |
1790,143 |
2025,2 |
1679,6 |
Video Encoding, KB/s |
577,56 |
630,2 |
518 |
Text edit, pages/s |
139,36 |
155,9 |
128,9 |
Image Decompression, Mpixel/s |
34,84 |
39,5 |
32,6 |
File Compression, MB/s |
5,802 |
6,1 |
5,5 |
File Encryption, MB/s |
32,751 |
37,4 |
28,4 |
HDD - Virus Scan, MB/s |
22,978 |
30,4 |
42,7 |
Memory Latency - Random 16 MB, MAccesses/s |
9,347 |
9,8 |
9,3 |
CPU Test |
File Compression, MB/s |
1,354 |
12,7 |
10,6 |
File Decompression, MB/s |
170,208 |
188,7 |
160,4 |
File Encryption, MB/s |
71,489 |
79,3 |
67,5 |
File Decryption, MB/s |
71,1 |
79 |
66,9 |
Image Decompression, Mpixel/s |
36,95 |
40,8 |
34,9 |
Audio Compression, KB/s |
3469,549 |
3840,8 |
3248,7 |
Multithreaded Test 1 |
File Compression, MB/s |
11,106 |
12,3 |
10,3 |
File Encryption, MB/s |
66,758 |
71,9 |
58,3 |
Multithreaded Test 2 |
File Encryption, MB/s |
82,075 |
91,6 |
51,8 |
File Decryption, MB/s |
33,735 |
36,4 |
21,9 |
Audio Decompression, KB/s |
1336,661 |
1471,4 |
2298,4 |
Image Decompression, MPixel/s |
17,15 |
18,8 |
11,4 |
PCMark Vantage
Тест |
Toshiba Qosmio F50-10K |
ASUS G50V |
HP Pavilion dv5-1075er |
PCMarkSuite |
3800 |
4026 |
3046 |
Memories Suite |
2457 |
2646 |
2383 |
TV and Movies Suite |
2599 |
2806 |
2572 |
Gaming Suite |
3365 |
3566 |
2792 |
Music Suite |
3843 |
3719 |
2737 |
Communications Suite |
3840 |
3899 |
2870 |
Productivity Suite |
2924 |
3516 |
2526 |
HDD Test Suite |
2753 |
2663 |
3041 |
Результаты тестирования общей производительности с помощью PCMark05.
Результаты тестирования общей производительности с помощью PCMark Vantage.
Результаты тестирования в пакете PCMark Vantage оказались ожидаемыми - Toshiba Qosmio F50-10K занял промежуточную позицию между сравниваемыми моделями, как это и следует из его технических характеристик. А вот при тестировании с помощью пакета PCMark 05 новинка от Toshiba вырвалась вперед. Чем объяснить такое поведение, сказать сложно, тем более что отдельные тесты всех подсистем говорят о почетном втором месте этого ноутбука.
Для оценки производительности видеосистемы мы воспользовались тестовыми пакетами Futuremark 3DMark 06 и Futuremark 3DMark Vantage.
3DMark 06
Тест |
Toshiba Qosmio F50-10K |
ASUS G50V |
HP Pavilion dv5-1075er |
3DMark Score, 3DMarks |
4470 |
6792 |
4537 |
GT1 - Return To Proxycon, FPS |
15,342 |
24,124 |
15,552 |
GT2 - Firefly Forest, FPS |
14,781 |
23,618 |
15,257 |
CPU Score, CPUMarks |
2341 |
2580 |
2112 |
CPU Test 1, FPS |
0,737 |
0,813 |
0,67 |
CPU Test 2 |
1,19 |
1,309 |
1,065 |
Fill Rate (Single-Texturing), MTexels/s |
1429,093 |
2503,942 |
1425,264 |
Fill Rate (Multi-Texturing), MTexels/s |
5863,764 |
7246,089 |
5869,433 |
Pixel Shader, FPS |
131,821 |
196,68 |
137,073 |
Vertex Shader - Simple, MVertices/s |
207,169 |
221,361 |
199,967 |
Vertex Shader - Complex, MVertices/s |
57,688 |
101,297 |
59,332 |
3DMark Vantage
Тест |
Toshiba Qosmio F50-10K |
ASUS G50V |
HP Pavilion dv5-1075er |
Entry |
Perf |
Entry |
Perf |
Entry |
Perf |
3DMark Score |
5990 |
1191 |
7825 |
1958 |
5879 |
1661 |
CPU Score |
5244 |
947 |
5739 |
5649 |
4521 |
1374 |
Graphics Score |
6288 |
5224 |
8904 |
1608 |
6534 |
4445 |
CPU Test 1, fps |
16,56 |
2,64 |
22,8 |
4,49 |
16,53 |
3,56 |
CPU Test 2, fps |
20,34 |
2,92 |
29,48 |
4,94 |
21,84 |
4,5 |
CPU Test 1, plans/s |
696,09 |
686,48 |
764,28 |
765,53 |
581,43 |
575,86 |
CPU Test 2, plans/s |
7,69 |
7,84 |
8,36 |
7,9 |
7,1 |
6,88 |
Feature Test 1, Gtexels/s |
111,71 |
111,71 |
139,68 |
139,68 |
111,72 |
11,8 |
Feature Test 2, Gtexels/s |
0,6 |
0,6 |
1,28 |
1,28 |
0,64 |
1,27 |
Feature Test 3, fps |
2,93 |
2,93 |
3,93 |
3,93 |
2,99 |
2,28 |
Feature Test 4, fps |
5,12 |
5,12 |
6,65 |
6,64 |
5,51 |
6,55 |
Feature Test 5, fps |
7,21 |
7,21 |
12,1 |
12,14 |
7,79 |
11,34 |
Feature Test 6, fps |
4,99 |
4,99 |
6,91 |
6,91 |
5,06 |
5,85 |
Результаты тестирования видеосистемы с помощью 3DMark 06.
Результаты тестирования видеосистемы с помощью 3DMark Vantage.
Можно сказать, что новинка продемонстрировала прекрасные результаты, чуть обогнав ноутбук HP Pavilion dv5-1075er с той же графической подсистемой в тесте 3DMark Vantage и отстав от него всего на 1,5% при тестировании пакетом 3DMark 06. Ноутбук ASUS G50V в этих тестах мощнее на 25-35%, что легко объясняется более производительной видеосистемой. Впрочем, видеоадаптер NVIDIA GeForce 9700M GT все равно нельзя назвать действительно игровым. Так что если вы любите поиграть лишь от случая к случаю, то новинка от Toshiba будет таким же неплохим выбором, как и сравниваемый с ней ноутбук от ASUS.
Дисковая подсистема ноутбука, состоящая из двух HDD, была протестирована в пакетах HD Tune 2.55 и Lavalys EVEREST. Результаты получились достойными высшей оценки - более 60 Мб/с при чтении!
Ну и кроме всего прочего, мы провели не самое главное для достаточно массивного ноутбука тестирование времени его автономной работы. Литий-ионная батарея Toshiba Qosmio F50-10K имеет не самую большую мощность для высокопроизводительного ноутбука - 57,6 Вт*ч, а потому рассчитывать на длительное время работы, увы, не приходится.
Тестирование в пакете BatteryEater 2.60 это полностью подтвердило. В режиме Classic ноутбук проработал лишь 69 мин, что на 4 мин больше, чем ASUS G50V и на 15 минут меньше, чем HP Pavilion dv5-1075er. Графики разряда/заряда аккумулятора представлены ниже.
Кроме того, время автономной работы Toshiba Qosmio F50-10K было измерено с помощью тестового пакета MobileMark 2007 в режиме Reader. Результат составил 101 мин.
Следующая страница →
← Предыдущая страница
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
|