Выбираем лучшую плату на чипсете Intel X58

Производительность

В тестовой системе было использовано следующее оборудование:

Тестовое оборудование
Процессор	Процессор Intel Core i7 920 (LGA1366; 2,66ГГц; ядро Bloomfield)
Кулер	Боксовый;
Видеокарта	ASUS 8800 GT (GeForce 8800 GT; PCI Express x16) Версия драйвера: 180.48 WHQL
Звуковая карта	-
HDD	Samsung HD160JJ
Память	3x 1024 Мб Qimonda DDR3-1333;
Корпус	FSP 550 Вт
OS	MS Vista

⇡#HUAWEI Pura 80 Ultra глазами фотографа

⇡#Первый взгляд на смартфон HUAWEI Pura 80 Ultra

⇡#Пять причин полюбить HONOR 400

⇡#Обзор смартфона HONOR 400: реаниматор

⇡#HUAWEI nova Y73: самый недорогой смартфон с кремний-углеродной батареей

⇡#Обзор HUAWEI MatePad Pro 12.2’’ (2025): обновление планшета с лучшим экраном

⇡#Обзор смартфона HUAWEI nova Y63: еще раз в ту же реку

⇡#Обзор ноутбука HONOR MagicBook Pro 14 (FMB-P) на платформе Core Ultra второго поколения

⇡#Пять причин полюбить ноутбук HONOR MagicBook Pro 14

Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.

Тесты прикладного ПО.

Теперь - тесты игровых программ.

На производительности мы подробно останавливаться не будем, поскольку все платы показали приблизительно одинаковую скорость работы. Причем разница в скорости между платами достаточно мала, и любое обновление версий BIOS может перевернуть таблицу с ног на голову. Поэтому делать выбор материнской платы мы будем по другим критериям, таким как стабильность работы, возможности расширения, комплектация, совместимость с различными компонентами, совместимость с памятью, а также будем учитывать цену самих плат.

Выводы

Подведение итогов сравнительного тестирования осложняется тем, что как такового сравнения не получилось, поскольку все представленные материнские платы выступают в разных ценовых категориях. Исключение составляют модели ASRock X58 SuperComputer и ASUS P6T Deluxe, средняя цена на которые составляет $300. В данном случае выбор между ними осуществляется довольно просто - если есть необходимость в четырех слотах PCI Express x16, то покупаем ASRock. Во всех остальных случаях предпочтительнее выглядит плата ASUS.

Следующая альтернатива ASUS P6T Deluxe - модель Gigabyte EX58-UD5, которая имеет чуть лучшие возможности расширения и при этом стоит чуть дешевле (около $275). Принципиальной разницы между платами нет, и мы затрудняемся выбрать из них лучшую. Скорее всего, выбор нужно осуществлять, исходя из личного опыта и предпочтений, а также учитывая необходимость в дополнительных фирменных технологиях (тут небольшое преимущество за ASUS).

По следующей плате - ECS X58B-A, у нас не возникло никаких колебани. При цене в $250 мы не рекомендуем ее к приобретению. Дело в том, что в широкой продаже присутствует плата MSI X58 Pro c практически такими же техническими характеристикамии и по цене всего $200.

Различия между ними в деталях - у платы MSI нет второго сетевого контроллера, а у платы ECS отсутствует поддержка ParallelATA и FDD. К тому же, плата MSI лучше разгоняется и показывает результаты, сравнимые с Gigabyte EX58-UD5 и ASUS P6T Deluxe.

А поскольку мы заговорили о разгоне, то переходим к самой дорогой плате - ASUS Rampage II Extreme, стоимостью $350-370.

Фактически, это самая лучшая материнская плата, предназначенная для разгона. Существуют еще и очень неплохие оверклокерские платы на X58 производства DFI и EVGA, но в российских магазинах они отсутствуют. Также отметим, что оверклокинг - это главное достоинство Rampage II Extreme, но далеко не единственное. И во всех других областях этот продукт весьма и весьма конкурентоспособен. Но про один недостаток мы забыть не можем - это очень скупая комплектация. За $360 коробка с платой должна быть большой и тяжелой, а перечень комплектации должен занимать не одну страницу. К тому же, данная плата относится к серии Republic of Gamers и только из-за названия просто обязана иметь в комплекте популярную игру (все предыдущие платы серии ROG комплектовались игрой STALKER или Company of Heroes).

Общие выводы по всем платам - среди рассмотренных моделей мы не обнаружили откровенно плохого продукта. И даже те платы, которые мы не рекомендуем покупать, в техническом отношении вполне пригодны для использования. Но проблема в том, что они стоят гораздо дороже своих прямых конкурентов - т.е. проблема заключается не в плане стабильности или функциональности, а в "неправильном" ценообразовании. К тому же, производители снижают цены не одновременно, а исходя из своих собственных планов. И вполне возможна ситуация, что через пару месяцев уже другие модели станут более привлекательными по соотношению "цена/качество".