A-Data SSD - тест в трех OS на двух платформах

Конфигурация тестовых платформ

Как уже говорилось выше, тестирование будет проводиться в трех операционных системах (использовались версии x86):

• Windows XP SP3
• Windows Vista SP2
• Windows 7 RTM 7600

В качестве тестовых платформ использовались следующие конфигурации: В качестве основной тестовой платформы использовался «Тестовый стенд 1». Помимо южного моста Intel ICH10R, на материнской плате ASUS P5QC также установлены два дополнительных HDD-контроллера – Marvell 88SE6111 и Silicon Image SIL5723. Первый обеспечивает поддержку одного порта UltraDMA133 для PATA устройств и одного порта SerailATA2. Второй поддерживает два порта SerailATA2 и допускает объединение накопителей в RAID-массивы. Согласно официальной спецификации производителя, два дополнительных порта SerailATA2 на плате «принадлежат» контроллеру Silicon Image SIL5723. Однако все версии Windows рапортовали, что накопители, подключенные к любому из этих портов, работают через контроллер Marvell 88SE6111. Да и драйверы пришлось устанавливать именно для Marvell 88SE6111. Вполне возможно, что полностью цепочка подключения выглядит так – "южный мост" ICH10R, контроллер Marvell 88SE6111, Silicon Image SIL5723 и, наконец, жесткий диск. В любом случае, при подключении к дополнительным SATA-портам между накопителем и "южным мостом" ICH10R будет "находиться" по крайней мере один добавочный контроллер, а мы оценим, как он повлияет на производительность дисковой системы. Для простоты изложения будем считать, что накопители подключались именно к контроллеру Silicon Image SIL5723. Для сравнения с накопителем A-Data SSD S592 128 Гб мы взяли обычный жесткий диск – Seagate ST3750640AS, емкостью 750 Гб. По нынешним меркам, HDD довольно старый и по скорости значительно уступает современным моделям той же емкости. Но, как мы увидим в дальнейшем, в тестах это не будет иметь принципиального значения. Итак, приступим.

HD Tune Pro 3.5

Из всех тестов, предлагаемых утилитой HD Tune Pro 3.5, мы решили остановиться на двух, на наш взгляд, наиболее показательных. А именно - скорость чтения/записи файлов блоками разного размера и время доступа при операциях чтения/записи, опять же, с блоками разного размера. Результат теста линейного чтения/записи для обычных HDD хорошо известен, а для SSD-накопителей не имеет большого смысла, поскольку в идеале должен давать ровную горизонтальную линию. Ну а уровень этой линии можно определить и по тесту File Benchmark. Ниже приведен скриншот утилиты HD Tune Pro 3.5 при тестировании SSD-накопителя на первой тестовой платформе в тесте File Benchmark. Как видите, при операциях с блоками данных размером 128 Кбайт и выше скорость чтения составляет порядка 220 Мбайт/с, а скорость записи - примерно 125 Мбайт/с. Показатели несколько отличаются от заявленных, разумеется, в меньшую сторону, но, в целом, скоростные характеристики весьма хороши. Время доступа к диску при чтении блоков минимального размера составляет всего 0.1 мс, что в десятки раз меньше, чем у обычных настольных жестких дисков. Время доступа при операциях записи несколько увеличилось, но все равно гораздо меньше, чем у обычных HDD. Мы привели эти скриншоты для лишь ознакомления. В таблице ниже приведены все результаты тестирования в указанных бенчмарках пакета HD Tune Pro 3.5 в трех операционных системах, на двух платформах и разных контроллерах. Далее мы приведем сводные диаграммы, в которых полученные показатели можно сравнить более наглядно. Итак, давайте посмотрим, что же получилось в итоге. Как видите, по сравнению с обычным жестким диском SSD-накопитель демонстрирует невероятное превосходство во времени доступа. При подключении к дополнительному контроллеру SIL5723, показатели обычного жесткого диска практически не изменяются. Но в случае SSD-накопителя разница уже есть. Время доступа на операциях чтения несколько возрастает, хотя при записи время доступа может быть как больше, так и меньше, чем при подключении SSD-накопителя напрямую к южному мосту ICH10. В зависимости от используемой операционной системы, время доступа к накопителю также несколько изменяется, причем как в одну, так и в другую сторону, так что нельзя однозначно выделить "лучшую" ОС для SSD-накопителя. При операциях чтения/записи с блоками большого размера время доступа к SSD-накопителю значительно увеличивается, но все равно остается в разы меньше аналогичного параметра обычных жестких дисков. Что интересно, время доступа к SSD-накопителю при операциях записи одинаково при подключении к контроллерам ICH10 и SIL5723, но несколько больше, чем у SB750. Однако время доступа при операциях чтения заметно выше у связки SSD+SIL5723, а лидирует связка SSD+ICH10. В тесте File Benchmark HD Tune Pro 3.5 обычный жесткий диск показывает практически идентичные результаты, независимо от операционной системы и того, к какому контроллеру он подключен. А вот с SSD-накопителем все гораздо интереснее. Скорость чтения зашкаливает за 200 Мбайт/с, в WinXP и Vista результаты одинаковы, а лидирует Windows 7. При подключении SSD-накопителя к дополнительному контроллеру SIL5723 скорость чтения резко падает и застывает на уровне 152 Мбайт/с. Такое ощущение, что используется режим работы SATA I, а не SATA II, несмотря на поддержку этого режима и диском, и контроллером SIL5723. При этом скорость записи на SSD-накопитель также ограничивается, но уже на уровне около 102 Мбайт/с. В тоже время, при подключении SSD-накопителя напрямую к южным мостам скорость записи составляет 125-135 Мбайт/с, и опять же, в Windows 7 результаты оказываются максимальными. Первые тесты показывают незначительное преимущество Windows 7 в плане работы с SSD-накопителем, по сравнению с предыдущими операционными системами Microsoft, по крайней мере в тестах чтения/записи. Теперь посмотрим, что покажут тестовые пакеты PCMark.