Ноутбуки и ПК

ASRock ION 330 – один ион на два атома

⇣ Содержание

Особенности конструкции

В отличие от упомянутого уже Acer Revo R3600, неттоп компании ASRock имеет достаточно традиционную, а потому очень простую конструкцию.
IMG_4947.jpg
Хотя он может быть установлен и вертикально, естественное расположение корпуса – горизонтальное. Системная плата закреплена на дне корпуса, над ней в специальной съемной корзине размещены DVD-накопитель и жесткий диск. Системная плата оснащена двумя интерфейсами Serial ATA, соответственно, они оба заняты. Примечательно, что питание на накопители подается по отдельному кабелю, подключенному к четырехконтактному разъему на системной плате.
IMG_4949.jpg
Система охлаждения состоит из двух вентиляторов – миниатюрный 3-см вентилятор закреплен на радиаторе процессора, а основной 5-см – на задней стенке корпуса. Радиатором накрыта и микросхема NVIDIA ION, но для нее достаточно пассивного охлаждения.
IMG_4953.jpg
IMG_4956.jpg
А вот процессору, как показали результаты тестирования, активное охлаждение необходимо – забегая вперед отметим, что в режимах максимальной нагрузки его температура подбиралась вплотную к 100оС. К сожалению, нам не удалось измерить скорость вращения вентиляторов, но работают они очень тихо – даже в пустой комнате услышать их шум можно только приблизив ухо к корпусу. Так что декларируемый изготовителем максимальный уровень шума 26 дБ кажется вполне реальным. Как уже было сказано, процессор Intel Atom (как и микросхема NVIDIA ION) впаян и не может быть заменен. Зато пользователь имеет возможность увеличить объем системной памяти – в его распоряжении два обычных гнезда для DIMM DDR2.
IMG_4969.jpg
Максимальный объем ОЗУ может достигать 4 Гбайт. Возможен и апгрейд дисковой подсистемы – в неттопе использованы стандартные жесткий диск и оптический накопитель. При желании можно демонтировать и системную плату целиком – для этого необходимо отвинтить заднюю стенку корпуса – но едва ли кому-нибудь из пользователей это понадобится. К качеству сборки или отдельных компонент никаких претензий у нас не возникло – компоновка хорошо продумана, все очень аккуратно собрано.

Тестирование

Мы подготовили достаточно обширную программу тестирования, включающую тесты и графической подсистемы, и энергопотребления, и оценку тепловыделения. Все тесты проводились под управлением 32-бит ОС Windows Vista. Разумеется, мы сравним результаты производительности с испытанным ранее Acer Revo R3600, хотя здесь предсказать победу неттопа ASRock совсем не сложно – он имеет явное преимущество в производительности ЦП. Ну а начнем по традиции с тестов отдельных подсистем.
cachemem.png
hdtune.png
Хотя ASRock ION 330 выигрывает в емкости жесткого диска, в его быстродействии он немного уступает. Едва ли это будет сколько-нибудь заметно в реальных приложениях, так что очевидно, что с точки зрения конечного пользователя больший объем предпочтительнее.
PC Mark 05 ASRock ION 330 Acer Aspire Revo R3600
PCMark05 2181 1940
CPU 1925 1405
Memory 2273 2343
Graphics 1778 2050
HDD 4489 4590
Результаты теста PCMark05 показывают преимущество ASRock ION 330 в процессорной мощности. Несколько странно выглядит отставание в мощности графической подсистемы, ведь они у сравниваемых неттопов одинаковы. Возможно, устаревший уже тестовый пакет PCMark05 не совсем корректно работает под управлением ОС Windows Vista.
PCMark Vantage ASRock ION 330 Acer Aspire Revo R3600
PCMarkSuite 1541 1239
Memories Suite 873 1168
TV and Movies Suite 1469 859
Gaming Suite 1657 1181
Music Suite 1600 1484
Communications Suite 1239 982
Productivity Suite 1501 1055
HDD Test Suite 1239 2700
Результаты тестирования в PCMark Vantage напоминают нам о том, что жесткий диск ASRock ION 330 несколько медленнее, чем у неттопа Acer. Однако в большинстве тестов более мощный процессор обеспечивает заметное преимущество.
3Dmark 06 ASRock ION 330 Acer Aspire Revo R3600
3DMark Score, 3DMarks 1396 1298
GT1 - Return To Proxycon, FPS 3,701 3,823
GT2 - Firefly Forest, FPS 5,142 5,177
CPU Score, CPUMarks 816 486
CPU Test 1, FPS 0,272 0,156
CPU Test 2 0,392 0,242
Fill Rate (Single-Texturing), MTexels/s 887,573 893,732
Fill Rate (Multi-Texturing), MTexels/s 1782,856 1792,991
Pixel Shader, FPS 47,343 47,733
Vertex Shader - Simple, MVertices/s 115,898 115,171
Vertex Shader - Complex, MVertices/s 25,903 25,749
Тестовый пакет 3Dmark06 еще раз продемонстрировал явное преимущество ASRock ION 330 в мощности процессора, сказавшееся и на итоговом результате.
3DMark Vantage Entry Performance
3DMark Score, 3DMarks 2489 374
GPU Score 2974 297
CPU Score 1671 1670
GPU Test 1, FPS 8,30 0,73
GPU Test 2, FPS 9,13 1,02
CPU Test 1, plans/s 224,88 225,24
CPU Test 2, steps/s 2,38 2,36
Feature Test 1, Gtexels/s 50,19 50,19
Feature Test 2, Gpixels/s 0,43 0,43
Feature Test 3, FPS 1,71 1,71
Feature Test 4, FPS 3,81 3,81
Feature Test 5, FPS 2,80 2,77
Feature Test 6, FPS 2,66 2,71
К сожалению, тестирования Acer Revo R3600 в пакете 3DMark Vantage не проводилось, так что мы не можем сравнить результаты ASRock ION 330 с этим неттопом. Зато этот тест позволяет сравнить ASRock ION 330 с игровыми ноутбуками. Очевидно, рекордов ожидать не приходится, но с некоторыми играми (такими как, например, Call of Duty 4) он вполне может справиться.
temps_3dmvp.png
Что касается тепловыделения, то как видно на скриншоте выше (он был сделан после очередного прогона 3DMark Vantage), температура процессора достаточно высока даже в номинальном режиме – около 70оС, под нагрузкой же она вырастает до 90 и даже более градусов. Зато температура графического ядра меняется всего на десяток градусов – с мирных 60 до безопасных 70оС. Нет никаких проблем и с температурой жесткого диска. Что касается энергопотребления неттопа, то измеренное с помощью ваттметра потребление от розетки составило 36-38 Вт в состоянии покоя, до 46-48 Вт под нагрузкой в графических тестах. Выше 50 Вт энергопотребление не поднималось ни разу. Следует понимать, что у использованного нами ваттметра достаточно большая дискретность измерений и указанные значения – средние. Однако об общем энергопотреблении системы это дает достаточно четкое представление – оно в 1,5-2 раза выше, чем у Atom-систем на базе чипсетов Intel, но значительно меньше, чем у обычных настольных ПК. В заключение отметим, что неттоп прекрасно справляется с проигрываением FullHD-видео – загрузка процессора при этом составляет 30-35%, а энергопотребление не превышает 40 Вт.

Выводы

Плюсы
  • Наличие оптического накопителя
  • Неплохая производительность
  • Низкий уровень шума Минусы
  • Нет беспроводного адаптера
  • Нет гнезда для карт памяти
  • Все разъемы на задней стенке
  • Нет в комплекте клавиатуры и мышки Подводя итоги тестирования неттопа ASRock ION 330 сложно удержаться от сравнения с испытанным ранее неттопом на базе NVIDIA ION, хотя конечно правильнее было бы оценивать его независимо. К недостаткам ASRock ION 330 стоит отнести отсутствие разъемов USB на передней панели и адаптера для карт флэш-памяти, а в сравнении с Acer Revo R3600 стоит отметить отсутствие встроенного беспроводного адаптера и сравнительно скромную комплектацию. Зато ASRock ION 330 может похвастаться наличием оптического накопителя, мощным двухъядерным процессором и действительно низким уровнем шума. Кроме того, в плюс этому неттопу стоит записать и весьма доступную стоимость. В настоящее время ASRock ION 330 – лучшее предложение с точки зрения производительность/цена, но достаточная ли это компенсация за некоторые отмеченные нами неудобства – каждый решает сам.
    - Обсудить материал в конференции


  •  
    ← Предыдущая страница
    ⇣ Содержание
    Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
    Материалы по теме
    ⇣ Комментарии
    window-new
    Soft
    Hard
    Тренды 🔥