Acer Aspire 5740 и 5740G: тест мобильного Core i3

⇡#Тестирование - производительность

Характеристики сравниваемых ноутбуков
Тест	Дисплей	Батарея, Втч	Процессор	Память	Графика	ОС
Acer Aspire 5738DG	15,6’’	49	Core 2 Duo T6600 2,2 ГГц, 2 Мб L2, два ядра	4 Гб DDR2-800	ATI Mobility Radeon HD 4570, 512 Мб	Windows 7 Home Premium 64
Lenovo ThinkPad T400s	14,1’’	43	Core 2 Duo SP9400 2,4 ГГц, 6 Мб L2, два ядра	2 Гб DDR3-1066	Интегрированная Intel GMA 4500MHD	Windows 7 Home Premium 32
Apple MacBook 13	13,3’’	60	Core 2 Duo P7570 2,26 ГГц, 3 Мб L2, два ядра	2 Гб DDR3-1066	Интегрированная NVIDIA GeForce 9400M	Mac OS X 10.6.2 Windows XP SP2
Acer Aspire 4740	14,0’’	49	Core i5 540M 2,53/3,06 ГГц, 3 Мб L3, два ядра	3 Гб DDR3-1066	Интегрированная Intel GMA HD	Windows 7 Home Premium 64
Acer Aspire 5740	15,6’’	49	Core i3 330M 2,13 ГГц, 3 Мб L3, два ядра	3 Гб DDR3-1066	Интегрированная Intel GMA HD	Windows 7 Home Basic 64
Acer Aspire 5740G	15,6’’	49	Core i3 330M 2,13 ГГц, 3 Мб L3, два ядра	3 Гб DDR3-1066	ATI Mobility Radeon HD 5470, 512 Мб	Windows 7 Home Basic 64

⇡#HUAWEI Pura 80 Ultra глазами фотографа

⇡#Первый взгляд на смартфон HUAWEI Pura 80 Ultra

⇡#Пять причин полюбить HONOR 400

⇡#Обзор смартфона HONOR 400: реаниматор

⇡#HUAWEI nova Y73: самый недорогой смартфон с кремний-углеродной батареей

⇡#Обзор HUAWEI MatePad Pro 12.2’’ (2025): обновление планшета с лучшим экраном

⇡#Обзор смартфона HUAWEI nova Y63: еще раз в ту же реку

⇡#Обзор ноутбука HONOR MagicBook Pro 14 (FMB-P) на платформе Core Ultra второго поколения

⇡#Пять причин полюбить ноутбук HONOR MagicBook Pro 14

Процессор Core i3, несмотря на относительно невысокую тактовую частоту, показывает весьма достойные результаты. Конечно, до "турбированного" Core i5 ему далеко, но соревнование с немного более высокочастотными Core 2 Duo ему вполне по плечу. Результаты теста подсистемы памяти особенно хороши.

Интегрированное графическое ядро GMA HD абсолютно идентично в Core i3 и Core i5 - почти одинаковы и результаты теста графической производительности. Куда интереснее в данном случае выглядит немалый разрыв между ATI Mobility Radeon HD 4570 и более новым 5470 - пятитысячное семейство мобильных адаптеров ATI действительно получилось весьма удачным. Впрочем, улучшение все же не качественное. До действительно серьезных видеоадаптеров, позволяющих по-настоящему насладиться красотами современных игр, младшим решениям далеко. К примеру, адаптер NVIDIA GeForce GTX 260M тот же 3DMark’06 оценивает в 11000 очков – как говорится, почувствуйте разницу. А тем пользователям, которые не играют на ноутбуке в компьютерные игры, вполне достаточно и возможностей GMA HD.

В Aspire 5740 и 5740G были установлены одинаковые винчестеры Hitachi HTS545025B9A300 - представители новейшего семейства винчестеров со скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин Travelstar 5K500.B. Скорость чтения по сравнению с предыдущим поколением дисков Hitachi немного подросла, что не может не радовать.

⇡#Тестирование - время автономной работы

Как и большинство недорогих ноутбуков линейки Acer Aspire, рассматриваемые в этом обзоре ноутбуки оснащаются стандартным 6-элементным аккумулятором емкостью около 49 Вт*ч. Точно такой же батареей комплектовались Aspire 5738DG и Aspire 4740.

Результаты тестирования времени автономной работы не слишком оптимистичные. В режиме минимального энергопотребления оба ноутбука на Core i3 оказываются хуже всех ноутбуков на Core 2 Duo. И лишь чуть-чуть лучше, чем Aspire 4740, оснащенный мощным "турбированным" Core i5.

Любопытно, что в этом режиме результаты Aspire 5740 и 5740G чрезвычайно близки. А при максимальном уровне подсветки Aspire 5740G оказывается даже немного менее прожорливым. Наиболее разумное объяснение состоит в том, что ЖК-матрица производства AU Optoelectronics является более экономичной, чем дисплей производства LG.

При средних нагрузках на процессор дело обстоит лучше: Core i3 все еще хуже Core 2 Duo, но уже не катастрофически хуже. Разница между ноутбуком с интегрированной графикой и его «дискретным» собратом в таком режиме достаточно велика: первый позволяет просмотреть кино стандартной продолжительности, а второго хватит лишь на самые короткие из современных фильмов.

Наиболее хороши результаты Core i3 при работе в режиме максимальной нагрузки на систему: в этом случае ему даже удается приблизиться к результатам Core 2 Duo энергоэкономичной P-серии. Что, в принципе, весьма неплохо. Хотя менее мощные процессоры Intel прошлого поколения все равно потребляют меньше. Дискретная графика под нагрузкой потребляет значительно больше энергии, чем интегрированная: разница составляет порядка 20% – целых 10 Вт!

⇡#Выводы

Core i3 ведет себя в точности так, как и полагается младшему представителю нового семейства ЦП. Он чуть быстрее Core 2 Duo с такой же или даже чуть большей тактовой частотой. Интегрированное в процессор графическое ядро выгодно смотрится на фоне графики Intel прошлого поколения. Однако с точки зрения энергопотребления мы ожидали от Core i3 большего: он хоть и экономичнее, чем Core i5, но не кардинально. Этот процессор может стать неплохим выбором для недорогих офисных и домашних ноутбуков.