Ноутбуки и ПК

Acer Aspire 5740 и 5740G: тест мобильного Core i3

⇣ Содержание

 

 

#Тестирование - производительность

 

 

Характеристики сравниваемых ноутбуков
Тест Дисплей Батарея, Втч Процессор Память Графика ОС
Acer Aspire 5738DG 15,6’’ 49 Core 2 Duo T6600
2,2 ГГц, 2 Мб L2, два ядра
4 Гб
DDR2-800
ATI Mobility
Radeon HD 4570, 512 Мб
Windows 7 Home Premium 64
Lenovo ThinkPad T400s 14,1’’ 43 Core 2 Duo SP9400
2,4 ГГц, 6 Мб L2, два ядра
2 Гб DDR3-1066 Интегрированная
Intel GMA 4500MHD
Windows 7 Home Premium 32
Apple MacBook 13 13,3’’ 60 Core 2 Duo P7570
2,26 ГГц, 3 Мб L2, два ядра
2 Гб DDR3-1066 Интегрированная
NVIDIA GeForce 9400M
Mac OS X 10.6.2
Windows XP SP2
Acer Aspire 4740 14,0’’ 49 Core i5 540M
2,53/3,06 ГГц, 3 Мб L3, два ядра
3 Гб
DDR3-1066
Интегрированная
Intel GMA HD
Windows 7 Home Premium 64
Acer Aspire 5740 15,6’’ 49 Core i3 330M
2,13 ГГц, 3 Мб L3, два ядра
3 Гб
DDR3-1066
Интегрированная
Intel GMA HD
Windows 7 Home Basic 64
Acer Aspire 5740G 15,6’’ 49 Core i3 330M
2,13 ГГц, 3 Мб L3, два ядра
3 Гб
DDR3-1066
ATI Mobility
Radeon HD 5470, 512 Мб
Windows 7 Home Basic 64

 

Процессор Core i3, несмотря на относительно невысокую тактовую частоту, показывает весьма достойные результаты. Конечно, до "турбированного" Core i5 ему далеко, но соревнование с немного более высокочастотными Core 2 Duo ему вполне по плечу. Результаты теста подсистемы памяти особенно хороши.

 

aa5740-pcmark05.gif

 

 

aa5740-pcmark-vantage.gif

 

Интегрированное графическое ядро GMA HD абсолютно идентично в Core i3 и Core i5 - почти одинаковы и результаты теста графической производительности. Куда интереснее в данном случае выглядит немалый разрыв между ATI Mobility Radeon HD 4570 и более новым 5470 - пятитысячное семейство мобильных адаптеров ATI действительно получилось весьма удачным. Впрочем, улучшение все же не качественное. До действительно серьезных видеоадаптеров, позволяющих по-настоящему насладиться красотами современных игр, младшим решениям далеко. К примеру, адаптер NVIDIA GeForce GTX 260M тот же 3DMark’06 оценивает в 11000 очков – как говорится, почувствуйте разницу. А тем пользователям, которые не играют на ноутбуке в компьютерные игры, вполне достаточно и возможностей GMA HD.

 

aa5740-3dmark06.gif

 

В Aspire 5740 и 5740G были установлены одинаковые винчестеры Hitachi HTS545025B9A300 - представители новейшего семейства винчестеров со скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин Travelstar 5K500.B. Скорость чтения по сравнению с предыдущим поколением дисков Hitachi немного подросла, что не может не радовать.

 

aa5740-hdtune.gif

 

 

#Тестирование - время автономной работы

 

Как и большинство недорогих ноутбуков линейки Acer Aspire, рассматриваемые в этом обзоре ноутбуки оснащаются стандартным 6-элементным аккумулятором емкостью около 49 Вт*ч. Точно такой же батареей комплектовались Aspire 5738DG и Aspire 4740.

Результаты тестирования времени автономной работы не слишком оптимистичные. В режиме минимального энергопотребления оба ноутбука на Core i3 оказываются хуже всех ноутбуков на Core 2 Duo. И лишь чуть-чуть лучше, чем Aspire 4740, оснащенный мощным "турбированным" Core i5.

Любопытно, что в этом режиме результаты Aspire 5740 и 5740G чрезвычайно близки. А при максимальном уровне подсветки Aspire 5740G оказывается даже немного менее прожорливым. Наиболее разумное объяснение состоит в том, что ЖК-матрица производства AU Optoelectronics является более экономичной, чем дисплей производства LG.

 

 

aa5740-battery-reader.gif

 

 

aa5740-consumption-reader.gif

 

При средних нагрузках на процессор дело обстоит лучше: Core i3 все еще хуже Core 2 Duo, но уже не катастрофически хуже. Разница между ноутбуком с интегрированной графикой и его «дискретным» собратом в таком режиме достаточно велика: первый позволяет просмотреть кино стандартной продолжительности, а второго хватит лишь на самые короткие из современных фильмов.

 

aa5740-battery-dvd.gif

 

 

aa5740-consumption-dvd.gif

 

Наиболее хороши результаты Core i3 при работе в режиме максимальной нагрузки на систему: в этом случае ему даже удается приблизиться к результатам Core 2 Duo энергоэкономичной P-серии. Что, в принципе, весьма неплохо. Хотя менее мощные процессоры Intel прошлого поколения все равно потребляют меньше. Дискретная графика под нагрузкой потребляет значительно больше энергии, чем интегрированная: разница составляет порядка 20% – целых 10 Вт!

 

aa5740-battery-classic.gif

 

 

aa5740-consumption-classic.gif

Несмотря на довольно-таки успешные действия ATI по снижению энергопотребления графических чипов, интегрированные видеоадаптеры все еще остаются гораздо менее прожорливыми. При этом функционально они близки к дискретным решениям младшего уровня: они полностью обеспечивают все типичные офисно-мультимедийные потребности, включая аппаратное ускорение HD-видео.

Если не играть в современные 3D-игры, то переплачивать – в данном случае порядка 2000 рублей – за внешний видеоадаптер просто нет смысла. Ноутбук обойдется дороже, а работать от батареи будет меньше. С другой стороны, для требовательных игрушек графики начального уровня будет откровенно недостаточно – им нужны более мощные и гораздо более дорогие решения.

 

#Выводы

 

Core i3 ведет себя в точности так, как и полагается младшему представителю нового семейства ЦП. Он чуть быстрее Core 2 Duo с такой же или даже чуть большей тактовой частотой. Интегрированное в процессор графическое ядро выгодно смотрится на фоне графики Intel прошлого поколения. Однако с точки зрения энергопотребления мы ожидали от Core i3 большего: он хоть и экономичнее, чем Core i5, но не кардинально. Этот процессор может стать неплохим выбором для недорогих офисных и домашних ноутбуков.

 
← Предыдущая страница
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥