Ноутбуки MSI CR630 и CR623 - очная ставка для новых платформ / Ноутбуки и ПК

⇡#Производительность

Тестируемый ноутбук CR630 основан на платформе AMD Danube, которая, по заявлению производителя, существенно производительнее предшествующей платформы. Поэтому для сравнения были взяты ноутбуки на базе более ранних платформ AMD Puma (HP Compaq 6735s) и уходящей со цены AMD Tigris (MSI CR610), а лагерь Intel кроме MSI CX623 будет представлять Fujitsu Esprimo Mobile V6545. К слову, при сравнении интегрированных видеоядер ноутбуков MSI CR630 и CX623, тестирование последнего производилось как в автоматическом режиме работы NVIDIA Otimus, так и при ручном переключении на встроенный видеоадаптер. Ниже приведены краткие характеристики оппонентов:

Fujitsu Esprimo Mobile V6545 (Core 2 Duo T6400 2,0 ГГц, ATI Radeon HD3450 256 Мб);
MSI CR610 (AMD Athlon II Dual-Core M300 2,0 ГГц, ATI Radeon HD 4200 256 Мб);
MSI CX623 (Intel Core i3 330M, 2,13 ГГц, Intel GMA/NVIDIA GeForce 310M 1 Гб, NVIDIA Optimus);
MSI CR630 (AMD Athlon II P320, 2,1 ГГц, ATI Radeon HD 4270, 256 Мб).

	HP Compaq 6735s (Windows Vista)	Fujitsu V6545 (Windows Vista)	MSI CR610 (Windows 7)	MSI CR630 (Windows 7)	MSI CX623 Intel GMA (Windows 7)	MSI CX623 NVIDIA GT310M (Windows 7)
PCMark05	3671	3769	3645	-	-	-
CPU	3902	5037	4727	4798	5702	5658
Memory	2548	4284	3880	4361	5193	5146
Graphics	2016	2133	1812	2031	2428	3398
HDD	4198	4531	4232	4609	5045	4931
System Test
HDD XP Startup, MB/s	7,8	7,3	7	6,7	7,5	8
Physics and 3D, FPS	99,9	142,4	101,5	109	105,6	0
2D Transparebt Windows, windows/s	2512,8	220,9	431,9	497,9	606	517,5
3D Pixel Shader, FPS	54,9	61	54,9	62,1	74,9	142,3
Web Page Rendering, pages/s	1	2,3	1,7	2,2	2,4	2,8
File Decryption, MB/s	32,6	53,2	48,3	51,2	56,2	55,3
Graphics Memory - 64 lines, FPS	353,1	561,9	406,8	443,5	590,9	557,7
HDD - General Usage, MB/s	4,6	4,3	3,9	3,9	4,1	4,4
Audio Compression, KB/s	1364	1344	1140	-	-	-
Video Encoding, KB/s	380,5	443,5	433,7	-	-	-
Text edit, pages/s	98,7	111,3	114,2	119,2	120,8	129,3
Image Decompression, Mpixel/s	23,1	28	24,9	26,4	27,3	28,2
File Compression, MB/s	4,3	4,6	4,4	5,7	7,3	7,3
File Encryption, MB/s	20,3	25,3	29,7	26,3	37,7	38,6
HDD - Virus Scan. MB/s	21,8	19,3	27	36,3	85,2	85,6
Memory Latency - Random 16 MB, MAccesses/s	8	9	8,3	12	11,5	11,5
CPU Test
File Compression, MB/s	6,7	8,7	9,1	9,7	8,9	8,8
File Decompression, MB/s	105,4	131	120,6	128,7	131,5	129,5
File Encryption, MB/s	35,8	54,7	53,7	56,6	56,6	56,1
File Decryption, MB/s	32,5	54,7	48,4	51,3	56,3	55,5
Image Decompression, Mpixel/s	21,8	28,3	25,5	26,8	29,2	28,9
Audio Compression, KB/s	2062,8	2659,8	2297,5	2425,5	3002,4	2971,1
Multithreaded Test 1
File Compression, MB/s	7,8	8,6	8,9	9,5	8,4	8,7
File Encryption, MB/s	43,6	53,4	53	55,6	53,2	56
Multithreaded Test 2
File Encryption, MB/s	60,3	63,2	58,2	43	85,1	88,7
File Decryption, MB/s	17,1	27,2	24	17,2	35,2	33,4
Audio Decompression, KB/s	880,9	1006,1	966,2	1919,3	1678,2	1483,4
Image Decompression, MPixel/s	11,9	14,2	12,8	9,1	17,4	18,1

3DMark 2006	HP Compaq 6735s (Windows Vista)	Fujitsu V6545 (Windows Vista)	MSI CR610 (Windows 7)	MSI CR630 (Windows 7 )	MSI CX623 Intel GMA (Windows 7)	MSI CX623 NVIDIA GT310M (Windows 7)
3DMark Score, 3DMarks	1344	1609	1511	1691	1491	3377
GT1 - Return To Proxycon, FPS	3,277	3,872	3,572	3,989	3,391	11,045
GT2 - Firefly Forest, FPS	4,124	4,91	4,599	5,17	4,006	10,448
CPU Score, CPUMarks	1544	1810	1605	1708	2241	2153
CPU Test 1, FPS	0,48	0,572	0,501	0,532	0,724	0,71
CPU Test 2, FPS	0,795	0,917	0,823	0,878	1,111	1,045
Fill Rate (Single-Texturing), MTexels/s	479,38	624,46	644,6	727,43	908,45	1167,3
Fill Rate (Multi-Texturing), MTexels/s	1952,9	1978,9	1966,8	2335,6	2474,5	4261,1
Pixel Shader, FPS	45,984	51,064	49,331	49,241	68,293	121,39
Vertex Shader - Simple, MVertices/s	53,32	55,801	53,643	61,767	70,128	189,7
Vertex Shader - Complex, MVertices/s	16,153	17,843	15,601	16,901	29,914	47,585

К сожалению, в нашей базе нет результатов тестирования ноутбука HP Compaq 6735s в пакете PCMark Vantage, поэтому из следующей сравнительной таблицы он исключен.

PCMark Vantage	MSI CR610 (Windows 7)	Fujitsu V6545 (Windows Vista)	MSI CR630 (Windows 7)	MSI CX623 Intel GMA (Windows 7)	MSI CX623 NVIDIA GT310M (Windows 7)
PCMarkSuite	2780	3275	3162	4670	4842
Memories Suite	1603	1641	1979	2806	3051
TV and Movies Suite	1984	2417	2147	3278	2497
Gaming Suite	1806	2207	2250	2921	3679
Music Suite	3189	3242	3713	4736	4917
Communications Suite	2675	3136	4009	3852	3621
Productivity Suite	2457	3313	3264	4272	4312
HDD Test Suite	2306	2595	2707	3179	3193

Ниже приведена диаграмма тестирования накопителей в пакете Lavalys EVEREST:

⇡#Источник питания и автономная работа

В обоих ноутбуках используется 6-сегментный литий-ионный аккумулятор емкостью 49 Втч. Тестирование длительности автономной работы традиционно проводилось в пакете Battery Eater Pro в режимах "классический" и "читательский". В режиме "классический" победа осталась за ноутбуком на базе процессора AMD - 118 против 85 минут у CX623 при автоматической работе NVIDIA Optimus. Отрыв MSI CR630 от ноутбука на базе процессора Intel огромен, а предшествующие платформы AMD и вовсе оставлены далеко позади. Но не стоит забывать, что в CX623 используется более мощное дискретное видео, поэтому для чистоты эксперимента тестирование также было запущено при принудительно отключенной дискретной графике. Победа, хоть и с крохотным перевесом в две минуты, все равно осталась за CR630. А вот в режиме "читательский" на коне оказывается уже MSI CX623 - 225 минут против 203, хотя в режиме чтения разрыв порядка 10% процентов вряд ли можно назвать существенным. Отметим, что снова наблюдается существенный прогресс платформы AMD относительно предшествующих решений.

Для сравнения ниже приведена диаграмма времени автономной работы в режимах "классический" и "читательский" для следующих мобильных ПК:

Fujitsu Esprimo Mobile V6545, 48 Втч;
HP Compaq 6735s, 47 Втч;
MSI CR610, 48 Втч;
MSI CX623, 49 Втч;
MSI CR630, 49 Втч.

В связи с тем, что оппоненты оснащены аккумуляторами различной емкости, было решено добавить сравнительную диаграмму, демонстрирующую энергопотребление ноутбуков в режимах "классический" и "читательский" пакета Battery Eater Pro.

⇡#Выводы

Для начала - непосредственно о ноутбуках. Общие недостатки рассмотренных моделей - маркий корпус, неудачное расположение динамиков. К недостаткам CX623 также стоит причислить не самый удачный режим работы активной составляющей охлаждающей системы. Больше придраться и не к чему, особенно если принять во внимание стоимость, которая для модели CR630 составляет всего $620-650, а для CX623 - $750-800.

Технология NVIDIA Optimus, позволяющая экономить заряд аккумулятора, если мощь дискретного видео не нужна, не является чем-то революционным. Но то, что процесс переключения между видеоадаптерами происходит в автоматическом режиме и незаметно для пользователя, - существенный плюс. Недостаток, фактически, лишь один - при переключении между ядрами возможно сбрасывание установленных цветовых профилей, что, скорее всего, в будущих версиях драйверов будет исправлено.

Что касается платформы AMD Danube, то можно сказать лишь одно - браво, AMD! Наконец-то у этой компании появилась мобильная платформа, которая может полноценно противостоять даже последнему поколению мобильной платформы Intel. Преимущество по сравнению с предшествующими платформами AMD в плане автономной работы и уровня шума весьма ощутимо. Впрочем, говорить о превосходстве над Intel пока нельзя, ведь при сопоставимой длительности автономной работы и уровне генерируемого шума производительность все же выше у ноутбуков, основанных на базе процессоров Intel. Но при этом не стоит забывать о традиционном козыре мобильных разработок AMD - значительно меньшая стоимость.

Благодарим украинское представительство MSI за предоставленное для тестирования оборудование.
А также компанию "Графитек" (г. Москва) за предоставленный комплект колориметров Spyder3Studio.

← Предыдущая страница