Ноутбуки и ПК

Ноутбуки MSI CR630 и CR623 - очная ставка для новых платформ

⇣ Содержание

#Производительность

Тестируемый ноутбук CR630 основан на платформе AMD Danube, которая, по заявлению производителя, существенно производительнее предшествующей платформы. Поэтому для сравнения были взяты ноутбуки на базе более ранних платформ AMD Puma (HP Compaq 6735s) и уходящей со цены AMD Tigris (MSI CR610), а лагерь Intel кроме MSI CX623 будет представлять Fujitsu Esprimo Mobile V6545. К слову, при сравнении интегрированных видеоядер ноутбуков MSI CR630 и CX623, тестирование последнего производилось как в автоматическом режиме работы NVIDIA Otimus, так и при ручном переключении на встроенный видеоадаптер. Ниже приведены краткие характеристики оппонентов:

  • Fujitsu Esprimo Mobile V6545 (Core 2 Duo T6400 2,0 ГГц, ATI Radeon HD3450 256 Мб);
  • MSI CR610 (AMD Athlon II Dual-Core M300 2,0 ГГц, ATI Radeon HD 4200 256 Мб);
  • MSI CX623 (Intel Core i3 330M, 2,13 ГГц, Intel GMA/NVIDIA GeForce 310M 1 Гб, NVIDIA Optimus);
  • MSI CR630 (AMD Athlon II P320, 2,1 ГГц, ATI Radeon HD 4270, 256 Мб).
 
HP Compaq 6735s
(Windows Vista)
Fujitsu V6545
(Windows Vista)
MSI CR610
(Windows 7)
MSI CR630
(Windows 7)
MSI CX623 Intel GMA
(Windows 7)
MSI CX623 NVIDIA GT310M
(Windows 7)
PCMark05 3671 3769 3645 - - -
CPU 3902 5037 4727 4798 5702 5658
Memory 2548 4284 3880 4361 5193 5146
Graphics 2016 2133 1812 2031 2428 3398
HDD 4198 4531 4232 4609 5045 4931
System Test
HDD XP Startup, MB/s 7,8 7,3 7 6,7 7,5 8
Physics and 3D, FPS 99,9 142,4 101,5 109 105,6 0
2D Transparebt Windows, windows/s 2512,8 220,9 431,9 497,9 606 517,5
3D Pixel Shader, FPS 54,9 61 54,9 62,1 74,9 142,3
Web Page Rendering, pages/s 1 2,3 1,7 2,2 2,4 2,8
File Decryption, MB/s 32,6 53,2 48,3 51,2 56,2 55,3
Graphics Memory - 64 lines, FPS 353,1 561,9 406,8 443,5 590,9 557,7
HDD - General Usage, MB/s 4,6 4,3 3,9 3,9 4,1 4,4
Audio Compression, KB/s 1364 1344 1140 - - -
Video Encoding, KB/s 380,5 443,5 433,7 - - -
Text edit, pages/s 98,7 111,3 114,2 119,2 120,8 129,3
Image Decompression, Mpixel/s 23,1 28 24,9 26,4 27,3 28,2
File Compression, MB/s 4,3 4,6 4,4 5,7 7,3 7,3
File Encryption, MB/s 20,3 25,3 29,7 26,3 37,7 38,6
HDD - Virus Scan. MB/s 21,8 19,3 27 36,3 85,2 85,6
Memory Latency - Random 16 MB, MAccesses/s 8 9 8,3 12 11,5 11,5
CPU Test
File Compression, MB/s 6,7 8,7 9,1 9,7 8,9 8,8
File Decompression, MB/s 105,4 131 120,6 128,7 131,5 129,5
File Encryption, MB/s 35,8 54,7 53,7 56,6 56,6 56,1
File Decryption, MB/s 32,5 54,7 48,4 51,3 56,3 55,5
Image Decompression, Mpixel/s 21,8 28,3 25,5 26,8 29,2 28,9
Audio Compression, KB/s 2062,8 2659,8 2297,5 2425,5 3002,4 2971,1
Multithreaded Test 1
File Compression, MB/s 7,8 8,6 8,9 9,5 8,4 8,7
File Encryption, MB/s 43,6 53,4 53 55,6 53,2 56
Multithreaded Test 2
File Encryption, MB/s 60,3 63,2 58,2 43 85,1 88,7
File Decryption, MB/s 17,1 27,2 24 17,2 35,2 33,4
Audio Decompression, KB/s 880,9 1006,1 966,2 1919,3 1678,2 1483,4
Image Decompression, MPixel/s 11,9 14,2 12,8 9,1 17,4 18,1
3DMark 2006
HP Compaq 6735s
(Windows Vista)
Fujitsu V6545
(Windows Vista)
MSI CR610
(Windows 7)
MSI CR630
(Windows 7
)
MSI CX623 Intel GMA
(Windows 7)
MSI CX623 NVIDIA GT310M
(Windows 7)
3DMark Score, 3DMarks 1344 1609 1511 1691 1491 3377
GT1 - Return To Proxycon, FPS 3,277 3,872 3,572 3,989 3,391 11,045
GT2 - Firefly Forest, FPS 4,124 4,91 4,599 5,17 4,006 10,448
CPU Score, CPUMarks 1544 1810 1605 1708 2241 2153
CPU Test 1, FPS 0,48 0,572 0,501 0,532 0,724 0,71
CPU Test 2, FPS 0,795 0,917 0,823 0,878 1,111 1,045
Fill Rate (Single-Texturing), MTexels/s 479,38 624,46 644,6 727,43 908,45 1167,3
Fill Rate (Multi-Texturing), MTexels/s 1952,9 1978,9 1966,8 2335,6 2474,5 4261,1
Pixel Shader, FPS 45,984 51,064 49,331 49,241 68,293 121,39
Vertex Shader - Simple, MVertices/s 53,32 55,801 53,643 61,767 70,128 189,7
Vertex Shader - Complex, MVertices/s 16,153 17,843 15,601 16,901 29,914 47,585

К сожалению, в нашей базе нет результатов тестирования ноутбука HP Compaq 6735s в пакете PCMark Vantage, поэтому из следующей сравнительной таблицы он исключен.

PCMark Vantage
MSI CR610
(Windows 7)
Fujitsu V6545
(Windows Vista)
MSI CR630
(Windows 7)
MSI CX623 Intel GMA
(Windows 7)
MSI CX623 NVIDIA GT310M
(Windows 7)
PCMarkSuite 2780 3275 3162 4670 4842
Memories Suite 1603 1641 1979 2806 3051
TV and Movies Suite 1984 2417 2147 3278 2497
Gaming Suite 1806 2207 2250 2921 3679
Music Suite 3189 3242 3713 4736 4917
Communications Suite 2675 3136 4009 3852 3621
Productivity Suite 2457 3313 3264 4272 4312
HDD Test Suite 2306 2595 2707 3179 3193

Ниже приведена диаграмма тестирования накопителей в пакете Lavalys EVEREST:

 

#Источник питания и автономная работа

В обоих ноутбуках используется 6-сегментный литий-ионный аккумулятор емкостью 49 Втч. Тестирование длительности автономной работы традиционно проводилось в пакете Battery Eater Pro в режимах "классический" и "читательский". В режиме "классический" победа осталась за ноутбуком на базе процессора AMD - 118 против 85 минут у CX623 при автоматической работе NVIDIA Optimus. Отрыв MSI CR630 от ноутбука на базе процессора Intel огромен, а предшествующие платформы AMD и вовсе оставлены далеко позади. Но не стоит забывать, что в CX623 используется более мощное дискретное видео, поэтому для чистоты эксперимента тестирование также было запущено при принудительно отключенной дискретной графике. Победа, хоть и с крохотным перевесом в две минуты, все равно осталась за CR630. А вот в режиме "читательский" на коне оказывается уже MSI CX623 - 225 минут против 203, хотя в режиме чтения разрыв порядка 10% процентов вряд ли можно назвать существенным. Отметим, что снова наблюдается существенный прогресс платформы AMD относительно предшествующих решений.

Для сравнения ниже приведена диаграмма времени автономной работы в режимах "классический" и "читательский" для следующих мобильных ПК:

  • Fujitsu Esprimo Mobile V6545, 48 Втч;
  • HP Compaq 6735s, 47 Втч;
  • MSI CR610, 48 Втч;
  • MSI CX623, 49 Втч;
  • MSI CR630, 49 Втч.
 

В связи с тем, что оппоненты оснащены аккумуляторами различной емкости, было решено добавить сравнительную диаграмму, демонстрирующую энергопотребление ноутбуков в режимах "классический" и "читательский" пакета Battery Eater Pro.

 

#Выводы

Для начала - непосредственно о ноутбуках. Общие недостатки рассмотренных моделей - маркий корпус, неудачное расположение динамиков. К недостаткам CX623 также стоит причислить не самый удачный режим работы активной составляющей охлаждающей системы. Больше придраться и не к чему, особенно если принять во внимание стоимость, которая для модели CR630 составляет всего $620-650, а для CX623 - $750-800.

Технология NVIDIA Optimus, позволяющая экономить заряд аккумулятора, если мощь дискретного видео не нужна, не является чем-то революционным. Но то, что процесс переключения между видеоадаптерами происходит в автоматическом режиме и незаметно для пользователя, - существенный плюс. Недостаток, фактически, лишь один - при переключении между ядрами возможно сбрасывание установленных цветовых профилей, что, скорее всего, в будущих версиях драйверов будет исправлено.

Что касается платформы AMD Danube, то можно сказать лишь одно - браво, AMD! Наконец-то у этой компании появилась мобильная платформа, которая может полноценно противостоять даже последнему поколению мобильной платформы Intel. Преимущество по сравнению с предшествующими платформами AMD в плане автономной работы и уровня шума весьма ощутимо. Впрочем, говорить о превосходстве над Intel пока нельзя, ведь при сопоставимой длительности автономной работы и уровне генерируемого шума производительность все же выше у ноутбуков, основанных на базе процессоров Intel. Но при этом не стоит забывать о традиционном козыре мобильных разработок AMD - значительно меньшая стоимость.

Благодарим украинское представительство MSI за предоставленное для тестирования оборудование.
А также компанию "Графитек" (г. Москва) за предоставленный комплект колориметров Spyder3Studio.

 
← Предыдущая страница
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥