Ноутбуки MSI CR630 и CR623 - очная ставка для новых платформ

⇡#Дисплей

В обоих ноутбуках установлена фактически одна и та же 15,6-дюймовая матрица с разрешением 1366х768 точек, отличаются они лишь версией. Производителем заявлена максимальная яркость на уровне 220 кд/м², углы обзора - 45/45/20/40, что для ноутбуков, в целом, является нормой. Время отклика составляет 8 мс. При максимальном уровне подсветки светимость белого поля матрицы ноутбука MSI CR630 составила 234,6 кд/м², что немного больше заявленного и является плюсом устройства. При этом светимость черного поля также достаточно высока и составила 3,32 кд/м², что, в свою очередь, уже минус матрицы, ведь очень темные оттенки цветов из-за этого выглядят немного выцветшими. Результаты MSI CX623 схожи - светимость белого поля составила 212,8 кд/м², а черного поля - 3,4 кд/м².

Как уже было отмечено, ноутбук MSI CX623 поддерживает технологию NVIDIA Optimus, которая обеспечивает автоматическое переключение между дискретным и интегрированным видеоядрами. С первого взгляда переключение действительно незаметно, но некоторые особенности у режима все же есть, хотя и незначительные. При переключении между ядрами иногда происходит сбрасывание на стандартный цветовой профиль, что не слишком удобно в том случае, если дисплей был предварительно откалиброван.

Равномерность подсветки измерялась после калибровки дисплея для двух уровней яркости - максимальной и половинной (100% и 50%). На графиках, приведенных ниже, в процентах указано отклонение яркости от уровня центральной области.

MSI CR630

⇡#

MSI CX623

Для оценки цветового охвата использовался колориметр Spyder3 из комплекта Spyder3Studio. График цветового охвата строился для цветовой координатной системы Lab в координатах ab для светлости L=25, 50 и 75. На изображениях зеленая кривая - график цветового охвата дисплея MSI CR630, желтая - MSI CX623. Также для возможности сравнения приведены результаты измерений дисплея ноутбука MSI CR610 - красная кривая, и стандартное цветовое пространство sRGB - белая кривая.

На иллюстрациях, приведенных ниже, отображены гамма-кривые (черные графики), полученные до и после калибровки дисплея, целевая гамма 2,2 (светло-синий график) и коррекция для каждого цвета (красный, синий, зеленый).

MSI CR630. Гамма-кривые. До калибровки.	MSI CR630. Гамма-кривые. После калибровки с кривыми коррекции.
MSI CX623. Гамма-кривые. До калибровки.	MSI CX623. Гамма-кривые. После калибровки с кривыми коррекции.

Также после калибровки дисплеев была измерена зависимость цветовой температуры от уровня яркости при целевом значении 6500 K.

MSI CR630

MSI CX623

⇡#Звуковая подсистема

В обоих ноутбуках установлены одинаковые динамики. Что у более дорогой модели CX623, что у откровенно бюджетной CR630 качество звучания системных динамиков вполне неплохое. Но из-за их неудачного расположения - динамики направлены вниз - сильно зависит от способа размещения ноутбука.

В обеих моделях использован один и тот же хорошо известный аудиокодек - Realtek ALC268. Данное интегрируемое 4-канальное решение уже не ново, и его можно встретить как в ноутбуках класса DTR, так и в крохах UMPC, например, в HTC X9500 Shift. С подробными характеристиками кодека можно ознакомиться на сайте производителя.

Тестирование аудиотракта производилось в тестовом пакете RightMark Audio Analyzer (далее RMAA) при помощи звукового интерфейса Creative E-MU 0202 USB. Все спецэффекты в настройках отключены, эквалайзер установлен в позицию по умолчанию. Драйверы были обновлены до наиболее новой версии на момент тестирования. В качестве оппонента был выбран ноутбук MSI CR610, который использует более продвинутый кодек Realtek ALC662.

Режим работы: 16-бит, 44 кГц.

⇡#Беспроводные интерфейсы

Оба ноутбука оборудованы модулем Bluetooth v2.1 и Wi-Fi-адаптером, но в случае CR630 используется модуль Ralink RT3090 802.11b/g/n, а в более дорогом CX623 - Atheros AR9285 802.11b/g/n. Для управление беспроводными интерфейсами используются средства ОС, фирменные утилиты не предусмотрены.

⇡#Уровень шума и тепловой режим

Обычно к ноутбукам на базе платформы AMD имеется пара традиционных претензий - странный алгоритм работы кулера и довольно высокий уровень генерируемого шума. Но MSI CR630 и новая платформа AMD Danube приятно удивили - при невысоких нагрузках уровень генерируемого шума составляет 33,3-33,5 дБА. Вроде бы, это не самый низкий показатель, но вся соль в том, что скорость кулера всего одна, и уровень шума точно такой же даже при максимальной нагрузке, на которой предшественник, MSI CR610 на базе AMD Tigris, брал отметку в 46,6 дБА. В общем, отличный результат, хотя не стоит забывать, что TDP ЦП составляет всего 25 Вт.

Ноутбук MSI CX623 теоретически чуть горячее, ведь кроме видеоядра, интегрированного в центральный процессор, в нем установлен дополнительный графический видеоадаптер NVIDIA GeForce GT310M. Благодаря технологии NVIDIA Optimus система переключается между ними автоматически и незаметно для пользователя. В режиме простоя, а также при невысокой и средней нагрузке уровень шума невысок - до 31,4 дБА. При возникновении высокой нагрузки скорость вращения вентилятора резко возрастает, но при этом шум достигает, в принципе, невысокого уровня в 35,3 дБА. Данная планка достигается и при отключенном дискретном видео. Алгоритм работы кулера не самый удачный - при высокой нагрузке на ЦП скорость вращения часто прыгает вверх-вниз, причем изменение скорости оборотов происходит резко. Возможно, это является особенностью тестового образца, но все же, этот недостаток отметить стоит.

Ниже приведена сводная диаграмма уровня шума в режиме простоя и при максимальной нагрузке для ноутбуков HP Compaq 6735s (платформа AMD Puma) и MSI CR610 (платформа AMD Tigris), а также представителя лагеря Intel - Fujitsu Esprimo Mobile V6545. Отсчет по оси уровня шума начинается от отметки 30 дБА, т.к. на этом уровне принят фоновый шум в тихой комнате.

Измерение уровня шума производилось на расстоянии 20 см от центра передней панели.

Уровень нагрева обоих ноутбуков средний, но все же MSI CX623 чуть горячее, ведь в нем кроме интегрированного видеоядра используется и дополнительная видеокарта. Замеры температуры корпуса осуществлялись в девяти точках днища и в девяти точках рабочей области после 30-минутного прогона пакета 3DMark 2006. Температура окружающей среды и установочной поверхности во время измерений составляла +21 градус Цельсия.

Рабочая область CR630, в зависимости от точки измерения, разогревалась до 24,9-28,6 градуса, а днище - до 24,5-30,0 градуса. CX623, в среднем, на несколько градусов горячее - рабочая область, в зависимости от точки измерения, разогревается до 26,6-31,9 градуса, а днище - до 24,6-34,8 градуса. Ради чистоты эксперимента, выполнение пакета 3Dmark 2006 было запущено при использовании интегрированного ядра, но результат оказался практически идентичным, а разница не превышала 1-1,5 градусов, но все же MSI CX623 на базе процессора Intel оказался горячее MSI CR630, основанного на базе новой платформы AMD Danube и процессора AMD P320.