Бюджетные «пятнашки»: тестирование 15-тидюймовых ноутбуков стоимостью до $700

⇡#Производительность

Кроме участников тестирования, было решено добавить в таблицу результаты DELL Inspiron M5030 и MSI CR630.

• MSI CR630 (AMD Athlon II P320, 2,1 ГГц, ATI Radeon HD 4270 256 Мбайт);
• Dell Inspiron M5030 (AMD Turion II P520 2,3 ГГц, ATI Radeon HD 4225 256 Мбайт);
• Acer eMachines E730Z (Intel Pentium P6000 1,87 ГГц, Intel GMA);
• Lenovo G560-i3L (Intel Core i3-350M 2,26 ГГц, Intel GMA);
• Fujitsu Lifebook AH530 (Intel Core i3-350M 2,26 ГГц, Intel GMA);
• HP 625 (AMD Turion II P520 2,3 ГГц, ATI Mobility Radeon HD4250 256 Мбайт );
• ASUS K50AF (AMD Turion II M520, 2,3 ГГц, ATI Mobility Radeon HD 5145 512 Мбайт );
• Samsung R525 (AMD Athlon II M320 2,1 ГГц, ATI Mobility Radeon HD 5470 512 Мбайт );

Отдельно стоит отметить высокую производительность в 3D-приложениях ноутбуков ASUS K50AF и Samsung R525, которая для бюджетного класса очень высокая. И дело тут не только в очках, полученных в бенчмарке 3DMark, но и в реальных игровых приложениях. Ноутбукам по зубам даже современные игры, разумеется, настройками качества приходится жертвовать, но играть можно. Например, в S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти при базовых настройках и статическом освещении в родном разрешении минимальное количество кадров у ноутбуков ASUS K50AF и Samsung R525 практически одинаково и составляет 20 и 23 кадра в секунду, а максимальное перевалило у обоих за 200 (218 и 220). Отличный результат! В режиме настроек Ultra и при динамическом освещении ноутбук Samsung (DirectX11) немного опережает конкурента – от 7 до 26 кадров, тогда как ASUS (DirectX10) при тех же настройках способен выдать от 5 до 20 кадров в секунду.

Традиционные графики тестирования накопителей пакета Lavalys EVEREST было решено заменить обычной сравнительной диаграммой, дабы наглядно продемонстрировать разницу в производительности дисковой подсистемы всех участников тестирования.

Сравнительная сводная диаграмма тестирования жёстких дисков

⇡#Источник питания и автономная работа

Все участники тестирования оснащены литий ионными аккумуляторами схожей ёмкости – от 44 до 48 Вт*ч, что позволяет провести корректное сравнение конечного продукта без учёта различной ёмкости аккумуляторов. Тестирование традиционно проводилось в пакете Battery Eater Pro в режимах «классический» и «читательский». Ноутбук Acer неожиданно показал не лучшие результаты – 102 и 203 минуты, соответственно, хотя изначально для победы были все предпосылки. Чуть хуже, но всё же весьма неплохо, себя показал Lenovo G560-i3L – 79 и 221 минута. Неожиданно низкий результат у Fujitsu Lifebook AH530 - 83 и 140 минут. Результат в режиме чтения и вовсе является худшим среди всех участников. Также в группе отстающих ноутбуки на базе платформы AMD с дискретным видео: Samsung R525 - 90 и 157 минут, а ASUS K50AF – 75 и 170 минут. Хотя и эти результаты тоже весьма неплохи, ведь 2,5 и 3 часа в режиме чтения для бюджетных ноутбуков с дискретным видео и предустановленной ОС Windows 7 - весьма достойный результат. А лидирует в режиме чтения ноутбук на базе процессора AMD – HP 625, который продержался 266 минут. В классическом режиме ноутбук HP показал средний результат – 92 минуты.

Для возможности сравнения ниже приведёна диаграмма времени автономной работы в режимах «классический» и «читательский» для следующих мобильных ПК:

• MSI CR630, 49 Втч;
• Dell Inspiron M5030, 48 Втч;
• Acer eMachines E730Z, 48 Втч;
• Lenovo Idea Pad G560-i3L, 48 Втч;
• HP 625, 47 Втч;
• Fujitsu Lifebook AH530, 48 Втч;
• ASUS K50AF, 46 Втч;
• Samsung R525, 44 Втч.

Сводная диаграмма времени автономной работы в режимах «Классический» и «Читательский»

Ниже приведена сравнительная диаграмма, демонстрирующая потребление энергии в режимах "классический" и "читательский" пакета Battery Eater Pro.

Сводная диаграмма энергопотребления в режимах «Классический» и «Читательский»

⇡#Заключение

Казалось бы, как легко сделать вывод, расставить оценки и присвоить места, ведь, в принципе, один ценовой диапазон, да и начинка, за исключением двух ноутбуков, соизмерима по производительности. Но не всё так просто: разные комплекты поставки, различные предустановленные ОС, разное качество звука и уровень генерируемого шума, разное время автономной работы, а главное, у каждого пользователя свои приоритеты – кому-то важна практичность и длительность автономной работы, кому-то - производительность, а кому-то - цена. Составленный рейтинг субъективен и, прямо скажем, получился отчасти условным, ведь в любом случае должен же быть победитель и проигравший.

Итак, победителем стоит признать HP 625, который заключён в весьма практичный корпус, поставляется с предустановленной ОС SuSE Linux и удобной сумкой, оборудован HDMI-портом, длительность автономной работы в читательском режиме у него рекордная, а его стоимость весьма демократична. Из существенных недостатков можно отметить разве что маркую глянцевую панель вокруг клавиатуры, да сравнительно высокий уровень шума в режим простоя.

За ним следует сразу пара ноутбуков ASUS K50AF и Samsung R525 с небольшим преимуществом у последнего. Общие недостатки: оба «глянцевые» и не оборудованы модулем Bluetooth, зато оба поставляются с ОС Windows 7 и наделены дискретными видеоадаптерами. У Samsung менее маркая рабочая область, к тому же он более производителен в 3D-приложениях, но этот ноутбук греется при работе сильнее остальных участников, зато общий шумовой фон самый низкий. Сильные стороны ASUS – «незаметность» активной составляющей охлаждающей системы, 4 USB-порта, а к его недостаткам стоит отнести отсутствие HDMI-порта.

Третье место за Acer eMachines E730, который при наименьшей стоимости смотрится самым дорогим, стильным и тонким, хотя самым тонким на деле он не является. Кроме того, ноутбук оборудован неплохим дисплеем, у него лучшие встроенные динамики и лучшее качество звука на аналоговом аудиовыходе – оценка «отлично» в пакете RMAA, которая достигалась за последние 2 года лишь несколькими ноутбуками. В общем, для тех, кому важен внешний вид ноутбука, а также его цена – это находка.

Четвёртое место за Lenovo G560-i3L – у него добротный корпус, отличная клавиатура, с которой приятно работать, неплохие встроенные динамики, да и вдали от розетки он работает довольно долго. Из существенных минусов стоит отметить отсутствие HDMI-порта.

С заметным отрывом всем проиграл Fujitsu Lifebook AH 530. Люфт крепления аккумулятора, обилие глянца, сравнительно малое время автономной работы, а также отсутствие предустановленной ОС при самой высокой стоимости - всё это откинуло ноутбук Fujitsu в самый низ. Но, тем не менее, стоит отметить, что данный ноутбук на базе процессора Intel P4500 по стоимости соизмерим с самыми дешёвыми участниками тестирования.

Благодарим за предоставленные ноутбуки:

• Компанию MTI (Киев) и сеть магазинов www.protoria.ua : ASUS K50AF и Lenovo G560-i3L;
• Компанию МУК (Киев): Fujitsu Lifebook AH530 и HP 625;
• Компанию ERC (Киев): Samsung R525;
• Компанию ASBIS (Киев): Acer eMachines E730Z.

А также компанию Графитек г.Москва за предоставленный комплект колориметров Spyder3Studio.