Сегодня 19 апреля 2024
18+
MWC 2018 2018 Computex IFA 2018
реклама
Ноутбуки и ПК

Бюджетные «пятнашки»: тестирование 15-тидюймовых ноутбуков стоимостью до $700

⇣ Содержание

#Производительность

Кроме участников тестирования, было решено добавить в таблицу результаты DELL Inspiron M5030 и MSI CR630.

  • MSI CR630 (AMD Athlon II P320, 2,1 ГГц, ATI Radeon HD 4270 256 Мбайт);
  • Dell Inspiron M5030 (AMD Turion II P520 2,3 ГГц, ATI Radeon HD 4225 256 Мбайт);
  • Acer eMachines E730Z (Intel Pentium P6000 1,87 ГГц, Intel GMA);
  • Lenovo G560-i3L (Intel Core i3-350M 2,26 ГГц, Intel GMA);
  • Fujitsu Lifebook AH530 (Intel Core i3-350M 2,26 ГГц, Intel GMA);
  • HP 625 (AMD Turion II P520 2,3 ГГц, ATI Mobility Radeon HD4250 256 Мбайт );
  • ASUS K50AF (AMD Turion II M520, 2,3 ГГц, ATI Mobility Radeon HD 5145 512 Мбайт );
  • Samsung R525 (AMD Athlon II M320 2,1 ГГц, ATI Mobility Radeon HD 5470 512 Мбайт );
MSI CR630 Dell Inspiron M5030 Acer E730Z Lenovo G560 HP 625 Fujitsu AH530 ASUS K50AF Samsung R525
PCMark05 - - - - - - - 4372
CPU 4798 5482 4395 6032 5465 5404 5225 4980
Memory 4361 4690 4840 5369 4698 5209 4497 4223
Graphics 2031 2011 2397 2237 1915 2541 2463 3905
HDD 4609 6123 5118 4864 6088 5809 4592 4824
System Test
HDD XP Startup, MB/s 6,7 8,5 8,4 7,8 9 8,7 6,5 6,8
Physics and 3D, FPS 109 146,1 108,6 117,6 121,4 112,2 150,6 137
2D Transparebt Windows, windows/s 497,9 227,3 551 254,9 219,8 573,9 222,5 658,8
3D Pixel Shader, FPS 62,1 59,3 76,4 64,1 58,3 73,8 171,1 188,6
Web Page Rendering, pages/s 2,2 2,6 2,6 3,1 2,5 3 1,5 1,3
File Decryption, MB/s 51,2 55,8 49,5 59,4 55,4 56,6 55,4 50,7
Graphics Memory - 64 lines, FPS 443,5 557,5 607,1 634,7 466,4 645,9 499,4 851,7
HDD – General Usage, MB/s 3,9 5,9 5 5,1 5,9 5,6 4,1 4,5
Audio Compression, KB/s - - - - - - - 1212,6
Video Encoding, KB/s - - - - - - - 446,9
Text edit, pages/s 119,2 139,1 120,4 133 138 111,4 130,7 123,9
Image Decompression, Mpixel/s 26,4 28,6 24,7 28,4 28,6 24,5 28,3 25,7
File Compression, MB/s 5,7 5 3,9 7,4 5,1 6,1 4,6 4,3
File Encryption, MB/s 26,3 35 22,6 42,4 25,9 32 43,8 24,3
HDD – Virus Scan. MB/s 36,3 39,1 39 73,5 74,4 111,3 48,2 38,3
Memory Latency – Random 16 MB, MAccesses/s 12 11,7 11,4 11,5 12,4 11,5 8 8
CPU Test
File Compression, MB/s 9,7 10,7 7,7 9,4 10,7 8,8 10,5 9,7
File Decompression, MB/s 128,7 139,9 115,4 138,4 139,5 131,7 138,8 127,6
File Encryption, MB/s 56,6 61,7 49,6 59,5 62,1 56,7 61,7 56,6
File Decryption, MB/s 51,3 55,7 49,6 59,2 55,3 56,6 55,8 50,9
Image Decompression, Mpixel/s 26,8 29,4 25,7 30,8 29,4 28,7 29,3 26,7
Audio Compression, KB/s 2425,5 2657,9 2637,3 3163,4 2638,4 3006,7 2581,3 2417,9
Multithreaded Test 1
File Compression, MB/s 9,5 10,7 7,6 8,9 10,4 6,8 10,3 9,3
File Encryption, MB/s 55,6 60,6 48,7 56 61,9 38,6 60,5 56,4
Multithreaded Test 2
File Encryption, MB/s 43 70 112,7 86,1 66,8 87,9 47,3 61,7
File Decryption, MB/s 17,2 26,9 16 39,2 26 32,8 18,7 25,6
Audio Decompression, KB/s 1919,3 1114 684,9 1785,6 1226,3 1468,9 774,9 995,7
Image Decompression, MPixel/s 9,1 14,7 8,3 18,8 14,1 18,7 27,6 13,3
3DMark 2006 MSI CR630 Dell Inspiron M5030 Acer E730Z Lenovo G560 HP 625 Fujitsu AH530 ASUS K50AF Samsung R525
3DMark Score, 3DMarks 1691 1836 1447 1673 1667 1581 3153 3860
GT1 - Return To Proxycon, FPS 3,989 4,3 3,426 3,833 3,876 3,816 8,427 10,632
GT2 - Firefly Forest, FPS 5,17 5,647 4,052 4,48 5,081 4,367 9,93 11,873
CPU Score, CPUMarks 1708 1835 1660 2393 1855 2255 1827 1697
CPU Test 1, FPS 0,532 0,575 0,52 0,777 0,584 0,727 0,569 0,525
CPU Test 2, FPS 0,878 0,938 0,848 1,179 0,943 1,119 0,938 0,851
Fill Rate (Single-Texturing), MTexels/s 727,426 933,925 909,721 1192,975 750,92 836,646 862,443 1393,22
Fill Rate (Multi-Texturing), MTexels/s 2335,633 1992,655 2477,643 2508,67 1990,113 2482,932 5514,961 5664,636
Pixel Shader, FPS 49,241 46,295 68,225 71,436 45,541 68,866 170,883 164,867
Vertex Shader – Simple, MVertices/s 61,767 54,344 70,163 70,903 54,495 69,96 64,152 95,24
Vertex Shader – Complex, MVertices/s 16,901 19,594 30,182 32,849 18,021 30,475 31,304 45,713
PCMark Vantage MSI CR630 (Windows 7) Dell Inspiron M5030 Acer E730Z Lenovo G560 HP 625 Fujitsu AH530 ASUS K50AF Samsung R525
PCMarkSuite 3162 4118 3726 5157 4192 5134 3420 3236
Memories Suite 1979 2226 2337 2924 2368 2977 2273 2259
TV and Movies Suite 2147 2601 2649 3581 2519 3456 N/A 2225
Gaming Suite 2250 2822 2187 3051 2550 3134 2930 2411
Music Suite 3713 4471 4128 5308 4819 4835 3789 3538
Communications Suite 4009 4486 3314 4183 4539 4189 3207 3130
Productivity Suite 3264 3662 3340 4684 3949 4636 3379 2847
HDD Test Suite 2707 3532 3401 3355 3376 3512 2702 1933

Отдельно стоит отметить высокую производительность в 3D-приложениях ноутбуков ASUS K50AF и Samsung R525, которая для бюджетного класса очень высокая. И дело тут не только в очках, полученных в бенчмарке 3DMark, но и в реальных игровых приложениях. Ноутбукам по зубам даже современные игры, разумеется, настройками качества приходится жертвовать, но играть можно. Например, в S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти при базовых настройках и статическом освещении в родном разрешении минимальное количество кадров у ноутбуков ASUS K50AF и Samsung R525 практически одинаково и составляет 20 и 23 кадра в секунду, а максимальное перевалило у обоих за 200 (218 и 220). Отличный результат! В режиме настроек Ultra и при динамическом освещении ноутбук Samsung (DirectX11) немного опережает конкурента – от 7 до 26 кадров, тогда как ASUS (DirectX10) при тех же настройках способен выдать от 5 до 20 кадров в секунду.

Традиционные графики тестирования накопителей пакета Lavalys EVEREST было решено заменить обычной сравнительной диаграммой, дабы наглядно продемонстрировать разницу в производительности дисковой подсистемы всех участников тестирования.

Сравнительная сводная диаграмма тестирования жёстких дисков

#Источник питания и автономная работа

Все участники тестирования оснащены литий ионными аккумуляторами схожей ёмкости – от 44 до 48 Вт*ч, что позволяет провести корректное сравнение конечного продукта без учёта различной ёмкости аккумуляторов. Тестирование традиционно проводилось в пакете Battery Eater Pro в режимах «классический» и «читательский». Ноутбук Acer неожиданно показал не лучшие результаты – 102 и 203 минуты, соответственно, хотя изначально для победы были все предпосылки. Чуть хуже, но всё же весьма неплохо, себя показал Lenovo G560-i3L – 79 и 221 минута. Неожиданно низкий результат у Fujitsu Lifebook AH530 - 83 и 140 минут. Результат в режиме чтения и вовсе является худшим среди всех участников. Также в группе отстающих ноутбуки на базе платформы AMD с дискретным видео: Samsung R525 - 90 и 157 минут, а ASUS K50AF – 75 и 170 минут. Хотя и эти результаты тоже весьма неплохи, ведь 2,5 и 3 часа в режиме чтения для бюджетных ноутбуков с дискретным видео и предустановленной ОС Windows 7 - весьма достойный результат. А лидирует в режиме чтения ноутбук на базе процессора AMD – HP 625, который продержался 266 минут. В классическом режиме ноутбук HP показал средний результат – 92 минуты.

Для возможности сравнения ниже приведёна диаграмма времени автономной работы в режимах «классический» и «читательский» для следующих мобильных ПК:

  • MSI CR630, 49 Втч;
  • Dell Inspiron M5030, 48 Втч;
  • Acer eMachines E730Z, 48 Втч;
  • Lenovo Idea Pad G560-i3L, 48 Втч;
  • HP 625, 47 Втч;
  • Fujitsu Lifebook AH530, 48 Втч;
  • ASUS K50AF, 46 Втч;
  • Samsung R525, 44 Втч.

Сводная диаграмма времени автономной работы в режимах «Классический» и «Читательский»

Ниже приведена сравнительная диаграмма, демонстрирующая потребление энергии в режимах "классический" и "читательский" пакета Battery Eater Pro.

Сводная диаграмма энергопотребления в режимах «Классический» и «Читательский»

#Заключение

Казалось бы, как легко сделать вывод, расставить оценки и присвоить места, ведь, в принципе, один ценовой диапазон, да и начинка, за исключением двух ноутбуков, соизмерима по производительности. Но не всё так просто: разные комплекты поставки, различные предустановленные ОС, разное качество звука и уровень генерируемого шума, разное время автономной работы, а главное, у каждого пользователя свои приоритеты – кому-то важна практичность и длительность автономной работы, кому-то - производительность, а кому-то - цена. Составленный рейтинг субъективен и, прямо скажем, получился отчасти условным, ведь в любом случае должен же быть победитель и проигравший.

Итак, победителем стоит признать HP 625, который заключён в весьма практичный корпус, поставляется с предустановленной ОС SuSE Linux и удобной сумкой, оборудован HDMI-портом, длительность автономной работы в читательском режиме у него рекордная, а его стоимость весьма демократична. Из существенных недостатков можно отметить разве что маркую глянцевую панель вокруг клавиатуры, да сравнительно высокий уровень шума в режим простоя.

За ним следует сразу пара ноутбуков ASUS K50AF и Samsung R525 с небольшим преимуществом у последнего. Общие недостатки: оба «глянцевые» и не оборудованы модулем Bluetooth, зато оба поставляются с ОС Windows 7 и наделены дискретными видеоадаптерами. У Samsung менее маркая рабочая область, к тому же он более производителен в 3D-приложениях, но этот ноутбук греется при работе сильнее остальных участников, зато общий шумовой фон самый низкий. Сильные стороны ASUS – «незаметность» активной составляющей охлаждающей системы, 4 USB-порта, а к его недостаткам стоит отнести отсутствие HDMI-порта.

Третье место за Acer eMachines E730, который при наименьшей стоимости смотрится самым дорогим, стильным и тонким, хотя самым тонким на деле он не является. Кроме того, ноутбук оборудован неплохим дисплеем, у него лучшие встроенные динамики и лучшее качество звука на аналоговом аудиовыходе – оценка «отлично» в пакете RMAA, которая достигалась за последние 2 года лишь несколькими ноутбуками. В общем, для тех, кому важен внешний вид ноутбука, а также его цена – это находка.

Четвёртое место за Lenovo G560-i3L – у него добротный корпус, отличная клавиатура, с которой приятно работать, неплохие встроенные динамики, да и вдали от розетки он работает довольно долго. Из существенных минусов стоит отметить отсутствие HDMI-порта.

С заметным отрывом всем проиграл Fujitsu Lifebook AH 530. Люфт крепления аккумулятора, обилие глянца, сравнительно малое время автономной работы, а также отсутствие предустановленной ОС при самой высокой стоимости - всё это откинуло ноутбук Fujitsu в самый низ. Но, тем не менее, стоит отметить, что данный ноутбук на базе процессора Intel P4500 по стоимости соизмерим с самыми дешёвыми участниками тестирования.

Благодарим за предоставленные ноутбуки:

  • Компанию MTI (Киев) и сеть магазинов www.protoria.ua : ASUS K50AF и Lenovo G560-i3L;
  • Компанию МУК (Киев): Fujitsu Lifebook AH530 и HP 625;
  • Компанию ERC (Киев): Samsung R525;
  • Компанию ASBIS (Киев): Acer eMachines E730Z.

А также компанию Графитек г.Москва за предоставленный комплект колориметров Spyder3Studio.

 
← Предыдущая страница
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Вечерний 3DNews
Каждый будний вечер мы рассылаем сводку новостей без белиберды и рекламы. Две минуты на чтение — и вы в курсе главных событий.

window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥