⇣ Содержание
Опрос
|
реклама
Самое интересное в новостях
HP Elitebook 8740w – для эффективной работы
⇡#ДисплейВ ноутбуках установлены матовые широкоформатные матрицы с разрешением 1920х1200 точек. Теоретически матрицы в обеих модификациях ноутбуков должны быть совершенно одинаковыми, но уже при первом взгляде между ними заметна небольшая разница. При более подробном исследовании было обнаружено, что в модификации с видеоадаптером ATI установлена матрица Samsung 170CT12, а в модификации с видеокартой NVIDIA - LG LP171WU7. Характеристики обеих матриц достаточно схожи, и для обеих производителями заявлено разрешение 1920х1200 точек (соотношение сторон 16:10), максимальная яркость – 200 кд/кв.м, контрастность - 400:1, время отклика - 16 мс. Для матрицы LG также удалось обнаружить заявленные углы обзора - 130/110 градусов (Г/В), тогда как для матрицы Samsung производитель не указал этих данных, хотя стоит отметить, что визуально углы обзора обеих матриц практически не отличаются. При максимальной яркости подсветки светимость белого поля у ноутбука с адаптером NVIDIA составила - 208,1 кд/м2, что даже больше заявленного, а вот модель с адаптером ATI показала результат хуже заявленного – 182,3 кд/м2. Светимость чёрного поля составила 0,40 кд/м2 и 0,35 кд/м2 соответственно, а это один из лучших результатов среди всех протестированных нами ноутбуков. Равномерность подсветки измерялась после калибровки дисплея для двух уровней яркости – максимальная и половинная (100% и 50%). На графиках приведённых ниже указано отличие яркостей областей от центральной. Разница с центром указана в процентах. Для оценки цветового охвата использовался колориметр Spyder3 из комплекта Spyder3Studio. График цветового охвата строился для цветовой координатной системы Lab в координатах ab для светлости L=25, 50 и 75. На изображениях зелёная кривая – HP Elitebook 8740w VG355AV#ACB, жёлтая - HP Elitebook 8740w VG333AV#ACB, а белая – стандартное цветовое пространство sRGB. На иллюстрациях, приведённых ниже отображены гамма-кривые (чёрные графики), полученные до и после калибровки дисплея, целевая гамма 2,2 (светло-синий график) и коррекция для каждого цвета (красный, синий, зелёный). Также после калибровки дисплеем была измерена зависимость цветовой температуры от уровня яркости при целевом значении 6500K. ⇡#Звуковая подсистемаВ обеих модификациях установлены совершенно одинаковые динамики и аудиокодеки, поэтому и звучат они совершенно одинаково. Звучание достаточно детализированное и чёткое, заметен ВЧ- диапазон, который для ноутбука весьма неплох, а вот с басами полный завал – их нет вовсе, даже хуже, чем у некоторых откровенно бюджетных моделей. Но в целом звучание всё же весьма неплохое. В ноутбуке используется чипсетное решение IDT 92HD75B3X5 - это четырёхканальный аудиокодек поддерживающий 24-битный звук и частоту дискретизации до 192 кГц. Производителем заявлено соотношение сигнал/шум 95 дБ и динамический диапазон 93 дБ. С более подробными характеристиками чипсетного звука можно ознакомиться на сайте производителя. Тестирование аудиотракта производилось в пакете RightMark Audio Analyzer (далее RMAA) при помощи звукового интерфейса Creative E-MU 0202 USB. Все спецэффекты отключены, настройки эквалайзера по умолчанию. Перед началом тестирования драйвер аудиокодека был обновлен до наиболее свежей версии на момент написания материала. Режим работы: 16-бит, 44 кГц. ⇡#Общие результаты
⇡#Частотная характеристика
⇡#Уровень шума
⇡#КоммуникацииОба ноутбука оборудованы одинаковыми модулями Wi-Fi (802.11 a/b/g/n) и Bluetooth, но лишь v2.1, тогда как уже даже в некоторых бюджетных ноутбуках HP доступен Bluetooth 3.0. Также обе модификации оборудованы совершенно одинаковыми гигабитными Ethernet-контролерами и модемами на базе Agere Si3054. ⇡#Уровень шума и тепловой режимОба ноутбука кажутся довольно тихими, но это скорее связанно с особенностями алгоритмов работы активной составляющей охлаждающей системы, которые предусматривают редкую смену скоростей вращения кулера, но между алгоритмами, да и уровнем шума тестируемых модификаций, всё же есть отличия. Модификация с картой NVIDIA оказалась более шумной, и даже в режиме простоя и невысокой нагрузки уровень шума достигает отметки 34,1 дБА, при кратковременных высоких нагрузках (до 20 секунд) скорость вращения кулера также не изменяется, а вот при длительных нагрузках уровень генерируемого шума сначала повышается до 37,6 дБА, а при максимальных нагрузках на процессор и видеоядро до 40,7 дБА, что уже ощутимо даже в шумном офисном помещении. Скорость вращения изменяется плавно как на повышение, так и на понижение, к тому же смена скоростей происходит редко, поэтому особого дискомфорта не вызывает. Модификация на базе видео ATI оказалась не только тише, но алгоритм работы оказался ещё более удачным. При невысоких и даже достаточно длительных (до минуты) высоких нагрузках уровень шума минимален – до 33,6 дБА. Переход на следующую ступень происходит значительно позже, чем у ноутбука на базе видео NVIDIA, кроме того, уровень шума при средней скорости вращения куллера ниже – до 35,6 дБА. При длительных высоких нагрузках уровень шума достигает отметки 38,8 дБА, что для столь мощного мобильного ПК является вполне приемлемым показателем. Как и в случае модификации на базе видео NVIDIA скорости вращения кулера изменяются достаточно плавно. Ниже приведена сводная диаграмма уровня шума в режиме простоя и в режиме максимальной нагрузки для HP Pavilion dv7-3090er и HP Pavilion dv7-4030er, Dell Studio 1749 (210-31417), Fujitsu Lifebook NH570 и обоех тестируемых модификаций. Измерение уровня шума производилось на расстоянии 20 см от центра передней панели. Замеры уровня нагрева корпуса осуществлялись при температуре окружающей среды +21 градус Цельсия в девяти точках днища и в девяти точках рабочей области после 30-минутного прогона пакета 3DMark 2006. Рабочая область HP Elitebook 8740w VG355AV#ACB в зависимости от точки измерения разогревалась до 27,1- 37,8 градуса, а днище - до 29,3-39,1 градуса. HP Elitebook 8740w VG333AV#ACB греется чуть меньше: рабочая область до 25,1-30,7 градуса, а днище - до 28,7-37,1 градуса. В общем, нагрев для обеих модификаций значительно выше среднего, но, учитывая мощность компонент, либо уровень шума, либо нагрев должны были быть высокими.
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
|