HP Elitebook 8740w – для эффективной работы / Ноутбуки и ПК

⇡#Производительность

Для возможности сравнения производительности в качестве оппонентов из нашей базы результатов были взяты следующие мобильные ПК:

HP Pavilion dv7-3090er (Intel Core i7-720QM, NVIDIA GeForce GT240M 1024 Мбайт, 4 Гбайт ОЗУ);
Dell Studio 1749 (210-31417) (Intel Core i5-430M , ATI Radeon HD 5650 1024 Мбайт, 4 Гбайт ОЗУ);
Fujitsu Lifebook NH570 (Intel Core i5-430M, 2,26 ГГц, NVIDIA GeForce GT330M 1 Гбайт, 4 Гбайт);
HP Pavilion dv7-4030er (Intel Core i5-520M, 2,4 ГГц, ATI Radeon HD 5650 1024 Мбайт, 4 Гбайт ОЗУ).
HP Elitebook 8740w VG333AV#ACB (Intel Core i7-740QM, NVIDIA Quadro FX2800M 1024 Мбайт, 8 Гбайт ОЗУ);
HP Elitebook 8740w VG355AV#ACB (Intel Core i7-740QM, ATI FirePro M7820 1024 Мбайт, 8 Гбайт ОЗУ).

	Fujitsu Lifebook NH570	Dell Studio 1749 (210-31417)	HP Pavilion dv7-3090er	HP Pavilion dv7-4030er	HP Elitebook 8740w VG333AV#ACB	HP Elitebook 8740w VG355AV#ACB
PCMark05	-	-	6772	7606	-	-
CPU	6725	6630	7054	7157	7593	7150
Memory	5735	5711	8091	5907	8414	8377
Graphics	5922	7291	5900	7659	12146	10705
HDD	5442	6347	5582	6783	6570	7171
System Test
HDD XP Startup, MB/s	8,9	9,2	8,9	10,3	10,2	11,6
Physics and 3D, FPS	223,3	216,2	239,9	222,6	248,7	255,6
2D Transparebt Windows, windows/s	289,5	1341,6	881,9	1329,7	1724,2	1087
3D Pixel Shader, FPS	320,3	422,8	282,7	425,2	912,6	690,1
Web Page Rendering, pages/s	3,3	2,8	2,8	3,4	3,1	3,3
File Decryption, MB/s	66,1	66,4	72,4	72,1	74,3	72,7
Graphics Memory - 64 lines, FPS	1163,1	1322,1	1053,5	1313,5	1776,8	1932,8
HDD – General Usage, MB/s	5,4	6,3	6,4	6,9	7,1	7,7
Audio Compression, KB/s	-	-	2959,6	2489,9	-	-
Video Encoding, KB/s	-	-	470,9	887,8	-	-
Text edit, pages/s	154,4	111,5	135,9	144,5	140,3	136,3
Image Decompression, Mpixel/s	33,3	30,3	27,7	32,4	29,1	28,9
File Compression, MB/s	8,7	8,3	7,1	8	7,6	7,1
File Encryption, MB/s	46	47,2	39	41,7	47,2	42,5
HDD – Virus Scan. MB/s	86,5	90,7	94	103,3	103,8	74,9
Memory Latency – Random 16 MB, MAccesses/s	12,2	11,5	18,3	11,6	19,8	19,8
CPU Test
File Compression, MB/s	10,2	10,4	11,3	11,9	12	11,7
File Decompression, MB/s	154,4	153,9	169,4	169,4	178,7	173,7
File Encryption, MB/s	66,6	66,4	72,4	73	76,3	74,5
File Decryption, MB/s	66,1	66,2	72,4	72,7	76,4	72,7
Image Decompression, Mpixel/s	34,5	34,6	33,8	36,7	38,3	38,5
Audio Compression, KB/s	3530,8	3552,5	3854,2	3857,3	4059	3971,4
Multithreaded Test 1
File Compression, MB/s	10,3	10,3	9,8	10,7	10,3	9,7
File Encryption, MB/s	65,2	65,8	60,8	63,4	66	62,5
Multithreaded Test 2
File Encryption, MB/s	104	90,2	105,4	101,6	115,3	97,1
File Decryption, MB/s	39,7	40	44,1	43,9	48,7	44,6
Audio Decompression, KB/s	1768	1871,1	1929,4	2009,8	2115,5	1937,6
Image Decompression, MPixel/s	22,5	19,7	23,4	21,1	25,3	22,6

3DMark 2006	Fujitsu Lifebook NH570	Dell Studio 1749 (210-31417)	HP Pavilion dv7-3090er	HP Pavilion dv7-4030er	HP Elitebook 8740w VG333AV#ACB	HP Elitebook 8740w VG355AV#ACB
3DMark Score, 3DMarks	7095	7396	6614	7537	12834	11539
GT1 - Return To Proxycon, FPS	25,65	20,678	23,084	20,873	43,756	42,042
GT2 - Firefly Forest, FPS	23,091	24,476	20,906	24,571	43,416	43,248
CPU Score, CPUMarks	2637	2595	2875	2801	3227	3090
CPU Test 1, FPS	0,852	0,833	0,957	0,905	1,062	1,057
CPU Test 2, FPS	1,305	1,293	1,382	1,388	1,57	1,445
Fill Rate (Single-Texturing), MTexels/s	2612,155	2790,691	2615,163	2810,228	6827,059	4808,81
Fill Rate (Multi-Texturing), MTexels/s	8899,061	10491,523	7762,522	10561,22	25056,389	23245,084
Pixel Shader, FPS	265,394	342,897	235,6	345,831	604,979	453,855
Vertex Shader – Simple, MVertices/s	232,361	251,472	203,74	253,898	320,567	242,78
Vertex Shader – Complex, MVertices/s	101,388	100,082	97,02	101,095	185,737	154,507

PCMark Vantage	Fujitsu Lifebook NH570	Dell Studio 1749 (210-31417)	HP Pavilion dv7-3090er	HP Pavilion dv7-4030er	HP Elitebook 8740w VG333AV#ACB	HP Elitebook 8740w VG355AV#ACB
PCMarkSuite	6216	5918	5321	5684	6958	7292
Memories Suite	3782	4007	3547	4108	5121	5178
TV and Movies Suite	3633	-	4067	3892	4531	4440
Gaming Suite	5321	5571	4818	4939	7017	7256
Music Suite	5628	5959	5039	6507	6634	7040
Communications Suite	4848	4667	3578	4345	4686	4854
Productivity Suite	5286	5314	4409	4942	5909	6298
HDD Test Suite	3263	3622	3943	4113	4320	5012

	HP Elitebook 8740w VG333AV#ACB				HP Elitebook 8740w VG355AV#ACB
	Entry	Perfomance	High	Extreme	Entry	Perfomance	High	Extreme
3DMark Score	21247	8214	5342	3651	17749	5806	3648	2306
CPU Score	10873	10777	10917	10840	10836	10872	10816	10809
Graphics Score	31155	7610	4900	3528	22542	5026	3266	2214

Производительность системы была измерена в играх S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти и Far Cry 2 при помощи распространяемых с играми тестовых пакетов. В бенчмарке Far Cry 2 тестовая сцена «Ranch Long» запускалась пять раз, в таблицы результатов вносились усреднённые данные. Бенчмарк S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти запускался единожды, но одна и та же сцена прогонялась при различных погодных условиях. Запуск тестовых сцен для всех игровых бенчмарков производился при максимально допустимом разрешения 1920х1200, а также, для возможности сравнения в будущем, при разрешении 1280х720 точек. Модификация на базе видео ATI также дополнительно была протестирована при использовании DirectX 11.

⇡#S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти

HP Elitebook 8740w VG333AV#ACB

HP Elitebook 8740w VG355AV#ACB

HP Elitebook 8740w VG333AV#ACB

HP Elitebook 8740w VG355AV#ACB

HP Elitebook 8740w VG333AV#ACB

HP Elitebook 8740w VG333AV#ACB

⇡#Far Cry 2

Традиционные графики тестирования накопителей пакета Lavalys было решено заменить обычной сравнительной диаграммой, дабы наглядно продемонстрировать разницу в производительности дисковой подсистемы всех участников тестирования.

Сравнительная сводная диаграмма тестирования жёстких дисков

⇡#Источник питания и автономная работа

Как для столь мощных компонент обе модификации оснащены аккумуляторами с достаточно скромной ёмкостью – 68 Вт*ч, что является неплохим показателем для нетбуков, но для мобильной рабочей станции это явно мало. Тестирование традиционно проводилось в пакете Battery Eater Pro в режимах «классический» и «читательский». В классическом режиме показатели весьма скромные, чего и стоило ожидать – 50 минут продержалась модификация с видеоадаптером ATI, а ноутбук с видеокартой NVIDIA продержался ровно на 10 минут дольше. В читательском режиме лидер поменялся, и результат составил 153 и 136 минут, соответственно, что весьма неплохо для столь мощных ноутбуков с аккумуляторами достаточно скромной ёмкости. Длительность зарядки дольше у ноутбука с адаптером NVIDIA – 107 против 103 минут.

Для возможности сравнения ниже приведёна диаграмма времени автономной работы в режимах «классический» и «читательский» для следующих мобильных ПК:

Dell Studio 1749 (210-31417), 56 Вт*ч;
Fujitsu Lifebook NH570, 75 Вт*ч;
HP Pavilion dv7-3090er, 73 Вт*ч;
HP Pavilion dv7-4030er, 55 Вт*ч.
HP Elitebook 8740w VG355AV#ACB, 68 Вт*ч;
HP Elitebook 8740w VG333AV#ACB, 68 Вт*ч.

Сводная диаграмма времени автономной работы в режимах «Классический» и «Читательский»

В связи с тем, что оппоненты оснащены аккумуляторами различной емкости, было решено добавить сравнительную диаграмму, демонстрирующую потребление энергии в режимах "классический" и "читательский" пакета Battery Eater Pro.

Сводная диаграмма энергопотребления в режимах «Классический» и «Читательский»

⇡#Заключение

Пожалуй, стоит начать со стоимости тестируемых ноутбуков. Модификацию на базе видеоадаптера NVIDIA (VG355AV#ACB) удалось найти в рознице за 2760 "вечнозелёных", а модификацию на базе адаптера ATI (VG333AV#ACB) и того меньше – $2572. В целом, за предоставленный «фарш» вроде бы и не гигантские суммы, но всё же по карману они не каждому.

Как выяснилось в процессе тестирования, отличаются у данных модификаций не только видеоадаптеры, но также матрицы и жёсткие диски, причём различаются не только их модели, но и производители. Тем не менее, результаты их тестирования схожи. Немного отличается максимальная яркость дисплея – тут впереди модификация VG355AV#ACB, зато вторая модификация может похвастаться более широким цветовым охватом и чуть более равномерной подсветкой. Хотя не стоит забывать, что в ноутбуке может быть установлена любая матрица с WUXGA разрешением. У модификации с адаптером ATI более богатый комплект поставки, меньше греется корпус, меньше уровень генерируемого шума, более комфортный алгоритм работы активной составляющей охлаждающей системы, более длительное время автономной работы в читательском режиме, да и цена на 200 долларов меньше, но есть проигрыш при тестировании длительности автономной работы в режиме «классический» бенчмарка Battery Eater Pro и нет поддержки технологии CUDA, которая поддерживается уже многими CAD приложениями.

Благодарим компанию МУК (Киев) за предоставленное для тестирования оборудование. А также компанию Графитек г.Москва за предоставленный комплект колориметров Spyder3Studio.

← Предыдущая страница